Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr septembner septemberã septemberr septembert september4 septemberiã
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 27/Pdt. P/2016/PA Pkj.
Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
53 — 13
  • Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan (model N8) NomorB.112/KUA.21.15.02/PW.00/09/2016,dikeluarkan oleh Pegawai Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Pangkajene, bertanggal 09 Septemberi 2016 (P1);2. Asli Surat Penolakan Pernikahan (model NQ) NomorB.113/KUA.21.15.02/PW.00/09/2016, dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkajene Nomor,bertanggal 13 September 2016 (P2);3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Bahwa puncaknya pada bulan September 2021, hari Rabu, TergugatKedapatan melakukan Perselingkuhan sehiingga terjadi pertengkaran danTergugat pergi menin ggalkan Penggugat, saat ini sudah pisah ranjangkurang lebih 4 bulan terhitung dari bulan Septemberi 2021 sampaisekarang, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • RayaPs.Minggu No.21 Jakarta Selatan), dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang, yang bernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal,09 Septemberi 2002.Bahwa sejak Bulan awal tahuni 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih dapat diatasi.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2004, secara terusmenerus sampai dengansaat ini yang menyebabkan antara lainTergugat tidak punya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 582/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • Wijaya Kusuma V RT 19 No. 188D,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13September 2021, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 527/SKKS/9/2021/PA.Smd,tanggal 28 Septemberi 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Septemberi 2019. Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.Hulailah, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nursulaeman, M.HI. dan Dr.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 4 September 2001 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Singkil, Kota Manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 391/06/IX/2001,tanggal 4 Septemberi 2001 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka cemburu dengan lakilaki laindan sering mabuk serta main judi ;3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Pedagan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Gdisebut Pemohon I;XXXXXXXXX, Umur 22 tahun/Kendari, 19 Oktober 1996, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di xxxxxxxxx, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Septemberi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 Septemberi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 240/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : PPPSRS GCM. Diwakili oleh Tonny Soenanto dk. Diwakili Oleh : ANDRIAN MEIZAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : PENGURUS PERHIMPUNAN RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC-GCM) diwakili oleh : 1. Hery Wijaya dan 2. Tjahjana Widjaja
Terbanding/Penggugat II : AGUS ISKANDAR
Terbanding/Penggugat III : YENNY FLORA
Terbanding/Penggugat IV : GOU YOPI
148 — 48
  • 2021/PT.TUN.JKToleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menjadi pertimbangan hukumdalam memutus sengketa ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi tidak terdapat halhal baru yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor56/G/2021/PTUN.JKT, tanggal 1 Septemberi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 27 September 1993 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Minahasa, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :17/05//1993, tanggal 27 Septemberi 1993 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Asna dan telah menikah ;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat dan tergugat
12 — 0
  • mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengan didampingikuasa hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secaralangsung namun Tergugat tidak dikenal di tempt tinggal tersebut lalu dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio II FM Kebumen), berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal tanggal tanggal 20 Septemberi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1391/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 30 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............c cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bjbtanggal 26 Septemberi 2017
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • bagi Pegawai Negeri Sipil yangdiajukan perceraian, harus mendapatkan surat keterangan terlebih dahulu dariatasannya;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga tidak mempunyai kesempatan untuk mempergunakanhaknya dalam memperoleh surat keterangan sebagai bagian darikepentingannya sendiri selaku Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamistri yang sah sejak 18 Septemberi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa puncak Perselisinan dan pertengkaran pada bulan Septemberi 2014Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak ada hubungankomunikasi yang sehat lagi, hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • /PA.Mdo..Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 Septemberi 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Nasarudin Pampang, dan Drs.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 548/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 15 Septemberi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti perasaan Penggugat,Tergugat tetap mengulangi perbuatannya mengkhianati Penggugat, sampaisampai Penggugat mengalami sakit karena stres dengan perilaku Tergugat;Bahwa pada tahun 2012 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengatakan kata cerai dan Tergugat memukul Penggugat,kemudian kejadian tersebut Penggugat laporkan ke Polsek Kota Utara, akantetapi laporan tersebut kemudian Pengggat tarik kembali;Bahwa pada bulan Septemberi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
  • Bahwa, pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya dalam Kutipan akta nikahnomor 1042/207/IX/2017, tanggal 22 septemberi 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai sekarang;3.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 16
  • di bawah sumpah telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa semula kedua saksimelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi