Ditemukan 756 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
tengkenang
terserang
tenggang
tenggerang
tengkerang
tanggerang
tangkerang
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5717/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah Termohon selama 21 Tahun di Tengerang, lalu tinggal diBanyuwangi merantau bersama Pemo hon selama 2 tahun, kemudiankeduanya pisah telah 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai terjadi ketidak cocokan dalammengatur rumah tangga adalah dikarenakan Termohon terlalu banyakmenuntut, bila dinasehati melawan tidak patuh kepada Pemohon danprilaku Termohon tidak lagi mau menghor mati Orang tua Pemohon;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Termohon tidak mau diajak kembali ke rumah orangtuaPemohon di Tangerang, padahal Pemohon sudah mempunyaipekerjaan tetap di Tengerang sehingga Pemohon harus pulang keBoyolali setiap tiga bulan sekali;b. Bahwa setiap Pemohon pulang ke Boyolali, Pemohon dan Termohonselalu bertengkar karena Termohon tetap tidak mau diajak tinggal diHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0523/Pdt.G/2017/PA.Bi.rumah orangtua Pemohon di Tangerang bahkan Pemohon danTermohon juga bertengkar melalui telepon;c.
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 26 Februari 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
bermeterai cukup selanjutnya diberiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut : Saksi pertama : Saksi bin Saksi; Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tahun 1999; Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama tiga bulan kemudian pindah ke Tengerang
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PegiringanKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Tengerang dan pulangsetiap 34 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak, umur 6 tahun 6 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tengerang, Propensi Jawa BaratNomor 1317/69/III/1997 tanggal 24 Maret 1997 bermateri cukup dantelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2 );3.
Register : 04-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
7 — 2
Tergugat:
7 — 2
keluarga Tergugat mengatakanbahwa memang Tergugat sering gantiganti perempuan, tapi diharapkanoleh keluarga Tergugat bahwa dengan perkawinannya denganPenggugat akan menyembuhkan kebiasaan Tergugat yang seringgantiganti perempuan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama semula saksi mendengar ia pulang ke rumahOrang tuanya di jogya tapi tidak lama kemudian orang tuanyamengatakan kalau Tergugat telah pergi dari rumah dan tinggal di tempatkerjanya di Tengerang
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam,di bawah sumpah menerangkan sebagaiDE@PL RUE $ momo tt rt ttt sn SsBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tempatbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu Tergugatpulang ke Tengerang, kemudian Penggugat menyusulTergugat
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
., pada tanggal .................00. dalamkeadaan ...................... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang ,Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2016/PA. Tng
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Purbalingga selama 2 tahun3 bulan, lalu pindah di tempat kontrakan di daerah Tengerang selama 8bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di desa Triyagan,Kec. Mojolaban, Kab.
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
NAMAANAK, lahir di Tengerang, 21 Februari 2019, umur 11 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:1. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri karena Termohon selalu meminta pulang ke rumah orangtuaTermohon;2.
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 19/Pid. B/2016/PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - Eko Bambang Waluyo bin Sagiman
62 — 12
62 — 12
Haryantodengan Nomor Polisi : B7084VGA, membawa penumpangsebanyak 20 (dua puluh) orang dengan dibantu oleh 1 (satu)orang sopir cadangan dan 1 (satu) orang kernet, berangkat dariAgen Doyong di daerah Tengerang Banten dengan tujuanMagetan Jawa Timur melalui jalur Pantura;2.
Haryanto dengan Nomor Polisi : B7084VGA, Membawa penumpang sebanyak 20 (dua puluh) orang dengan dibantuoleh 1 (satu) orang sopir cadangan dan 1 (satu) orang kernet, berangkat dariAgen Doyong di daerah Tengerang Banten dengan tujuan Magetan JawaTimur melalui jalur Pantura;Menimbang, bahwa ketika sampai di Rumah Makan Kalijaga GebangCirebon kemudian terdakwa berhenti untuk istirahat selama kurang lebih 30(tiga puluh) menit dan setelah selesai istirahat di rumah makan tersebutselanjutnya terdakwa melanjutkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 6 Februari 2018 — , Advocates-Legal Consultants-Attoerny at Law, yang beralamat di Jalan Wibawa Mukti II Gang Haji Misan Kampung Pedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Melawan :
J O D I, beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, Pesona Bintaro A2, Tengerang
87 — 16
87 — 16
, Advocates-Legal Consultants-Attoerny at Law, yang beralamat di Jalan Wibawa Mukti II Gang Haji Misan Kampung Pedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Melawan :J O D I, beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, Pesona Bintaro A2, Tengerang
berkantor padaKW & Associates, AdvocatesLegal ConsultantsAttoerny at Law, yangberalamat di Jalan Wibawa Mukti Il Gang Haji Misan KampungPedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Melawan :beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, PesonaBintaro A2, Tengerang
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2160/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Legok,Kecamatan Tengerang, Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamakadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah orang tua Penggugat di DesaCikedondong, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap dan telah
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
43 — 11
43 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Tengerang selama + 6 bulan, kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya di RI/RW. 06/02, Desa.Banjarsari Wetan, Kecamatan. Dagangan Kabupaten. Madiun sementaraPemohon masih berada di rumah kontrakan di Tangerang selama + 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Bada Dhukul telah dikaruniai keturunan3 orang anak yang bernama:1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Ruskin, MM bin Muhammad Ali Zen, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pamulang PermaiBlok Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan pamulang,Kota Tengerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 10 Agustus 2011 — PT. PARUNG HARAPAN Melawan JERRY PAUL HARTONO als. ALUK, Dkk.
72 — 118
72 — 118
No. 11718.S.1, yangdahulu terletak di Desa Kosambi Timur, KecamatanTeluk Naga Tengerang, dengan luas 3.675 M2 ;Hak Milik No. 8 atas nama Tjoeng Hong Nio, GS No.1985, terletak di Desa Kosambi Barat, Kec. KosambiKab. Tangerang luas 45.300 M2 ;Girik No. 1127 atas nama WINATA terletak di DesaKosambi Barat, Kec. Kosambi Kab. Tangerang, Luas45.000 M2 ;Girik Kohir C. 1091.
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 2
80 — 2
bain shughra Tergugat (Muchsin bin Alwi Al Hadad) terhadap Penggugat (Fajriani Amaliyah binti Yusup);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tengerang
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 September 2018 Nomor: XXX/XX/II/2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tengerang Selatan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya,dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat karenaTergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekali tidak maubertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan justru tergugat seringmenggunakan uang milik Penggugat dengan akad pinjam/hutang tetapi tidakpernah mengganti (jawa =nyaur) pinjaman/hutangnya kepada Penggugat;Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain denganberganti ganti perempuan dan terakhir dengan wanita bernama WILTERGUGAT, asal Tengerang
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Didi Setiono bin Parman ) terhadap Penggugat (Winny Oktasari binti Widiatmoko );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tengerang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur Kota Tengerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; .