Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
yangmenikah 30 tahun yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman dariayah kandung Pemohon II bernama Adas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Mudin dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 5.000 tunali
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 66/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Amin (Tokoh Masyarakat) denganmas kawin 10 (Sepuluh) mayam emas tunali; Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausepersusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II masih rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonIl dan
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni2004 di Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBallere yang bernama Soli, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ukkas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mantu dan Raman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganmahar 44 real dibayar tunali
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Arif dan Lajema, dengan Maharnikahnya adalah 100 pohon coklat yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan,serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak; Menimbang, bahwaPemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il ( Ismail) disaksikan oleh .Husen Saad (Alm) dan A.Alatif(Alm) dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari minggu tanggal 01 Juli 2012, di Seulangor Malaysiadengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama PAMANPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga)mayam dibayar tunali;2.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Nopember 1993 di Dusun Awang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Musa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunali, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar danDaeng Gayak;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
/bg.Khalim sebagai Modin desa tersebut dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
(lima ribu rupiah)tunali:;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Idola Putra bin Mardius, lahir tanggal 21 Oktober 1991;Heru Syahputra bin Mardius lahir tanggal 12 September 2002;Syavia Azhari bin Mardius lahir tanggal 29 Maret 2015Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1495/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI dan SAKSI, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padabulan Juni tahun 1989 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ildan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Bpk Udin dan Bpk Engkus, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunali;2.
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No:0353/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Munajat, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Musa dan Johan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Mangkung Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.250.000,00 dibayar tunali
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Serai Serumpun , Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Dahliobin Anmad Sabar dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Habibdan Supri dengan mahar berupa Uang Rp.50.000 di bayar tunali; agarmempunyai kepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurusadministrasi
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman dan Manan denganmaskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunali
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut dilaksanakan di Dusun Mak Sari, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarip; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Guntur dan Bayani; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Hal. 5 dari 12.Pen.No 538/Pat.P/2019/PA.Sbs Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 340/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Tarmizi, ayah kandung Pemohon II telah terlebin dahulumeninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk.Muzammildan Azhari, dengan mahar berupa emas 05 (lima) manyam tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sutip Adi Samsur dan Samad, dengan maskawinberupa : Emas seberat 3 Gram dibayar tunali;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saipul dan Akil, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,wali nikah ayah kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat danTergugat tersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikahdan didasari suka dan suka;4.