Ditemukan 837 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.NGJ Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
oleh pejabat yangberwenang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, olehkarenanya telah memenuhi syarat formal dan materiil yang isinyamenjelaskan tentang usia Pemohon yang sudah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan dan bukti P.3 adalah fotokopi surat yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, oleh karenanya telah memenuhi syarat formal dan materiilyang isinya menjelaskan tentang Pemohon yang telah menguruspersyaratan uantuk
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftardisediakan uantuk itu; 5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batang, Kabupaten Batang,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tempattinggal Termohon dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terhadap Termohon Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;Hal 13 dari 15 hal:Putusan No.0102/Pdt.G/2017/PA.Bms4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sokarajatempat tinggal Tergugat dankepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kalibagor, kabupatenBanyumastempattinggal Penggugat dantempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk
Register : 11-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, telahada usaha dari pihak keluarga Pengugat dan tergugat untuk memperbaikihubungan antara Penggugat dan Tergugat melalui musyawarah di ImamDesa Bawalipu, namun dari Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenginginkan uantuk bersama;8.
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumpiuh , kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,tempat tinggal Termohon, tempat pernikahan mereka dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 106/Pdt/G/2016/PA. Jypr Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 15
40 — 15
Olehkarena itu Penggugat memutuskan uantuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman3.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2719/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL
29 — 2
29 — 2
dengan surat dakwaannya;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan ketika identitas tedakwadisesuaikan oleh ketua Majelis didapat fakta bahwa benar terdakwa adalah orang yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakawa seperti diterangkan pada surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.Dari faktafakta untur ini telah telah terbuktiAd (2) Unsur Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang narkotika secara tegasmenentukan bahwa narkotika hanya dapat digunakan uantuk
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6949/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Pemohon uantuk memberikan kepada Termohon: - Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); - Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: BALYAN TAQYUDIN ADDI S, umur 11 tahun dan AQRIYAN FITRAN ADE S, umur 8 tahun minimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;
4.
Menghukum Pemohon uantuk memberikan kepada Termohon:Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama:ANAK I, umur 11 tahun dan AQRIYAN FITRAN ADE S, umur 8 tahunminimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dalam setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;4.
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
Transfeed B.V.
Termohon:
1.PT Transap Indonesia
2.PT Sinar Agung Pramesti
12 — 10
Transfeed B.V.
Termohon:
1.PT Transap Indonesia
2.PT Sinar Agung Pramesti
12 — 10
hari sebelum tanggal RUPS diadakan, dengan tidak memperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal RUPS;
- Kuorum kehadiran adalah 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang diterbitkan oleh Termohon I;
- RUPS dapat mengambil keputusan yang sah jika disetujui paling sedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan; dan
- Ketua RUPS dipilih oleh dan diantara mereka yang hadir dalam rapat;
- Menolak permohonan Pemohon uantuk
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3930/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 September 2017 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2013 / setelah Penggugatpulang dari hongkong rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihandikarenakan Tergugat tidak jujur dalam mengelola hasil kerja Penggugatdimana: Tergugat tanpa seijin Penggugat menyalah gunakan uang hasil kerjaPenggugat untuk ikut Investasi bodong padahal uang tersebutPenggugat kirimkan diperuntukan untuk membeli sawah.Hasil kiriman Penggugat habis tanpa jelas penggunaannya padahalTergugat mengatakan uantuk
Register : 06-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Jadi perceraianini adalah satusatunya pilihan uantuk menghindari diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, karena sudahtidak ada lagi kebahagiaan dan ketenteraman lahir dan bathin sebagaimanyang dikehendaki oleh Undang Undang, dan selanjutnya Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkaraini yang selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 06-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 31 Maret 2016 — PT. BUDI BAKTI PRIMA dalam hal ini diwakili oleh TONI BUNAWAN selaku Direktur Utama
Lawan
1.PT. SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama
2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse
3.PT. MULTI PONDASI UTAMA
162 — 89
162 — 89
Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENSI ;- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan dari Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi;- Menghukum Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah NIHIL ;
Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENS! ;Hal 83 dari 84 hal. Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
10 — 5
diajukan olehPemohon serta dailildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 3 April 2000; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kemudian sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering tidak patuh pada Pemohon; Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014dimana Termohon menolak uantuk
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.BJW Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
Firsani Irsan bin Dahlan
Termohon:
Wiwik Juliani binti Abdul Farid
93 — 22
Firsani Irsan bin Dahlan
Termohon:
Wiwik Juliani binti Abdul Farid
93 — 22
Majelis Hakim yang menangani perkara inikiranya memanggil para pihak uantuk memeriksa, mengadili dan memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (FIRSANI IRSAN binDAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WIWIKJULIANI binti DED! ABDUL FARID) di depan sidang pengadilan AgamaBajawa;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
60 — 7
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
60 — 7
nama TantiKustianingsih; 1 (Satu) buah KTP asli atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo; 1 (satu) lembar struck bukti transfer dari ATM Bank BRI; 1 (Satu) bendel rekening Koran bank BNI atas nama Dima Bima VeriPrasetyo dengan nomor rekening 0946123063;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu = tanggal 30 Mei 2020 Terdakwa denganmenggunakan nomor WhatsApp Saksi Tatik telah mengirim WhatsAppkepada Saksi Tanti uantuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tidak setia, sering pergi darirumah tanpa pamit sampai berharihari tidak pulang terindikasi dengan priaidaman lain, akibat dari pertengkaran tersebut kemudian Pemohon tinggaldirumah neneknya, sehingga perpisahan antara Pemohon denganTermohon berjalan kurang lebih 5 bulan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dengan minta bantuankeluarga namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi adaharapan uantuk
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 618/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyaatakan tidakmengajukan keterangan atau alat bukti lagi, dan telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa uantuk
Register : 18-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama Lengkap : LUKITO Bin WARDI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / Tahun 1976
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Ds. Sumberkepuh RT.03/RW.01, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani
Pendidikan : SD
343 — 9
343 — 9
Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKBKR)e Bahwa untuk dokumen yang menyertai pengangkutan kayu yang berbentuk kayu bulat keciltersebut SKSKB uantuk kayu yang berasal dari Perum Perhutani san SKSKB KR untukkayu yang berasal dari Hutan kayu rakyat;e Bahwa kayu jati tersebut termasuk dalam hasil hutan kayu dan termasuk hasil hutan kayukecil; Bahwa voleme dari (satu) batang kayu jati gelondong dengan ukuran diameter 13cm panjang 300 cm adalah 0,049 m!