Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2015/PTUN.MDO Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat : CHARLES MANDAGI, dkk
Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi : JEMMY HENDRA UISAN
179 — 59
179 — 59
Posita Angka 1418 :Lainnya sehingga Tergugat tidak di wajibkan oleh Peraturan yang berlakuuntuk melaksanakan Pengumuman seperti yang di dalilkan Pengg ugat;Bahwa Penggugat tidak terkwalifikasi sebagai Pihak yang berkepentinganseperti yang telah di jelaskan pada point terdahulu, sehingga Penggugat tidakberhak mengetahui dan Tergugat tidak berkewajiban untuk memberikaninformasi adanya Pengabungan Sertipikat dimaksud; Bahwa sebagaimana di maksud dalam Peraturan Menteri Negara AgrariaNomor 3 Tahun 1997
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2800/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
77 — 40
77 — 40
hakim berpendapat petitumPenggugat Rekonpensi nomor 1 tersebut harus dikabulkan sebagian danmenolak sebagian yang lain;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat Konpensi/Terg ugat
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3474/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
flfs24cf6insrsid10315306par rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid4941455charrsid4213863hichafldbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa yang menjadiahichafldbchaf31505lochf1l lasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4941455charrsid4213863 hichafldbchaf31505lochfl rumah tangga Penggugat danTergrtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1466479charrsid4213863 hichafl1ldbchaf31505lochfl ugat
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 6/Pdt.G/2016/PN.Slk Tanggal 1 Nopember 2016 — - PT. Adira Dinamika Multi Finance,Tbk
melawan
- Zufadli
111 — 47
111 — 47
Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantaraPara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Mediator dari Hakim pada Pengadilan Negeri Solok bernama Aldarada Putra, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Juni 2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Pengg ugat
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1834/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
1053langfe1033langnp1053insrsid 16452126charrsid1248171 membenarkannya.par tab tab Bahwa atas rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid3 163023charrsid1248171 izin dan melalui Majelis, oleh kuasa t rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid383 1525charrsid1248171 er rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3 163023charrsid1248171 grtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3831525charrsid1248171 ugat
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
175 — 105
175 — 105
dengan Penanggung dalamsebuah perjanjian khusus asuransi, Penggugat tidak mendapatkan PolisAsuransi, Tergugat memotong langsung uang Penggugat sebesar Rp27.208.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus delapan ribu rupiah) sebagaipembayaran premi tapi bukti penyetoran premi tidak diberikan Tergugatkepada Penggugat, sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan, tidakada Akta Sertifikat Polis Asuransi diberikan kepada Penggugat, walaupunsudah disampaikan protes berulangkali kepada Tergugat tapi Terg ugat
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 11/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 16 Februari 2017 — - EFRAIM REANDY KOTTEN, Dk
lawan:
- AGUSTINA YULIANA APLUGI KOTTEN, Dkk
119 — 67
119 — 67
Bahwa tergugat Ill membantah seluruh dalildalil atau argumentpara Penggugat dalam surat gugatan kecuali halhal yang secaranyata tidak diakui mohon diangap terbantah terg ugat III; .
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
19 — 2
19 — 2
fi2971i567r10s1360sImult1widctlparwrapdefault*pn pnivibitilvl0ls2pnrnotOpnf3pnstart 1pnindent360pnsp120pnhang pntxtb aspalphaaspnumfaautols2adjustrightrinOlin567itapOpararsid 14626688 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid14626688charrsid 14765541Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugatrtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18insrsid14626688charrsid14765541 dan Ter rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid14626688charrsid14765541 ugat
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 65
211 — 65
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka terhadap gugatan Penggugat majelis harus berpendapat gugatan tersebutmengandung cacat formil sehingga oleh karena nya gugatan Penggugat dalam hal iniharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) yang kesemua nyaakan di muat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa perkara ini majelishakim menemukan fakta bahwa yang menjadi salah satu pokok perkara adalah klaimasuransi Penggv ugat
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
HJ. DAHLIAR Dkk
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HULU
Intervensi:
SUSILAWATI
173 — 81
HJ. DAHLIAR Dkk
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HULU
Intervensi:
SUSILAWATI
173 — 81
sepuluh) hari kerja ;Ayat (5): Dalam hal Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidakmenyelesaikan keberatan dalam jangka~ waktusebagaimana dimaksud pada ayat (4), keberatandianggap dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengacu Pasal 77 Ayat (4) dan Ayat (5)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tersebut dihubungkan denganfakta hukum sebagaimana uraian di atas, sejak diajukannya keberatanoleh Para Penggugat dengan surat tertanggal 11 Juli 2020, Tergugattidak memberikan jawaban/tanggapan atas keberatan dari ParaPENG UGat
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pdt.G / 2016 / PN Pct Tanggal 9 Nopember 2016 — Dwi Eka Setyawati Purnomo Putri melawan 1.Agus Harianto, 2.Notaris Yanti Komalawati, S.H., 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, 4.Pemerintah Ri Cq Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pacitan, 5.A.Dwi Nuryanto, SH., MH â Kurator Agus Harianto (dalam pailit), 6.Pemerintah Ri Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderl Kekayaan Negara Jawa Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Madiun, 7.Hadi Susanto.
141 — 12
141 — 12
melakukan Perbuatan Melawan Hukumtanpoa menyebut perbuatannya secara tegas, sehingga cukup alasanbahwa petitum dinyatakan tidak jelas/kabur.Berdasarkan uraian tersebut diatas Maka, cukup alasan kami mohonkepada Majelis Hakim yang Mengadili dan Memeriksa Perkara a quo agargugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Hal 32 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctEKSEPSI ERROR IN PERSONA (keliru pihak yang ditarik sebagai terg ugat
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 53
65 — 53
dan Tergugat Rekonvensi,dimana eawinan Pen ugat, Rekonvens dan Tergugat RekonvensiAterlihat telah me mengandung Cacat dalam pelaksanaannya, sehinggaS Se aedengan demikian untuk apalah perkawinan tersebut dipertahankan lagi,sehingga hukum untuk menyatakan Rekonvensi inidikabulkan;d.
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2013/PTUN.PL Tanggal 24 Februari 2014 — - BUDI TUMEWU vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - MOH. FAHRUDIN YUNUS,SH. - ANDI ASRI, ST.
86 — 30
86 — 30
Bahwa atas penjelasan Kepolisian Sektor Palu Timur Penggugatmenghotmatinya sambil berusaha untuk mengetahui siapa yangmemberi patok di atas lokasi milik Penggugat, maka pada tanggal16 April 2013 Penggugat mendatangi lagi kantor polisi danPenggugat diberi ke 3 fotokopi sertipikat hak milik, sehinggamenurut ketentuan pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, gugatan Penggugatdiajukan masih dalam tenggang waktu untuk mengg ugat; .
Register : 10-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 10 Maret 2011 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk X Ny. NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO,,Cs
97 — 16
97 — 16
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh kuasa Pengg ugat,Kuasa Tergugat Il dan Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugatl danTergugatIV. serta Turut TergugatHakim Anggota Mijelis,Hakim Ketua Majelis,Hj. NIRWANA, 1.MHum.H. SUWIDYA, MH.LLM.MARTIN PONTO BIDARA, SH.Panitera Pengg ti,PUJI S E TI, SH.Rincian Biaya bilava : PNBP Rp. 30. 000.
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3245/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
fifs24cf6insrsid10315306par rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid4941455charrsid4213863hichafidbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa yang menjadiahichafidbchaf31505lochf1 lasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rtlchfcsi afiafs24ltrchfcsofifs241ang1057langfe1033langfenp1033insrsid4941455charrsid4213863 hichafidbchaf31505lochf1 rumah tangga Penggugat danTergrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs241langi1057langfe1033langfenp1033insrsid1466479charrsid4213863 hichafidbchaf31505lochf1 ugat
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — PT. SAHABAT LINGKUNGAN HIDUP VS IGNATIUS JAKA SETYANA
175 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahabat LingkunganHidup/Perusahaan/Terg ugat;Bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan dan penjelasantersebut diatas yang diperoleh dari para pihak selama dalampertemuan sidang mediasai, mediator tidak menemukan kesalahanatau pelanggaran yang dilakukan oleh pihak Penggugat/pekerjasehingga atas tuntutan Penggugat/pekerja tentang hak uangpesangon sebesar 2x Pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan adalah dapat dipertimbangan sedangkanPenggugat/pekerja pada perinsipnya tidak
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
fi2971i567r10s1360slmult1widctlparwrapdefault*pn pnivibitilvl0ls2pnrnotOpnf3pnstart 1pnindent360pnsp120pnhang pntxtb aspalphaaspnumfaautols2adjustrightrinOlin567itapOpararsid 14626688 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid14626688charrsid 14765541Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugatrtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18insrsid14626688charrsid14765541 dan Ter rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO cs52fs24cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid14626688charrsid14765541 ugat
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/pn BDG.,. Tanggal 26 Juli 2016 — HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK
34 — 4
34 — 4
Hingga Penggugat dR/Terg ugat dK didatangni oleh Tergugat II dR/Tergugat Il dK yang bekerja s ebagalkaryawan bagian marketing diperusahaan pengembang/Developer PasadenaRegency dan juga yang sejak awal transaksi pembelian tanah kavlingtersebut diurus oleh Terquaat Il dR. Dalam pertemuan tersebut Tergugat !
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
114 — 24
114 — 24
.; Peng ugat dan yang mengaku ahli waris almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasuk Penggugatll, Ill dan N, telah beberapa kali mengklaim tanah tersebut antara lain ; di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register PerkaraNo204Pdt. G/1992/PN.JKT. PST.; di Pengadian Negeri Jakarla Barat dengan register PerkaraNo. 102/Pdt.G/2009/PN.
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 07/Pdt.SusâBPSK/2016/PN Tbh Tanggal 6 Desember 2016 —
94 — 61
94 — 61
Menyatakan sah dan mengikat sebagai Undang Undang yang harus ditaatiPenggugat / Pemohon Keberatan (Semula Teradu / Pelaku Usaha) dan Terg ugat/ Termohon Keberatan (Semula Pengadu / Konsumen) atas Perjanjian Kredit No.No. 0000019/PK/03651/0400/0214, tertanggal 11 Februari 2014 ;2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum pembebanan Hak TanggunganPeringkat .