Ditemukan 3445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan memerintahakan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
106 — 61
  • Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memberikan sambutan tetapihanya mengucapkan selamat datang kepada pasangan calon, laluTerdakwa serahkan kepada protokol acara Bahwa Terdakwa menerangkan Oleh karena sebagai tuan rumah, jadisaya dan orang partai merasa berkewajiban untuk menjemput pasionsebagai tamu dikampung saya Bahwa Terdakwa menerangkan Karena saya tidak dapat cuti padawaktu itu karena ada acara reses, oleh karena itu saya laksanakansekaligus Bahwa Terdakwa memerintakan agar dibagikan pada saat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
51 — 26
  • penggarap adalah para Tergugat yang menerima SK Redis;Bahwa kewajibannya disamping membayar pajak, dan ada istilah menebuspada pemilik tanah, yang dibayar oleh pemerintah, kKemudian penerimaRedis yang mencicil;Halaman 62 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.Sgr Bahwa dalam hal ini ada yang sudah lunas dan ada juga yang belummencicil; Bahwa Pemilik mengakui sesuai SK dari Kanwil BPN tersebut yang Isinyabahwa Wayan Kayua tidak mempunyai tanah lebih, sehingga dari KanwilBPN Provinsi memerintakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/ PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2016 — AI ENUNG ANI SOPIAH ARYAMAH ATWATI, DASWATI,DKK L A W A N PT. PANDU DEWA NATA
125 — 85
  • gugatan Para Penggugatterbukti dengan sah dan meyakinkan berdasarkan bukti bukti surat dan saksisaksi serta peraturan perundang undangan dan hukum yang berlaku,olehkarenanya gugatan Para Penggugat harus dikabulkan seluruhnya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Para Penggugat memohon kepadadengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri kelas 1 A khusus Bandung untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan sebagai berikut :A.DALAM PROVISIMenetapkan dan memerintakan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
75 — 16
  • Selanjutnya sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, maka Majelis Hakim telahmenjelaskan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi dan memerintakan kepada kedua pihak telah diperintahkan untukmalaksanakan mediasi dengan mediator Drs.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUMINAH Binti MUNTARI
2.ISTAKHORI Bin KARTIONO
3.MUHYAHIDIN Bin KARTIONO
4.KOMARUDIN Bin KARTIONO
5.WAHYU NURJANAH Bin KARTIONO
Tergugat:
1.PetroChina International Jabung, Ltd CQ PetroChina International Jabung Ltd Kantor Jambi
2.Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Kementrian ESDM RI Cq SKK Migas Perwakilan Sumbagsel Kantor Penghubung Jambi Dahulu Pertamina
Turut Tergugat:
1.CAMAT GERAGAI KAB TANJUNG JABUNG TIMUR
2.Kepala Kelurahan Pandan Jaya Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur
113 — 231
  • Penggugat konvensi (Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sahdan melawan hukum dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum supaya menghukum paraTergugat rekonvensi untuk membayar denda keterlambatan dalammenyerahkan Sertifikat Hak Pakai yang telah diubah menjadi SertifikatHak Milik No 450/Lagan Ulu kepada negara RI, Majelis menyimpulkan olehkarena terhadap penyerahan tersebut tidak menghilangkan hakikatpenguasaan obyek sengketa Penggugat Konvensi/Tergugat rekonvensisaat ini serta Majelis Hakim telah memerintakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 26 Februari 2016 — HARSONNY MAKPAL
52 — 15
  • Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa EMI HARIHAYA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaHalaman 2 dari 123 Putusan Nomor 23PID.SUSTPK2015PN Ttedengan masa tahanan terdakwa serta memerintakan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 84–K / PM I-03 / AD / IX / 2012
Tanggal 12 Nopember 2013 — Kaptan Cpm Hasan Basri
103 — 98
  • Ardianto Silitongasupaya diambil kemabli dan akan diserahkan kepada Polisi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian keteranganSaksi yaitu :Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintakan Saksi untukmenghadirkan Praka J.K Marpaung dan Pratu Ricardus serta Sdr.Ardianto Silitonga ke kantor Subdenpom I/33 guna menghadapTerdakwa.Saksi VII : Nama lengkap : OLOAN SILITONGAPekerjaan : PengacaraTempat tanggal lahir : Medan (Sumut), 25 Agustus 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — H. BASYRAH LUBIS, S.H.
76 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Memerintakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA,SH.MH.
Terdakwa:
CHEN CHING TUN
129 — 89
  • Sus/2018/PN BtmBahwa biasanya untuk menyimpan ikan hasil tangkapan ;Bahwa pada saat diperiksa oleh Polisi Taiwan Terdakwa disuruh mengaku ;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa adalah AHO ;Bahwa Terdakwa AHO memerintakan Terdakwa untuk membawa kapalsudah 3 (tiga) kali :Pertama Terdakwa membawa kapal dari Penang Malaysia ke Singaporetidak membawa muatan dan hanya menggantikan ABK di Singapore ;Kedua membawa kapal dari Singapore ke Penang Malaysia tidak membawamuatan dan hanya untuk penukaran dokumen kapal
Pengadilan PN BANGLI
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Bli
Tanggal 21 Juli 2016 —
40 — 23
  • pada pokoknya melaporkan bahwa proses Mediasi di antara Parapihak yang bersengketa telah gagal;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahapula mendamaikan kedua belah pihak namun tetap tidak berhasil, oleh karenaitu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan danterhadap gugatan tersebut Para Penggugat mengajukan perbaikan gugatankarena adanya salah pengetikan dan juga adanya penambahan Petitum antaraPetitum poin 4 dan 5 yang di beri tanda 4a. yang isinya memerintakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — AHMAD NAPON WIBOWO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO ;
57 — 15
  • cairnya dana DAK harus pakai uang kepusat; Bahwa saksi bersama terdakwa Masdar dan empat kepala sekolah berangkat kerumah DinasWalikota bersamasama untuk memberikan uang gantinya nyenggek; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa kardus dan isinya apa, menurut saksi adalah uangyang dikumpulkan ke kepala sekolah dan tidak tahu jumlahnya, saksi tahu sudah dalam bentukkardus dan tidak ada yang membukanya;Bahwa yang menyerahkan pak Masdar; Bahwa mebelair ada 3 yaitu Suhadak, Napon dan Mahyun;Bahwa yang memerintakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS Sa’an Bin Timan , DKK
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum dan memerintakan TERGUGAT untukmempekerjakan kembali Para Pengugat pada posisidan jabatan semula.4.
    Menghukum dan memerintakan TERGUGAT untukmembayar upah proses dari bulan April 2014 sampaidengan Juli 2014 kepada Para Penggugat sebagai berikut :1 Saan Bin Timanx 4 bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0 0 ratus ribu0 rupiah )2 Triyonox 4 bulan 7 Rp ( SepuluhRp 10,400,000. juta empat2,600,000.0 00 ratus ribu0 rupiah )3 Lukman Amrullohx 4 bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0 0 ratus ribu0 rupiah )4 Sutiknox4bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Aspendi. Dkk Lawan PT. Bukit Timah
502 — 437
  • kesimpulan bahwa mutasi kerja hanya akalakalan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menghilangkan hakhak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk mendapatkanpesangon sesuai dengan yang diperjanjikan sebelumnya oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yakni pemutusan hubungan kerja denganalasan efesiensi atau pengurangan karyawan;Menimbang bahwa dengan terdapatnya unsur pengusaha melakukanperbuatan tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepadapekerja/ourun serta memerintakan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
111 — 24
  • milk Penggugatdan dapat mencegah kerugian serta kerusakan yang sangat besar dialamiPenggugat atas objek sengketa , maka patut pula apabila dijatuhkan putusanprovisi agar Tergugat Vill s/ d Tergugat XIV untuk menghenitkan prosespembangunan rumah di atas objek sengketa ;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Para Penggugat , maka sudikiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang menyidangkan dan memeriksaserta memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;DALAM PROVISI Memerintakan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.Indoasia Cemerlang; Abdul Manaf; Nahwaniansyah; Haji Rudie; PT. Binuang Jaya Mulia
122 — 87
  • Maka cukupberalasan hukum PARA PENGGUGAT REKONVENSI MEMOHON PUTUSANPROVISI untuk dijalankan lebih dulu yaitu memerintakan kepada TERGUGARREKONVENSI untuk menghentikanm kegiatan pelaksanaan penambanganbatubara berdasarkan izin yang dimilikinya tersebut sampaikan dengan perkaraaquo diputus dan berkekuatan hukum tetap.Bahwa karena Gugatan Rekonvensi PARA PENGGUGAT REKONVENSI telahdidukung oleh/berdasarkan buktibukti dan faktafakta hukum yang sah makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk X DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA
292 — 232
  • Pasal 1865 KU HPerdata, secara hukum hanya pihak yang mendalilkan sesuatu yang vwajibuntuk membuktikan ;Selain itu secara hukum, tidak terdapat kewenangan atau hak Penggugatuntuk memerintakan Pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil yangdikemukakan Penggugat. Dengan demikian, dalil PT. Adhi Karya yangmensomeer Bank Indonesia dan PT. Artefak Arkindo adalah dalil tidak berdasar hukum dan patut untuk ditolak ;Berdasarkan halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan di atas, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
217 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Penundaan;1.Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V;Memerintakan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :2238 Tahun 2014 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan ReklamasiPulau G Kepada PT Muara Wisesa Samudra tertanggal 23 Desember2014 dengan segala tindak administrasi selanjutnya selama prosespemeriksaan persidangan berlangsung dan sampai perkara iniberkekuatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 6 Maret 2014 — Saleh Kadri, SE, M.Si Bin H. Sakum : H. Mik’un Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat
80 — 42
  • tidakikut ke Tapaktuan karena saksi berada di Subulussalam sebab barusajapulang dari banda Aceh;Bahwa benar nama saksi ada tercantum dalam surat perintah Tugas(SPT) untuk pengajuan penarikan/ pengajuan SPM ke Tapak tuan yangdikeluarkan oleh Sekretaris KPU/KIP sebab nama saksi sudah terdaftar diKPPN Tapaktuan, selain saksi juga ada KPA, Azhar PejabatPenandatanganan Surat dan Siholma Sinaga;Bahwa untuk melakukan pengajuan pembayaran penarikan 95% dan 5%retensi progress 100% sekaligus diajukan dan yang memerintakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — SUMARMIASIH (DIREKTUR PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL) >< PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT
86 — 38
  • Memerintakan Kepada TERGUGAT Il, untuk mengembalikan uang yangditerima secara tidak sah sebesar Rp.750.000.000. (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;g. Menyatakan sah Sita Jaminan yang diletakan di atas Tanah Hak PakaiNomor :33/Senen Gambar Ukur tanggal 30 September 2005No.10/2005. seluas 1.481 M2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Pbm
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.PT. BAGINDO MAHA PRABU
2.ASPIHAN MAHA BIN M. SAID MAHA
654 — 253
  • di PT.Bagindo Maha Prabu ada jugakaryawan bernama Jimmy Febrianto, Sella dan Devi, namun sudahberhenti, dan sekarang masih tersisa saksi dan Indah Permata Sarisebagai karyawan bagian Administrasi;Bahwa, olioli bekas tersebut tidak disaring dalam bentuk minyak, hanyadisaring untuk menghilangkan kotoran tidak berubah warna danbentuknya;Bahwa, sepengetahuan saksi, PT.Bagindo Maha Prabu hanya bergerakdibidang usaha pengolahan Limba B3 berupa olioli bekas saja tidak adausahausaha lainnya;Bahwa, yang memerintakan