• terhadap terdakwa AHMAD YANI Als BAYU BinMANARWI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran

  cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;e 1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;e 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna birue 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Ahmad Yani4.

  di Pontianak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan oleh PenuntutUmum barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi lis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran

  cicilan kendaraan bermotorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Menimbang, bahwa terdakwa RISA Binti SLAMET SUPRIYADIpada pokoknya menerangkan

  Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana

• Bahwa adapun skema pembayaran cicilan atau angsuran yang telahdisepakati olen Para Pihak adalah sebagai berikut; Halaman 2 dari 5 AktaPerdamaian Nomor2/Pdt.G/2021/PN Tbh. No : ae : Pemecahan Pemecahan .Invoice No. Nilai Invoice Faktur Invoice Nominal Angsuran Skedul Ket.Faktur No. : Rp . Rp Rp 11May Transfe1 Igy 26,015,500 Faktur No.:91 96 915 500 50,000,000 ~ SUdah 21 rFaktur No. : Rp . Rp :2 92 3,850,000 Faktur No. : 92 3,850,000 di bayarFaktur No. : Rp .

  Rp1,398,755,0 Rp1,398,755,000 00 00 2.Bahwa Pihak Kedua wajib menyerahkan 15 (lima belas) lembar bilyetgiro kepada Pihak Pertama dengan mencantumkan tanggal pengisian bilyetHalaman 3 dari 5 Aktagiro sesuai dengan tabel cicilan pada Pasal 3;3:Perdamaian Nomor2/Pdt.G/2021/PN Tbh.Bahwa Pihak Kedua wajib mengisi bilyet giro sesuai dengan nilai yangtelah disepakati olen para pihak setiap bulannya pada tanggal yang tertera dalam tabel pembayaran, untuk menjamin adanya ketersediaan dana yangakan dijadikan alat pembayaran

  cicilan pelunasan hutang Pihak Keduakepada Pihak Pertama;Pasal 4Bahwa untuk pelaksanaan Surat Perjanjian Perdamaian ini akan dilaksanakanapabila perjanjian perdamaian ini telah disetujui dan dibacakan oleh MajelisHakim didepan persidangan yang terbuka untuk umum sebagai bentukperjanjian perdamaian (Akta Van Dading) dalam sebuah penetapan pengadilandan selanjutnya menghapus perkara Nomor 02/Pdt.G/2021/PN.Tbh didalambuku daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan;Pasal 5Apabila Pihak

• tanggal 27 September 2006 yangtelah dilegalisasi pada Kantor Notaris IDA MARIANI, S.H. ( Bukti P1); Bahwa di dalam perjanjian tersebut telah disepakati antara Penggugat selakupenjual dan Tergugat dan Il (yang merupakan suami istri) selaku Pembelidengan nilai penjualan sebesar Rp.1.080.000.000, (satu milyar delapan puluhjuta rupiah) dan pembayaran mana akan dilakukan Tergugat dan Il dengancara mencicil setiap bulannya kepada Penggugat sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa pembayaran

  cicilan pertama dari pembelian sebidang tanah danbangunan tersebut, akan diberikan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal5 November 2006 sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa pembayaran cicilan kewajiban hutang Tergugat maupun Tergugat Ilkepada Penggugat akan dilakukan selama 2 (dua) tahun atau 24 (dua puluhempat) bulan terhitung sejak Bulan November 2006 sampai dengan BulanOktober 2008; 22222 n2 non nn one nnn nnn nee neeBahwa sesuai perjanjian Tergugat akan membayar hutangnya

  No. 64/Pdt.G/2013/PN.TTD10.11.12.pembayaran secara mencicil satu kali pun juga kepada Penggugat sehinggaPenggugat telah mengalami kerugian yang cukup besar; Bahwa ketiadaan pembayaran cicilan tersebut terbukti dari adanya SuratPernyataan yang dibuat sendiri oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal17 September 2009, yang terdapat dalam point 1 yang isinya menyatakan :pahwa surat perjanjian tertanggal 27 September 2006 No. 22/L/IMR/IX/2006yang dilegalisasi oleh IDA MARIANI, S.H., Notaris di Medan

  Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat dan Il yang tidak pernahmelakukan pembayaran cicilan atas harga sebidang tanah dan bangunansertifikat Hak Milik No. 284, seluas 670 M?, surat ukur sementara nomor1189/1989 tertanggal 7 Maret 1989, terletak di Jalan Sei Kwala, Kel. Merdeka,Kec. Medan Baru, kota Medan yang merupakan milik dan terdaftar atas namaTRISNANINGSIH (Penggugat) adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi); 4.

  cicilan tersebut terbukti dari adanya SuratPernyataan yang dibuat sendiri oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal17 September 2009, yang terdapat dalam point 1 yang isinya menyatakan :pahwa surat perjanjian tertanggal 27 September 2006 No. 22/L/IMR/IX/2006yang dilegalisasi oleh IDA MARIANI, S.H., Notaris di Medan belum adapembayaran sama Sekalli; 20202 202 22 ono one one =Bahwa akan tetapi meskipun Tergugat maupun Tergugat II belum melunasiseluruh hutangnya kepada Penggugat namun rumah tersebut

• Jika tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan jatuh pada hari libur, makaPihak Kedua wajib melakukan pembayaran cicilan di 1 (satu) hari kerjasebelumnya.. Pembayaran akan dilakukan dengan cara transfer oleh Pihak Kedua kerekening Pihak Pertama dengan keterangan sebagai berikut :Nomor RekeningNama Bank234718979BNIHalaman 3 Akta perdamaian Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pya.Cabang : MATARAMAtas Nama : PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING TBKPasal 31.

• PembayaranCicilan Pihak Penggugat membayar cicilan dari semula Rp. 7.666.700,menjadi sebesar Rp.4.500.000/bulan dari total hutang sebesarRp.364.004.960 (tiga ratus enam puluh empat jutah empat ribu sembilanratus enam puluh rupiah);3.Bahwa Terkait Pembayaran pada point 2 diatas, pihak penggugat harusmelakukan pembayaran setiap tanggal 28 setiap bulannya, dan di mulaitanggal 28 April 2020;4.Bahwa apabila para Pihak Penggugat terlambat atau terjadi tunggakansebanyak 3 (tiga) bulan berturutturut dalam pembayaran

  cicilan, makapihak Penggugat akan memberikan jaminan kepada tergugat untuk dijual atau lelang;5.Bahwa dengn telah disepakatinya perdamaian tersebut, kedua belah pihaktidk akan mengajukan menggugat lagi, karena kerena telah selesaisecara damai:;6.Bahwa biaya perkara dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung rentang (Penggugat dan Tergugat);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan perkara melalui perdamaian diluar pengadilan,dengan Klausul sebagai

  Bahwa jika selama proses pembayaran cicilan Penggugat kepadaTergugat lancar, maka pada saat pelunasan terakhir akan diikuti denganpenyelesaian administrasi dan penyerahan Sertipikat jaminan dariTergugat kepada Penggugat, akan tetapi jika tidak terjadi pelunasanseperti tersebut pada butir (a) dan butir (b) diatas, maka Sertipikat fisiktanah dan bangunan yang dijaminkan oleh Penggugat tidak keberatandan akan menyerahkan secara sukarela kepada Tergugat (BPR ModernExpress) untuk dilakukan pengalihan

• yang dikeluarkan Tim Koordinasi PNPM-Md.266. 1 ( satu ) bundel perguliran VII tanggal 19 April 2010 267. 1 ( satu ) bundel rekap data hasil kunjungan Verifikasi dan klarifikasi simpan pinjam khusus perempuan kecamatan Singkep Barat TA. 2011268. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d Desember 2008.269. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d desember 2010.270. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran Januari 2011.271. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran

  cicilan SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa Sungai Raya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 ( satu ) bundel

  Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 ( satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.

  cicilan SPP desa Posek272. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit

  pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 (satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..Hal. 13 dari 289 hal.

  MELI ROSANI danuntuk pembayaran cicilan terakhir saksi serahkan kepada sdr.

  cicilan SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit

  pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 (satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.Di pergunakan dalam perkara lain ;1.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk 2011 dari Sdr. Arin (Yakin Bersatu) sebesar Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.2 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tahun 2011 dari Sdr.

  Matisa.25 Daftar Anggota Kelompok yang telah membayar Pupuk Bersubsidi Tahun 2010.26 Daftar Anggota Kelompok yang telah membayar Pupuk Bersubsidi Tahun 2011.27 Copy Kwitansi Pembayaran Cicilan Pinjaman Pupuk dari Kelompok Tani Ulu Benteng Raya sebesar Rp.2.000.000,- tanggal 02 November 2011 yang diterima oleh Imandi.28 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Kelompok Tani Ulu Benteng Raya sebesar Rp.6.480.000,- tanggal 18 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.29 Tanda Terima

  Imandi.44 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.2.150.000,- (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober 2010 yang diterima oleh Imandi.45 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

  Hidayat (Ketua Kelompok Tani Babahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 04 November 2010 yang diterima oleh Imandi.46 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 15 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.47 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

  Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamurai sebanyak 113 zak tanggal 28 Maret 2011.59 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000,- tanggal 28 Oktober 2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.60 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000,- tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Sdr.

  Hidayat (KetuaKelompok Tani Babahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000, (dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 04 November 2010 yang diterima olehImandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat(Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) tanggal 15 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

  Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamuraisebanyak 113 zak tanggal 28 Maret 2011.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (KetuaKelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000, tanggal 28 Oktober2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (KetuaKelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000, tanggal 05 November2010 yang diterima oleh Sdr.

  Cicilan Pupuk 2011 dari Sdr.

  Hidayat (Ketua Kelompok TaniBabahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)tanggal 04 November 2010 yang diterima oleh Imandi.46474849505152a0545556575883Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua KelompokBabahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 15Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

  Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamurai sebanyak 113 zak tanggal28 Maret 2011.59606162636465666768697071727384Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok TaniRakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000, tanggal 28 Oktober 2010 yang diterima oleh Sadr.Tmandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

• Print out pembayaran cicilan lanjutan melalui mobile banking Bank BNI atasnama Adolf Bastian (Penggugat) ke rekening Siska Syofiana (Tergugat)yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenarannya serta kesesuaian alat bukti tersebut tidak bisa dicocokkandengan aslinya karena berupa Print out, selanjutnya Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;6.

  Print out pembayaran cicilan lanjutan melalui mobile banking Bank BNI atasnama Adolf Bastian (Penggugat) ke rekening Siska Syofiana (Tergugat)yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenarannya serta kesesuaian alat bukti tersebut tidak bisa dicocokkanHim. 10 dari 17 Him. Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.6 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;7.

  Fotokopi pembayaran cicilan lanjutan melalui atas nama Adolf Bastian(Penggugat) ke rekening Siska Syofiana (Tergugat) yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenarannya sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.7 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;8.

  Print out pembayaran cicilan lanjutan melalui Bank Mandiri atas nama AdolfBastian (Penggugat) ke rekening Siska Syofiana (Tergugat) yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenarannya serta kesesuaian alat bukti tersebut tidak bisa dicocokkandengan aslinya karena berupa Print out, selanjutnya Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.8 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;9.

• 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065 a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019
• 1 lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SK-HMF.ABN/VIII/2019.
• 1 unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.

Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi Bainuddin Silehu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070. 1lembar STNKB nomor 01038596. 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor00022020 a.n Bainuddin Silehu. 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019 1lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SKHMF.ABN/VIII/2019. unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.Dikembalikan kepada

Bahwa benar sepeda motor tersebut bermerek Yamaha Fino.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti barangbukti berupa : 1 (Satu) buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070berserta 1 (satu) lembar STNKB nomor 01038596, 1 (satu) lembar tanda buktiperlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor 00022020 a.n Bainuddin Silehu 1(satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065 a.nBainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019, 1 (satu) lembar surat keterangan dariPT.Hasrat

dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatan dan sesuai rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan haruslah diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan sebagaimana Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070. 1lembar STNKB nomor 01038596. 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor00022020 a.n Bainuddin Silehu. 1 lembar kwitansi pembayaran

cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019 1lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SKHMF.ABN/VIII/2019. 1 unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE2107 NS, dikembalikan kepada yang paling berhak dan akan ditentukan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi dipidana, maka sesuai pasal222 KUHAP, terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis

Memerintahkan barang bukti berupa :1 buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070. 1lembar STNKB nomor 01038596. 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor00022020 a.n Bainuddin Silehu. 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019 1lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SKHMF.ABN/VIII/2019. unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.Dikembalikan

• Mitsui Leasing Capital Indonesia dan mobiltersebut tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; Bahwa Terdakwa baru melakukan pembayaran cicilan baru sekaliSaja sebesar Rp. 10.721.000, ( sepuluh juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) dan ketika kredit mobil terdakwa memberikan uangmuka sebesar Rp.101.000.000, ( seratus satu juta rupiah); Bahwa adapun dokumen yang digunakan Terdakwa menjadinasabah di PT.

  Thamrin Blok A 5 No. 1 Pusat KawasanNiaga Bintaro Jaya Sektor 7 Tangerang; Bahwa kemudian tanggal 23 Agustus 2017 terdakwa mengambilmobilnya ke dealer dengan ansuran setiap bulannya Rp. 10.721.000,( sepuluh juta tujuh ratus dua puluh satu juta rupiah) selama 60 bulan; Bahwa kemudian setelah terdakwa mengambil mobil, pada bulanberikutnya terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan sehingga saksimenghubungi terdakwa dan setelah bertemu diketahui bahwa mobiltersebut diserahkan kepada orang lain sedangkan

  Dwindo Berlian Samjaya dan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan bedatanda tangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi Sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datangkesalon Inez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yangkemudian Terdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobildan mobil tersebut

  MitsuiLeasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan beda tandatangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datang kesalonInez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yang kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobil danmobil tersebut tidak tau keberadaannya dimana

• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 24.768.000,- (dua puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada Siti S, tertanggal Subang 30 September 2011.

• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada Siti Suharni, tertanggal Subang 12 September 2011.
• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos dengan disaksi oleh dr.

• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal `12 September 2011.

• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,- (Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.

• 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal 05 April 2012.

  12 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sosdengan disaksi oleh dr.

  Agustus 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada SitiSuharni, Subang tertanggal 12 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.soskepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli

  tiga puluh dua riburupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada SitiSuharni, tertanggal Subang 14 Oktober 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan KoperasiDinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada SitiSuharni, tertanggal Subang 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT

  Agustus 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada SitiSuharni, Subang tertanggal 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.soskepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli

  untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 24.768.000, (DuaPuluh Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah)Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg.

• cicilan mobil bulan januari dan februarieBahwa pada bulan April 2018 datang saksi Saferry Firman sebagaikolektor dari pihak PT Adira Sei Panas ke Kiaos Pasar Ceng Ho No.34Kel Tanjung Buntung Kec Bengkong Kota Batam milik saksi NomiSembiring menanyakan dimana 1 (satu) unit mobil Pick Up dengannomor Polisi BP 8201 DM merk Suzuki warna hitam yang saksi NomiSembiring ambil atau kredit.e Bahwa dimana kedatangan saksi Saferry Firman ingin mencari 1 (satu)unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi BP 8201

• kontrak sewa kafe dan karaoke antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana pembayaran denda akibat pencurian listrik yang dilakukan olehTerbanding semula Penggugat oleh Pembanding semula Tergugat, sehinggaPembanding semula Tergugat telah mengeluarkan uang sebesarRp. 300.237.680, ( tiga ratus juta tiga dua ratus tiga puluh tujuh ribu enamratus delapan puluh rupiah ) sebagaimana ditunjukan oleh alat bukti vide buktiT 8; T 9; T10; T 11; T 12; T13; T14; T15; T16; T17; T18; T19; T20; T21; dan T22 adalah bukti pembayaran

  cicilan tagihan PLN, ditambah denganbukti T24; T25;dan T26; yang dibayar oleh Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa majelis pengadilan tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa berdasarkanHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.19/PDT/2020/PT.BGLbukti P 1, P 2 yang identik dengan alat bukti T 1 dan T 2, tidak ada klausulayang menyatakan bahwa pembayaran denda listrik dan pinjaman dapatdigantikan atau dikompensasikan menjadi pembayaran sewa New Royal Cafdan

  oleh Terbanding semula Penggugat, terbacabahwa kuitansi itu untuk pembayaran persekot kontrak Royal Kafe dan karaokeyang dibayarkan untuk tagihan listrik (T25) dan untuk pembayaranpinjaman pak Rafli (Terbanding semula Penggugat) untuk keperluan PLN (T26), sehingga adalah tidak adil kesalahan yang dilakukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang melakukan pencurian listrik dan sudah dilunasi olehPembanding semula Tergugat tidak dikompensasikan dengan pembayaransewa New Royal Caf dan karaoke, artinya pembayaran

  cicilan denda /tagihanPLN itu dibayar oleh Pembanding semula Tergugat adalah sepengetahuan danatas ijin Terbanding semula Tergugat, dan besarannyapun jauh lebih besar dariuang muka sewa kontrak caf yang diperjanjikan yaitu Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohayan Nadi danSyarnubi yang menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi mengetahuibahwa Terbanding semula Penggugat mempunyai hutang kepada Pembandingsemula tergugat yaitu uang untuk

• BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;e Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;e Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penagihan ke rumah Terdakwa

  , Terdakwa mengakubahwa dia mengalihkan mobil Honda Jazz itu ke orang lain, dan mobil itu sudah tidakdalam penguasaan Terdakwa sehingga pembayaran cicilan kredit Terdakwa macet ;e Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mobil Honda Jazz itu dialihkan dengancara disewakan oleh Terdakwa kepada Nafirullah ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk jangka waktu penyewaan selama 7 (tujuh) hari ;e Bahwa dalam perjanjian antara Terdakwa dan PT

  BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa sebelum Terdakwa diberikan kredit, saksi ditugaskan

  BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mobil Honda Jazz

  BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa sewaktu saksi Fajarullah, S.H., melakukan penagihan

• Pwr.10.11.12.13.Foto copy Kwitansi Umum Uang Muka pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.5; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi Umum Biaya Administrasi pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.6; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan rumah dari LLA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.

  GMM, selanjutnya diberi tanda P.7; (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Il rumah dari LTA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.8; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Ill rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.9; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan IV rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.

  GMM, selanjutnya diberi tanda P.10; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan V rumah dari LAA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.11; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan VI rumah dari LAAAGUSTIN MAYASARIkepada PT.

• terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan barang-barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, warna merah komb putih, no Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin : JFP1E1480568 beserta kunci dan STNKnya An pemilik STNK MAKRUS Dusun Nglegok, Rt.003 Rw.002, Desa Wates,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung;
• 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran

  cicilan kredit di FIF ;

• 1 (satu) buah buku servis sepeda motor matic, merk Honda Beat, warna merah komb putih, No Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin : JFP1E1480568 ;

kembali kepada saksi SRI UTAMI alamat Dusun Soko, Rt. 006 Rw.002 Desa Depok, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek;

6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, warna merah komb putih, no Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin :JFP1E1480568 beserta kunci dan STNKnya An pemilik STNK MAKRUS Dusun Nglegok, Rt.003 Rw.002, Desa Wates,Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung; 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kredit di FIF ;. 1 (satu) buah buku servis sepeda motor matic, merk Honda Beat, warna merah komb putih, No Pol AG 5513 RAU, Noka :MH1JFP113FK471165,

• Selain itu Tergugat secara rutin membayar awal cicilan/angsuranpembelian mobil dimaksud hingga beberapa bulan lamanya.Bahwa akan tetapi kewajiban Tergugat dalam melakukan angsuran/cicilan ataspembayaran mobil objek perkara tersebut ternyata hanya dilakukan sementara waktuuntuk selama 8 (delapan) kali pembayaran cicilan/angsuran yakni hingga pembayarantanggal 5 Oktober 2010 saja, karena setelah itu Tergugat tidak pernah lagi melakukanpembayaran cicilan/angsuran yang masih tersisa pembayarannya selama

  40 (empatpuluh) kali lagi cicilan.Bahwa awalnya Penggugat tetap bersabar dengan selalu memberi kesempatan dansaran/masukan kepada Tergugat untuk dapat melakukan pembayaran cicilan dimaksudagar hubungan usaha sebagaimana dalam perjanjian tersebut tetap berjalan denganbaik, akan tetapi kesempatan tersebut tidak pemah dimanfaatkan dengan baik olehTergugat dengan membayar cicilan dimaksud.

  Cicilan dan Premi itu sudah diformatseimbang dengan perhitungan jangka waktu yang berjalan dan sudah dianggapadil, maka berdasarkan prinsip keseimbangan itu pula Patut dinyatakanhilangnya mobil tersebut berarti secara otomatis adalah adil bila perjanjian itujuga menjadi Hilang atau batal demi hukum ;12 Bahwa mengingat perjanjian Kredit itu adalah perjanjian pokok yang sifamyaObligator, sehingga hilangnya Benda yang diperjanjikan membuat hapusnyaperjanjian pokok tersebut atau batal demi hukum, maka

  CAPELLA MULTIDANA) dan perjanjian Hak Pertanggungan itu merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan perjanjian Kredit tersebut;Bahwa setelah 8 (delapan) kali pembayaran cicilan mobil yang sudah dibayar besertauang muka dalan lain lainnya Penggugat Dr Penarik Vr/Tergugat Dk, tidak sangguplagi melakukan pembayaran karena masalah ekonomi lalu Penggugat Dr Penarik Vr/Tergugat Dk menceritakan kepada Tertarik vr tentang hal tersebut, tapi Tertarik vrmalah menipu atau menggelapkan mobil tersebut

  Kemudian Tergugat telah melakukan pembayaran angsuran kepada Penggugatsebanyak 8 (delapan) kali yaitu Bulan Maret 2010 sampai dengan bulan oktober 2010.Selanjutnya Tergugat tidak melakukan pembayaran cicilan sejak bulan November 2010sampai bulan Juni 2012 atau selama 20 (dua puluh) bulan.Menimbang, bahwa yang disebut wanprestasi (lalai) jika seseorang tidak memenuhikewajibannya atau terlambat memenuhinya atau memenuhinya tetapi tidak seperti yangdiperjanjikan.

• Bahwa Para Penggugat pada saat pelelangan belum dapatdikwalifikasikan sebagai debitor yang macet karena empat hari sebelumHalaman 4dari 48 Putusan Perdata Nomor 45/Pat.G/2016/PN Kdslelang dilakukan masih melakukan pembayaran cicilan pinjaman tersebutsebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ).10.Bahwa atas pelengan yang dilaksanakan tanggal 30 Mei 2011tersebut Para Penggugat telah melakukan gugatan perlawanansebagaimana terdaftar pada register perkara Pengadilan Negeri Kudusdengan putusannya

  cicilan pinjaman sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Bahwa dikarenakan sudah jelas yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat dalam pokok gugatan a quo adalah tindakan Tergugat yang terkait dengan permasalahan perjanjian kredit, maka tidaktepat dan sangat keliru apabila Para Penggugat mengikutsertakanTergugat Il sebagai pihak dalam gugatannya, karena Tergugat Iltidak terkait dan tidak memiliki hubungan hukum sama sekalidengan Para Penggugat yang menyangkut pokok permasalahandalam gugatan

  Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanggal04082011 atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 4) ;5. Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanggal30 September 2011 atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 5)6. Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanggal28 112011 atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 6) ;7.

  Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanggal30042012 atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 7) ;8. Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanggal31102012 atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 8) ;Halaman 29dari 48 Putusan Perdata Nomor 45/Padt.G/2016/PN Kds9.

  Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanpatanggal bulan dan tahun atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.29);10.Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanpatanggal bulan dan tahun atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.2 10);11.Foto Copy Slip penyetoran BRI atas pembayaran cicilan kredit tanpatanggal bulan dan tahun atas nama Suparyo, yang diberi tanda ( P.1.211);12.Foto Copy pemblokiran SHM No. 1453 Desa Panjang, KecamatanBae, Kudus , yang diberi

• Citra Pratama Tegal danpada bulan Februari 2014 pernah membeli Al Quran digitalseharga Rp.1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah) ;bahwa barang tersebut saksi beli dengan cara bayar mencicildengan uang muka sejumlah Rp. 115.000,00 (serartus limabelas ribu rupiah) dan cicilan sebanyak 9 (Sembilan) kalimasing masing sejumlah Rp. 110.000,00 (serartus sepuluhridu rupiah) ;bahwa pembayaran cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV.

  Citra Pratama Tegal ;bahwa barang tersebut saksi beli dengan cara bayar mencicildengan uang muka sejumlah Rp. 148.000,00 (serartus empatpuluh delapan ribu rupiah) dan cicilan sebanyak 9 (sembilan)kali ;bahwa pembayaran cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV. Citra Pratama Tegal datang ketempatsaksi ;bahwa collector CV.

  cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV.

  Citra Pratama Tegal telah menerima pembayaran cicilan ataspembelian barang barang antara lain dari saksi Murniati Binti Sumarno,saksi Untung Solihin Bin Tarmo, saksi Titik Sugiarti Binti AhmadSyaekhu, dan saksi Herningsih Binti Kusnaedi, dan uang pembayarantersebut seharusnya disetorkan oleh terdakwa ke CV. Citra PratamaTegal sebagai pemilik barang ;e bahwa uang cicilan hasil tagihan terdakwa tersebut ternyata tidakselurunya disetorkan kepada CV.

  Citra Pratama Tegal telahmenerima uang pembayaran cicilan atas barang barang milik CV.

• Dengan demikian Penggugat tidak berwenang mengajukanpermohonan keringanan pembayaran cicilan sesuai dengan kemampuanPenggugat, karena berdasarkan perjanjian kredit tersebut yang menjadi debituradalah PT. Kluster, sehingga yang berwenang mengajukan gugatan aquomengenai permohonan keringan pembayaran cicilan kredit PT. Kluster adalah PTKluster sendiri, sedangkan gugatan aquo diajukan oleh Penggugat secara pribadibukan mewakili PT.

  Kluster;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Penggugat tidak berwenang mengajukangugatan aquo mengenai permohonan keringanan pembayaran cicilan kredit PT.Kluster, sehingga Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukmengajukan gugatan aquo;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukumuntuk mengajukan gugatan, sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan ditolakdan dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas