1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , AgusDarwanta, S.H. dan Djuyamto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1288/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMts, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1288

akhirnya sejak saat itu Tergugat pergi pamitbekerja proyek yang hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan namunTergugat tidak pernah pulang ke rumah bersama melainkan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1288

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal07 Mei 2014 dan tanggal 19 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang,

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell @oJl. Y Uebul!

1288/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

RawaBayem, Rt. 004 / Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1288

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kabupaten Jakarta Timur, tanggal 18 Maret 2012,Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.676/183/IIV2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenJakarta Timur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Drs.H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs. H.MUHAMMAD WAHID, SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1288/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Juni 2015 Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/1990, yang dikeluarkanpada Tanggal 24 September

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Idih bin Aman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtFachruddin, SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

1288/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Lampung Tengah 28 September 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Blok C RT.06, RW.03, DesaKalideres,, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komeringllir, Sebagai Pemohon

berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan No.1288

saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 3 bulan dan sejakHalaman 5 dari 11 hal, Putusan No.1288

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Halaman 10 dari 11 hal, Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Kag.4.

Panggilan Rp. 900.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Kag.4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00JumlahRp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal, Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Kag.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Terlawan I ;

Dalam Provisi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

>Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;
• Menghukum Terbanding I semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1288/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1288

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rudi Nani bin BahrudinNani) Nomor

Saleh Sudje (kakek kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahbi Mandea dan Supardi Kharie; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon

Saleh Sudje (kakek kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SahbiMandea dan Supardi Kharie sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTB

1288/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor:1288/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, aslinyadikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Nomor3671116012820006, tanggal 20 Juni 2012, telah dinazegellen, danHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(Bukti P.1);2.

MASGIRI, M.H. masingHalaman 11 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta TB. MAHDI RAFIUDDIN, S.H. Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDRS. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDRS. DUDIH MULYADI DRS. MASGIRI, M.H.Panitera Pengganti,tidTB.

M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.

1288/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, tahun 2014 tinggaldirumah bersama selama 14 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama 1.)

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak29 Agustus 1999 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 8 dari 13, Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHal. 10 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1288/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Sor.

1288/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta SPG, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di

Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Agustus 2013, denganRegister Perkara Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA Mks, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara int mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor 1288

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mkselama pisah tempat tinggal tersebut tergugat sudah tidak memberikannapkah kerpada penggugat.g. Bahwa selama pisah tempat tinggaln oleh pihak keluarga telah diupayakanoleh pihak keluarga untuk merukunkan tapi tidak berhasil.2. SAKSI KEDUA PENGGUGAT , umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat.b.

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks

1288/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN / Bank BRI, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepadaARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.B.A.Advokat

No.1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada Register Nomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal25 juli 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut1.

No.1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..e Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .................

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat XxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 11 (Sebelas) tahun dirumah orang tua Penggugat di Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 12 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Abd. Latif bin Abd. Karim)terhadap Penggugat (Hernia binti Tarsang).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtphari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Munirah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1288/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 03 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2012 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Pemohon danTermohon tetap tidak bisa saling cinta, sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2012 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;6.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs2.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Amrulloh, SH.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs

1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bel.aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Rebono Barat, RT.03 RW. 06, DesaRebono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Jualan tape singkong,bertempat kediaman Dusun Krajan, RT.04 RW. 02,Desa Candibinangun, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal

Menikah padatanggal 26 Februari 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglNomor : 83/25/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1288 K/PID.SUS/2016

Nomor 1288 K/Pid.Sus/2016yang dapat diserap oleh daerah dan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16sebagai Tersangka termasuk wartawan yang bernama Hanif, walaupunalamat dan identitasnya sudah jelas.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16dalam hal ini bukan merupakan pegawai atau pejabat pada KementerianPertanian akan tetapi Terdakwa berdinas sebagai Pj.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/2016

1288/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1288/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat albagarah 227 sebagai berikut :qvnl lvpA tnU aO @zcU" uYSI a?

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrAnggota dan di bantu Drs. H. MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1288/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, uUmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Suplier barang, tempat tinggal di JI.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Kabupaten Batu , sebagaimana duplikat akta nikah Nomor:B.082/Kua.13.35.09/Pw.02/07/2019 tanggal 12 Juli 2019Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanTermohon berstatus Janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat di JI.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.ISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm. Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.