• 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

  PUTUS ANNomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HATTA IDRIS Alias ICAL Bin IDRISDENGGA;Tempat lahir : Barana;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/5 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalampeto, Kel.

  :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Ditres NarkobaPoldaSulsel; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa JI. Kalampeto Kel. BaranaKec.

  Barana Kec.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksMakassar, Kota Makassar, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian,karena menguasai atau memiliki Sabusabu;Bahwa kepemilikan sabusabu oleh Terdakwa tersebut berawal ketikapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa menuju ke salah satu lorong di JI. Kalampeto Makassar untukmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk.

  Kalampeto Makassar untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mksmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk. PILA (DPO) kemudiansabusabu tersebut Terdakwa bawa pulang lalu dikonsumsi sampai habis,;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke tempat Lk. PILA kemudian Lk.

  ARIS GUNAWAN, S.H.Hakim Anggota,NI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H.Panitera PenggantiHUSNA MACHMUD, S.H,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

• 1762 K/Pdt/2009

  PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHAB KUSWANDI, baik selaku Pribadi maupun selakuPimpinan UD.KARYA ABADI, Umur 58 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sunter Mas Blok H 4No. 03, RT.07/08 Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada YVONNE MARIA NURIMA, SH., Advokat padaKantor Pengacara/Law Office Yvonne M Nurima

  No. 1762 K/Pdt/20094. Bahwa selanjutnya Tergugat kKemudian membeli kayu kepada Penggugatuntuk kedua kalinya sebanyak 41 batang atau 3.28 M dengan jenis, ukurandan harga yang sama dengan Bukti P.1, maka jumlah keseluruhan sebesarRp. 4.346.000, sebagaimana dibuktikan dengan Faktur No. . 7523/SJ/YT/06(Bukti P.2) ;5. Bahwa total pembelian kayu oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.1 dan P.2 sebanyak 186 batang atau 14.88 M dengan harga untuk1 (satu) M?

  No. 1762 K/Pdt/200911dengan sendirinya Penggugat tidak dapat juga menikmati keuntungan yangseharusnya didapat dengan perputaran uang dalam dagang kayu ;.Bahwa selanjutnya disamping tindakan Tergugat tersebut diatas, jugamelakukan tindakan yang sangat luar biasa yang semakin mengakibatkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat.

  No. 1762 K/Pdt/20096. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000,, untuk setiap harinya atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan ini ;7.

  No. 1762 K/Pdt/2009

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

  , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

  . tanggal 23 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 02 September 2007 di hadapanpejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: tertanggal 03 SeptemberBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

  PEMOHON: Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

  Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1762/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopembertahun 2007 , pemohon dari Malaysia pulang kerumah orangtuanya, dan termohondari Brunai pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

  MUNAWAN, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :MBit Rua yanipbeddPadilnya; Halaman 3 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Desember 2007 dan tanggal 21

• 1762/Pdt.G/2015/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Xxx, 15 Maret 1966 (umur 53 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Xxx, 24

  Maret 1964 (umur 55 tahun) agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ............. tempat kediamandahulu di Dukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 25 Juli 2019, telah

  Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

  meninggalkanPenggugat selama 14 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Xxx;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1762

  Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 ;Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kabupaten

  Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernama Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman5.

  Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamanterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;eBahwa sejak dua tahun pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar karena masalahpekerjaan Pemohon sebagai sopir Truk Tronton yang jarangpulang

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

  ,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses >: Rp 50.000.Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  ,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2013dengan register perkara Nomor : 1762

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/02/XI/2000 tanggal 01 Juni 2000;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka danPRN SW Nijsse=sse pee eee3.Bahwa setelah menikah

  Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 352220127760003, tanggal 24 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1762

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepadaPemohon(PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda dari Para Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

  1762/Pdt.G/2021/PA.Sda

  PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SdaAN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris dan Pebatalan Hibah antara:1.2.Martaruli Johandri bin Chamid, lakilaki, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 20 November 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat

  Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Hal 2 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda10.11.12.Bahwa, ahli waris dan ahli waris pengganti dari Ibu MUSLIMAH bintiSEMAR P MUN, yaitu :1. SULIPAH binti YAMIN ( anak perempuan)2. MARTARULI JOHANDRI bin CHAMID (cucu lakilaki)3. MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan).Bahwa, Ibu Moeslimah binti Semar P Mun dengan Bapak Yamin.

  Husni Mubarakmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 7 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sdadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Husnah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp 10.000,00 Rp 1.025.000,00( satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda

• 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

  Selain itupada saat terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar dan mengucapkan talak kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 11 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckrini adalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

  Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Ckr

• 1762 K/Pdt/2019

  Nomor 1762 K/Pdt/20195. SUCI NATALI Br SEMBIRING, bertempat tinggal di KotaMedan, Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala,Jalan Jamin Ginting Nomor 74:6. YONNI Als JONNI, bertempat tinggal di Kota Medan,Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala, JalanJamin Ginting Nomor 74;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanta Rasmadan, S.H.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Usaha Dagang Sinar Traso Jaya berada disebelah Sel;atandan 1 (satu) pintu lainnya ditempatioleh Usaha Rumah Makanbernama Mari Kena II berada disebelah Utara, dimana batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah utara dahulu berbatas dengan parit; Sebelah selatan berbatas dengan Tahir als.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Maret 2004 dengan Nomor 593.21/1025/SKTMJ/2004;3) Sebidang tanah berikut Bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya tanah mana seluas + 150 m?

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Para Penggugat mengambil bagian warisnya masingmasing danjuga biaya honorarium jasa advokat atau pengacara yang telahdikeluarkan oleh Para Penggugat sebesar Rp/0.000.000,00maupun biayabiaya yang timbul sehubungan dengan upayapenjualan dan warisan peninggalan alm.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019

• 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BACHROWI Bin WARIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.017 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LISTIANI BintiBACHROWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIANTOBin MATIKSAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

  kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507102014/SURKET/01/071119/0004 tanggal 07112019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby

  Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Pemohon.

  Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

  Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.XXXXX selaku ibu kandung.

  Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00, p 0,004 R 5.000,; p 002) R 6.000,' p 00Jumlah Rp(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

• 1762 K/Pid.Sus/2016

  PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTANTO bin SLAMET MARDIMULYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggallahir : 36 Tahun/5 Juli 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kebrok RT.16/RW.08, DesaMundu, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten ;Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Terdakwa

  Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016dan Ayu Winda Kumala Tanti, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 Terdakwatidak memberikan nafkah lahir berupa materi maupun batin berupa perhatian,kasih sayang dan kebutuhan biologis kepada saksi Siti Aminah, untukmemenuhi kebutuhan saksi Siti Aminah dan anak saksi Siti Aminah seh ariharitersebut dari hasil kerja saksi Siti Aminah dengan cara melayani pinjaman danadan jual beli sepeda motor bekerja sama dengan ARI MOTOR yangberalamatkan di Dukuh Bonyokan Desa/Kecamatan Jatinom

  Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buku nikah warna hijau yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCawas, Kabupaten Klaten pada tanggal 3 Maret 2000, atas namaSUTANTO dan SIT AMINAH dikembalikan kepada saksi SIT AMINAH.4.

  Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016 Alasanalasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

  Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016dibantu oleh SRI INDAH RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDESNAYETI, M., SH.MH. Dr. H. SUHADI, SH.MH.ttdMARUAP DOHMATIGA PASARIBU, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAIT AN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016

• yang kemudian melakukan penggeledahan terhadap badanSaksi, Serda Asmadi dan Terdakwa serta terhadap mobil ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ.3.

  Mayor Inf Robindengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna Putih NopolBM 1762 NZ.5.

  tepatnya didepan kantor Polres Muara Jambi kendaraan ToyotaAvanza warna Putin Nopol BM 1762 NZ yang ditumpangi oleh Saksi,Terdakwa dan Sdr.

  Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

  Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.Hal 31 dari 33 hal Putusan Nomor : 120K/PM 104/AD/VII/2018c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Gs

  SALINAN PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanGuru.

  Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Wiharta, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1762

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik dengan statusHim. 1 dari 7 him.Pen.No.1762/Pat.P/2013/PA.GsPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/30/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Benjeng,

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.,466.000 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 5 dari7 him.Pen.No.1762/Pdt.P/2013/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN, MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. serta H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

  (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him.7 dari 7 him.Pen.No.1762/Pat.P/2013/PA.Gs

• 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/I/2015, dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; 3.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak April 2017 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatitu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergj; 2.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

• 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun, 5 (lima) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (obada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama EKO SETIONO (umur 20 tahun), dan ERWINTRIANTO (umur 16 tahun);3.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata!

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms ve Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah kurang lebih 3 tahun5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; --------
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------

  • Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat)

  bulan ; --------

• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;

3. Membebankan

(dua ribu rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhipidana.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :6.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O03 Maret 2016 olehRACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan olehADRIANTY,SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.

,MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Dengan demikian adalah patut Pengadilan Tinggi Makassar mengujiulang akan kenyataan tersebut dalam tingkat banding, agar sungguhsungguh yang dicari dalam perkara ini adalah kebenaran dan menyatakanperkara yang didakwakan dan dituntutkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidakmemiliki cukup bukti, dengan demikian Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/PID.B/2015/PN.MKS adalah batal demihukum atau sekurangkurangnya dapat dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar.ll.

Pengadilan Negeri Makassar tanggal15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.