1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUS ANNomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HATTA IDRIS Alias ICAL Bin IDRISDENGGA;Tempat lahir : Barana;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/5 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalampeto, Kel.

:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Ditres NarkobaPoldaSulsel; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa JI. Kalampeto Kel. BaranaKec.

Barana Kec.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksMakassar, Kota Makassar, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian,karena menguasai atau memiliki Sabusabu;Bahwa kepemilikan sabusabu oleh Terdakwa tersebut berawal ketikapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa menuju ke salah satu lorong di JI. Kalampeto Makassar untukmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk.

Kalampeto Makassar untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mksmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk. PILA (DPO) kemudiansabusabu tersebut Terdakwa bawa pulang lalu dikonsumsi sampai habis,;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke tempat Lk. PILA kemudian Lk.

ARIS GUNAWAN, S.H.Hakim Anggota,NI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H.Panitera PenggantiHUSNA MACHMUD, S.H,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

1762/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU267 1/PJ./2015, tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60833/PP/M.XVIIIB/99/2015tanggal 9 April 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Perpajakan juncto Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 11/PMK.03/2013 pada Lampiran dan Lampiran II;b.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018

1762/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxxx

Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O02 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 1762/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 93. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasihsayangnya lagi terhadap Penggugat.b.

AtinHartini, masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danJaenudin Ramdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Putusan no. 1762/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttdDrs. Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syopyan Dra.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1762/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1762/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 08 Mei 1996, Penggugat telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 92/71/V/96, tanggal 08 Mei 1996;2.

;Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala XxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 471.1/326/414.417.05/2020 tanggal04 Agustus 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1762/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bahudin Bin Abdulhayi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungLebak Sukaraja RT 014 RW 004 Desa Purwodadi KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang., selanjutnya disebutPemohon ;Uri Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15November 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Salman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahudin Bin Abdulhayi)dengan Pemohon II (Uri Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 15 November2008;c.

Nama Mad Nur Bin Arifin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Sukaraja RT 014 RW004 Desa Purwodadi Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srg

1762/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.SbyGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istobat Nikah antara:Pemohon I.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan Pengesahan Nikah dengan :Pemohon II;Selanjutnya pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1762/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 02 Desember2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara istbat Nikah dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon dan pemohon Il sudah nikah secara resmi;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon dan pemohon Il sudah menikahsecara resmi maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1762

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1762/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1762 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FERRY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNo. 97, Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:WELLY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Kelurahan LiningaanLingkungan Ill Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa,Termohon Kasasi dahulu Tergugat

No. 1762 K/Pdt/2010Disebut objek tanah sengketa;4. Bahwa Tergugat tanpa memiliki hak dan bukti kKepemilikan yang sah telahmenguasai dan menduduki objek tanah sengketa secara melawan hukum;5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objektanah sengketa maka ahli waris dan ahli pengganti/cucu dari WelemTambahani (Alm) mengalami kerugian karena tidak dapat menikmati bagianwarisan dari Welem Tambahani (Alm);6.

No. 1762 K/Pdt/2010Utara : dengan kebun dari R.R. Lumanaw dan W. Wolayan;Barat : dengan kebun dari W. Wolayan;Selatan : dengan saluran Sumalangka;Timur : dengan saluran Sumalangka dan R.R. Lumanaw;Bahwa tanah/kebun sengketa diperoleh Penggugat dari orang tuaberdasarkan surat pemindahan hak tanggal 10 Februari 1985;Bahwa tanah/kebun sengketa adalah merupakan harta pendapatan dalamperkawinan kedua orang tua Alm.

No. 1762 K/Pdt/2010Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1762 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti,Ts MGHSPAL sscemsccsinscn ose came Rp 6.000, ttd./2, PREGAKST scvssvccavsns ws exes Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,JUMIAN one eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2010

1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

. tanggal 23 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 02 September 2007 di hadapanpejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: tertanggal 03 SeptemberBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

PEMOHON: Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1762/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Sr> vr ig =EMF ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 30 Juli 1978, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.SrUrusan Agama kecamatan Tanon kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 142/14/V1/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Tanon kabupaten Sragen pada tanggal 07061993, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi.Hal.2 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr7. Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.8.

Buntu kelurahanLarangan Indah kecamatan Larangan kota Tangerang propinsiBanten seterusnya sejak Februari 2020 hingga sekarang tidaktinggal bersama lagi yang sudah 7 bulan lamanya yaitu Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecik desa Kecik kecamatanTanon kabupaten Sragen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahbersama di Tangerang tersebut.Hal.4 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

H.Muhammad Fatchan MAHal.13 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera PenggantiDrs.Amir.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 296.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.000,00(empat ratus belas ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr

1762/Pdt.G/2012/PA.Bms

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugatuntuk seluruhnya;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 142. Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat kerja diluar negeri ;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 145.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 396.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 14

1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kabupaten

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernama Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman5.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamanterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;eBahwa sejak dua tahun pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar karena masalahpekerjaan Pemohon sebagai sopir Truk Tronton yang jarangpulang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses >: Rp 50.000.Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1762/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Xxx, 15 Maret 1966 (umur 53 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Xxx, 24

Maret 1964 (umur 55 tahun) agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ............. tempat kediamandahulu di Dukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 25 Juli 2019, telah

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

meninggalkanPenggugat selama 14 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Xxx;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1762

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 ;Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1762/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama H. MUH.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg8.10.11.Sebaiknya Penggugat bertanya pada orang dijalani; bagaimana rasanyabila seorang suami tidak ammpu member nafkah keluarganya. InsyaAllohjawabnyya sama; yaitu seperti perempuan tidak bisa melahirkan anak.Lelki atau peremuan yang demikian biasanya merasa tertekan, minder dantak jarang merendahkan dilingkungan keluarga sendiri, seperti yangTergugat alami saat ini.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg14.Keracunan dan multi tafsir terdapat dikalimat itu. Siapa tidak maumelayani siapa ?

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg141.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg20masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTADra. Hj. SRIYANL, MHDra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiae weJumlah20KETUA MAJELISH.

1762 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTANTO bin SLAMET MARDIMULYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggallahir : 36 Tahun/5 Juli 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kebrok RT.16/RW.08, DesaMundu, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten ;Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Terdakwa

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016dan Ayu Winda Kumala Tanti, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 Terdakwatidak memberikan nafkah lahir berupa materi maupun batin berupa perhatian,kasih sayang dan kebutuhan biologis kepada saksi Siti Aminah, untukmemenuhi kebutuhan saksi Siti Aminah dan anak saksi Siti Aminah seh ariharitersebut dari hasil kerja saksi Siti Aminah dengan cara melayani pinjaman danadan jual beli sepeda motor bekerja sama dengan ARI MOTOR yangberalamatkan di Dukuh Bonyokan Desa/Kecamatan Jatinom

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buku nikah warna hijau yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCawas, Kabupaten Klaten pada tanggal 3 Maret 2000, atas namaSUTANTO dan SIT AMINAH dikembalikan kepada saksi SIT AMINAH.4.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016 Alasanalasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016dibantu oleh SRI INDAH RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDESNAYETI, M., SH.MH. Dr. H. SUHADI, SH.MH.ttdMARUAP DOHMATIGA PASARIBU, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAIT AN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak petengahan tahun 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat sering berkata kasar;4.1. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2018, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendirisendiri di persidangan, telahdimediasi sebagaimana yang dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. TgrsIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan akan tetapi tidak berhasil mencapai perdamaian sesualdengan laporan Mediator Dra Hj. Saniyah. KH.

271272 Rv, Pemohondapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Pemohon sebelumTermohon memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukan persetujuandari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutanperkara ini dapat dikabulkan dan perkara aquo dinyatakan telah selesai karenapencabutan sehingga majelis hakim memandang perlu menetapkan tentangpencabutan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1762 K/Pdt/2018

Nomor 1762 K/Pdt/2018.membayar denda pada Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi atas keterlambatan melaksanakan isi putusan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan putusan atasperkara a quo;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi:7.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.memberikan pertimbangan yang cukup terhadap dalil serta buktibuktiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi yang menunjukkan bahwaobjek sengketa adalah peninggalan almarhum R.M. Adji Djojokusumoyang belum dibagi waris sehingga hibah oleh R.A. Asiyami atas objeksengketa kepada Penggugat dan Tergugat tanpa persetujuan ParaPemohon Kasasi sebagai ahli waris adalah cacat secara hukum;4.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. HIDAYATIKSAN MANSUR, dan 2. SUCIPTO tersebut;2.

1762/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 04 September 2012 dan tanggal 14September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 25 September2012 masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal 29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjia dibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762/JP/1971.4.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 08 Mei 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 08 Mei 2012dibawah Register Nomor : 352/Pdt/P/2012/PN.JKT.BAR. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa klien kami dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1974, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974

Hakim yang ditunjuk oleh Yth.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menyidangkan Permohonan PenetapanPerubahan Ganti Nama dengan penambahan marga keluarga / Ayah dibelakang namaasli, berkenan untuk memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin penetapan kepada Pemohon untuk merubah namaCHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjiadibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTOTJIA

LidyawatiRafli, BSc., SH., MH. dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/JP/1974, tertanggal 24 Mei 2012 atas namaCRISTOPHER, dengan diberi tanda bukti (P1);Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tertanggal 8 Maret 1968, atas nama Tjia Khim

puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan UUD 1945 & Perubahannya, Bab X Pasal 281i ayat 3,KUH Perdata,UU Nomor : 23 Tahun 2006, dan pasalpasal dari undangundang lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHERsebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762

dibelakang nama Christopheruntuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 April 2014 Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalamsegala hal;b.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 75.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 9