• 1847/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plge2z ol poss) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telati menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan, olefi:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakliir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2017, memberikan kuasakepada: 1) Redo Junaidi, S.H.,

  melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan teraktiir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1847/Pdt.

  Pemohon mengajukan gugatan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agamutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman 0.1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 taliun 1975 dan jopasal 116 huruf b. Kompilasi Hukum Islam, huruf b yang menyatakan Salahsatu pihnak meninggalkan pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemamapuanya" Karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.10.

  Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pert i fisan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman3. Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggal serumah dan tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suami isteri;4. Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;5.

  Ruslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama panggilanTin, berasal dari JambewangiSempu, bahkan Tergugat akan menikahiwanita tersebut;4.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• Tanah dan bangunan SHM No 1847 dengan luas 400 m?, terletak diKel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir. AndhyHartono,c. Mobil Merk Honda type Civic, Warna Putih, dengan Nomor Polisi AD8364 AU, atas nama Andhy Hartono.7.

  Andhy Hartono dan SHM No. 1847/Gilinganatas nama Ir.

  Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

• 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

  : 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  /Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

  RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

• 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

  Pabrik Mebel, tempat kediaman di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

  Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pt atas nama Tergugat(TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 Juni 2010, (P1);2.

  Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah perceraian,maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

  Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 ;

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  ;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp160000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

  1847/Pdt.G/2023/PA.Grt

• Menyatakan permoohnan pemohon Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

  1847/Pdt.G/2013/PA.Bla

  Menyatakan permoohnan pemohon Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bla. telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa, tanggal 11 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Robiulakhir 1435 H., terdiri dari Drs. H. SYAFTUDDIN, SH. MH. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

• :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

  Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

  :eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

  halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

  pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

  tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

  kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

  ;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

  2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur

  23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1847/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya

  Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

  /Pdt.G/2013/PA.TL.Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

  (empat ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.461.000. Halaman 13 dari 13

• cukup beralasan jikaSertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009, Luas 4.258 M2atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII untukdibatalkan.Bahwa Perbuatan Tergugat mengakui lokasi tanah Penggugat yang masihatas nam milik Alm.

  Dan dalil petitum No. 8 adadimohonkan SHM No. 1847/Cemplang batal demi hukum adalahkewewenangan peradilan TUN untuk memutusnya dan bukan peradilanumum. berakibat terbukti dalil gugatan Penggugat kabur.4.

  Kopo,Serang, Nop : 3220.090.002.000.2430.7e Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan sertifikat ke BPNKabupaten Serang (qq Tergugat V) sehingga pada tanggal 24 Agustus2009 diterbitkanlah SHM No. 1847 tertera atas nama Tergugat .9.

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunyaSertifikat Hak Milik No. 1847/Cemplang; seluas 4.258 M2, diterbitkantanggal 24 Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonpensi;3.

  ,Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan LuasHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor : 26/PDT/2018/PT BTN4.258 M?

• 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara: 220 eon nn en nn nn nn nn ne nen en cen en en neeenna, wrnur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

  pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Iee, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON:> Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

  alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon ciee

• 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Haris Yudhianto, S.H., M.H.

  , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn nn ene nnnnnnnnnnnncnnenSetelah membaca berkas perkara; 20 nn en nnn nnn nnn nn nnn nn enn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 Desember 2014 dengan register perkara Nomor :1847

  Yang hingga sekarangtelah berlangsung kurang lebih sekitar 14 (empat belas) tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(talak Bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugat dalamstatus Jejaka;4.

  menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 30Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 04 Februari 2015, masingmasing Nomor: 1847

  SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.

• (vide Bukti P8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

  (vide BuktiP8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat, sebagai tersebutdan terurai diatas.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

  atauTitauku dari dalam Bilangan Register Dati dalam AKSARA ARAB 1847,Halaman 61 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Amb 6.26.3Hitumessing April 16 Hari, 1847, sehingga nantinya hanya tinggal sisa 4(empat) Dusun Dati NASELA, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA,TONOHUHU, dan SEITIAN?

  bahwa Kepala DATI NASELA,yang ketika itu dijabat oleh: Bapak BAHAMU yang Pertama tercatatdalam Register Dati Aksara Arab dari DusunDusun DATI, DALAMNEGERI HITUMESSING, APRIL 16 HARI, 1847.

  DATI, DI NEGERI HITUMESSING, TANGGAL 16APRIL 1847, yang adalah Milik sah dari seluruh Anak DATINASELA, yang ketika itu selaku Kepala DATI NASELA, adalahBapak BAHAMU dan/atau BAHAMU NASELA!

• NUSAHUUL yang tidak terdaftardalam 69 potong bilangan DUSUNDUSUN DATI DALAM NEGERIHITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847;Bahwa DATI NUSAHUUL yang digunakan oleh TERGUGAT sampai saatini tidak pernah di catat dalam bilangan dari DUSUNDUSUN DATIDALAM NEGERI HITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847, untuk ituperlu diragukan keabsahaan dari DAT! NUSAHUUL yang sampai saat inidi pegang oleh TERGUGAT, sehingga dapat dikatakan DATI NUSAHUULadalah CACAT HUKUM atau PALSU;.

  (vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. .

  , yaitu terbukti didalam RegisterInduk Dati 1847 !

  TentangKonflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengan kepemilikan Dati Naselayang sudah ada sejak tahun 1847.

  , pada April 16 Hari, tahun 1847; sehinggaDusunDusun Dati Bahamu, menjadi 5 (lima) DusunDati, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN.15.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

  SALINANP U T US A NNOMOR 1847/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan Apotek,bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Xxxx Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12September 2013 nomor 1847

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + bulanatau sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Sulawesi kepada Penggugat.Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10 Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

• 1847 K/Pid.Sus/2009

  PUTUS ANNo. 1847 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

  No. 1847 K/Pid.Sus/2009keuangan daerah atas dasar SKO ini masing masing darisatuan kerja melaksanakan kegiatan untuk dasar pengajuanpada Bag.

  No. 1847 K/Pid.Sus/2009sehingga masih ada sisa dana kas daerah sebesarRp.989.011.965,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilanjuta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)serta untuk saksi Ir. H.

  No. 1847 K/Pid.Sus/2009membayar uang pengganti kerugian Negara sebesarRp.34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratusribu rupiah) tersebut di atas10.

  No. 1847 K/Pid.Sus/2009S UNA R YO, SH.MH.NIP. : 0400044338 74

• tangga, Tempat tinggaldahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuaroeNegeri, selanjutnya disebut $ &Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1847

  /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 4 September2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 27 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 9 hal Put NO; 1847/Pdt.G/2013/PA.Ba.Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara Kutipan Duplikat Akta nikahno.KK.11.04.15/PW.01/365/IX/2013 tertanggal 3 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa selama

  Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk.11.04.15/Pw.01/365/IX/2013 tanggal 3 september 2013: sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara, Bukti P.2;3Surat keterangan ghoib dari desa Sirkandi Kecamatan Purworejo KlampokKabupaten Banjarnegara Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 S& % ( )Cmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1847

  tidak jelas alamatnya;e Bahwa saksi sebagai tetangga mendengar keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun serayamemohon kepada Majlis Hakim untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;. (18 oeOO.1 Hal 9 dari 9 hal Put NO; 1847