1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepro> sl po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 027Rw. 05 Desa XXXXX Kecamatan

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jeprb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(tiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,ga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

1874/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Sbytanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Gunung Anyar Surabaya, telahHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Sbymengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa awalnya saksi korban INDATUR ROHMANIAH sedang tertidur di dalamkamar kemudian datang terdakwa yang awalnya masuk kedalam toko AIBILJAYA SNACK alamat JI. Gunung Anyar kidul No. 36 Kec.

FAUZI Bin ARIF dalam keadaanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Sbysehat jasmani dan rohani dan benar identitas tersebut sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penunut Umum, sehingga hal ini untuk membuktikan bahwa tidakadanya kesalahan orang (error in persona) dalam perkara ini. Bahwa selanjutnyaMajelis menilai Terdakwa MOH.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN SbyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020, olehkami, Marper Pandiangan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ketut Suarta, S.H.

Kartono, SH., MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Sby

1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus jejaka) dengan Termohon (berstatus jandaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2019, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0131/030/III/2019, tanggal 08 Oktober 2019;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 112.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

tidak berhasil karena Pemohontetap ingin berceral;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Putusan Nomor 1874

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11H. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1874/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mencearikan perkawinan antara Penggugat MA binti S dengan TergugatSUM bin MAD;3.

Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BmsRT 02 RW 03 Desa Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!

Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bms

1874 K/Pdt/2017

Nomor 1874 K/Pdt/201710.11.12.13.yang amarnya berbunyi Menolak Peninjauan Kembali yang diajukan olehMetropole Bantuk Djanguk, S.H.

Nomor 1874 K/Pdt/201722.23.24.24.persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02.

Nomor 1874 K/Pdt/201725.

Nomor 1874 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. ACIANI, 2. ADIDARMI, 3. ADI SAPUTRA, 4. FRANS SINGAL, 5. HURMAN, 6. KUMI, 7.RANES, 8. SEKRENIANTO, 9. KIMTO, 10. AMBEK tersebut;2.

Nomor 1874 K/Pdt/2017

1874/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.JUZoi) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Warganegara Indonesia, beragama Islam, tempat dan lahir diJakarta, 11 Agustus 1976, Pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JAKARTA UTARAa,,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Berdasarkan SuratKuasa Khusus dikuasakan kepada

Bahwa Penggugat telah bersabar dan memberi waktu Tergugatuntuk merubah sikap buruknya tersebut tetapi Tergugat enggan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Setelah menanda tangani pernyataanbersedia melaksanakan mediasi dengan iktikad baik, Majelis hakim melaluipenetapan memerintahkan para pihak melaksanakan mediasi denganPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3menunjuk Drs. H.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh oleh kami Drs.Waljon Siahaan, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Hj. Affandi, MH., danDra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000,tujuh ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

., sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 3 Agustus 1969 dan diberinama WIDAWATY adalah anak ke2 Perempuan dari suami isteri KARSINdan SALIMAH sebagaimana Kutipan Kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tanggal lahir dariWIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969menjadi 23 Agustus 1969 karena ada kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon;Bahwa untuk sahnya perbaikan nama Pemohon tersebut

Memberi tjin kepada Pemohon untuk perbaikan nama dan tanggal lahir1Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan nama dan tanggal Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969di dalam akte kelahiran Pemohon Nomor: 1874/B/P/JS/1983;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari WIDAWATYmenjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalam Akte Kelahiran Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Agustus 1969 dan diberi namaWIDAWATY sebagaimana kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983;Apa maksud permohonan Pemohon ini ?

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatanpinggir tentang penggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohondari WIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggallahir Pemohon dari 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalamAkte Kelahiran Nomor: 1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal Lahir, Bima 02 Januari 1997, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat xxxxxxxx XXXXxXRT.001 RW.001 Kelurahan Jatibaru, KecamatanXXXXXXX, XXXX XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 027/SK/Law OfficeAA/X/2020,tertanggal 28 Oktober 2020 yang terdaftar

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal12 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kmn., tanggal12 November 2020 Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bmpenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama, makaPenggugat berhak menuntut perceraian dengan Tergugat;5. Bahwa atas persoalan tersebut, penggugat dan tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidak membuahkan hasil;6.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

1874 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHD. BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiNomor 72 Palu (PaluWani), Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanHi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos bertempat tinggal di JalanSamratulangi Nomor 58 Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

No. 1874 K/Pdt/2012e Menghukum para Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tigapuluh empat ribu rupiah);e Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan putusan Nomor 44/PDT/2006/PT.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut terbukti nyata bahwa pemilik kendaraan dimaksudadalah PT Wenang Sakti, dengan demikian dalil Tergugattersebut telah terbukti bahwa pemilik kKendaraan Truk Fuso yangbertabrakan dengan mobil Toyota Kijang milik Penggugat bukanMohd.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut berada dalam penguasaan dan yang mengoperasikan adalahPemohon Kasasi/Tergugat Il, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus ikutbertanggung jawab atas kerusakan mobil Kijang milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MOHD.

No. 1874 K/Pdt/2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 17 April 2013, yang semula tertulis MOH. IBNU NUR SOIM diganti nama menjadi MUH.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sampang , pada tanggal 09 Maret2013 anak lakilaki dari Bunamin (Ayah) dan Maulidina (lbu)sebagaimana bukti dari Akta Lahir No 1874 /2013 tertanggal 17 April2017 Dari kantor catatan sipil Sampang (Foto Kopi terlampir)2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondengan alasan sering sakit adapun nama anak pemohon yangdikehendaki dari nama asal Moh Ibnu Nur Soim diganti menjadi MUH.HANAFI3.

HanafiMemerintahkan pegawai kantor Dinas Kependudukan kota Surabayauntuk mencatat teantang pergantian nama anak Pemohon tersebutpada akte kelahiran no 1874 /2013 tanggal 17 April 2013 dari semulatercatat atas nama Moh. Ibnu Nur Soim diganti menjadi Muh.

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3527061508870001,atas nama BUNAMIN,(Bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3527064602920003,atas nama MAULIDINA (Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 155/48/III/2004, (Bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;SbyHal. 3 Penetapan Nomor 1915/Pat.P/2019/PNMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874/2013, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal17 April 2013, yang semula tertulis MOH. IBNU NUR SOIM digantinama menjadi MUH. HANAFI;.

Menyatakan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 280.000,- (dua ratus delapan puluh rupiah)

1874/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGgUgAt =~ nnn nnnMelawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi

Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;22 =Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register

Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ;"1.2.3:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/41/1V2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat duda cerai berstatus jejaka

Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1Nabila Syafika Wardah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang ikutbersama Penggugat ; 2220222 222 nee one nee ee nneBahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sejak bulan Mei 2014 tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang dan berpisah selamaHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1874

1874/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sekarbumi, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor 173/57/IV/2010 tanggal 27 April 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanteng KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo nomor 35150645005920001 atas nama Penggugattanggal 20 April 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Yang disebabkan karena a.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kalidinasehati oleh Pemohon bahkan Termohon sering keluar rumah tanpameminta ijin kepada Pemohon.;.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrKrajan Tengah RT.002 RW. 009 Desa Balung Kulon Kecamatan BalungKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

Tergugat sering meminum minum yang memabukan yangberakibat Tergugat terkena Penyakitliver dan paru paru;Halaman 2 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.d. Tergugat sering melakukan kekerasan seperti memukul danMedorong Penggugat;e. Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain,sebagaimana Pengakuan Wanita tersebut kepada Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA. JS.2. Mengabulkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;4.

bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpamanPenggugat :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukunlagi setelah 1 (satu) tahun menikah, Tergugat sakit stres sampaisekarang ;Bahwa, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat ;Halaman 5 dari 14, Putusan 1874

ada Cerda alsa OA asta sll oes OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya:Halaman 7 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang,bahwaolehkarenaT ergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias!

Bahwa, Tergugattidak memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat ;Halaman 9 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenang mengadiligugatan a quo, dan Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing),selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok gugatan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, namunkarena pemasalahan ini menyangkut adanya percekcokan antara Penggugat danTergugat, maka untuk memenuhi maksud

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M2 terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M*terletak Desa Gulon KecamatanSalam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak TERGUGAT1 (Satu) dan TERGUGAT II (dua) .Dengan batas batas :Utara : Selokan Timur : WiryonoSelatan : Tanah Desa Barat : Sri Hayati.

Gugatan Salah Obyek (Eksepsi Error in Objecto)Bahwa dijadikannya tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon sebagai obyeksengketa adalah salah, karena tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon tercatatatas nama Darsinah, bukan atas nama pihak Tergugat I, Tergugat II maupunTergugat Ill.2.

bukanlah milik Wient Hananto melainkan milik Dasinah sebagaimana buktisurat Turut Tergugat (TT3), sedangkan objek yang disengketakan oleh Penggugataadalah SHM Nomor 1871 bukan SHM Nomor 1874 sebagaimana dalam positagugatan Penggugat point 12 dan petitum nomor 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas benarPenggugat telah salah mencantumkan SHM Nomor 1874, padahal sebenarnya SHMNomor 1871, sehingga gugatan Penggugat salah objek sengketanya (error in objecto);Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Siw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 308/07/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yang disana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;--------3.

Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bukit Raya Kodya Pekan Baru tanggal 8 Juli 1994 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ,dimana anak yang pertama diberi nama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA, lakilaki ,lahir di Padang tanggal 16Juli 2002 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah pemohon daftarkan pada KantorDinas Kependudukan Kota Padang sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1874/2002, yaitu nama yang tercantum disana : Muhammad AgungPrasetyo

MEMBERIKAN IZIN KEPADA KANTOR DINAS KEPENDUDUKANKOTA PADANG , SUPAYA SETELAH DIPERLIHATKAN SURAT DARIPENETAPAN INI , UNTUK MELAKUKAN CATATAN PINGGIR PADAAKTA KELAHIRAN NO. 1874/2002, NAMA YANG TERCANTUM DISANA : MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRADIGANTI MENJADI MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;3.

Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon No.1874/2002 tertanggal 3 Agustus2002 , telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yaituSaksi 1: DEWI RAHMA MARETA , Jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Payakumbuh,tanggal 30 Maret 1980, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatJL.Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang

pekerjaan PNS, Agama Islam, Alamat di Komplek Permata Indah Blok C/4Rt.001/Rw.003, alamat Gurun Laweh Nanggalo Padang ;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang sama dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Suaminya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan sekarangguna untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA , lahir di Padang tanggal 16 JULI 2002, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1874

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di3.Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yangdisana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORASYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2011 oleh kamiKAMIJON,SH.

1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Batang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 23 September 2015,dengan dalildalil sebagai

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahduda talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniahi keturunan yangbernama nama anak umur 7 tahun dan nama anak 2 umur tahun 3 bulanBahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada saat Penggugat hamil anak

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, SH.,M.H.

1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.PbgNFM atl, 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD

, tempat kediaman Kabupaten Purbalingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai berikut

Saksi:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg

1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekarja,tempat tinggal di Kota Batu,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 01 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ....... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal01 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kota Malangselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

saat ini Tergugat tidak bekerja,Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya danTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mlg