Ditemukan 4492 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetap tidak berhasil karenan
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 280/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 April 2012 — YULIANI SETIANINGSIH
21 — 2
21 — 2
SaksiSUPIADI :e Bahwa kenal dengan Pemohon, karenan Pemohon adalah anak Suaisah (ibuPemohon) sebagai temansaksi ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistri Suwandi selaku ayah tiri Pemohon dengan ibunyaSuaisah ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang siapa ayah kandung darie Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ( Yuliani Setianingsih ) lahir padatanggal 05 Agustus 1988 di Lumajang ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
3009 Mg oleh karenan a keterangan sakel tersebul dapatCipertieribnar igh ars3 Meninbang, bative sake) kevdiin Penggugel, eudeh dewasa dan eucahP diaumpan secare terpieah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimnana chatur dalarn Pasal 172 ayat angke 4 fg.e Menimbang, bahwe keterenger seksi kedua Penggugat mengenaia permasalahan rumah tongge Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang tidakss diihat dar/atau tidak didengar dan/atau tidak dialarni sendiri oleh saksi, oleha: karene itu keterangan aks
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Wahab, namunorang tua kanduing dari Pemohon tidak mau /enggan menikahkanPemohon dengan lakilaki calon suami Pemohon tersebut karenan orangtua Pemohon menginginkan agar Pemohon melanjutkan studi barumenikahh.Bahwa atas hal itu Pemohon dengan melalui berbagai pihak telahberusaha membujuk orang tua kandung Pemohon tetap denganpendiriannya tidak menyetujui Pernikahn Pemohon degan calon suamiPemohon,;HIm 2 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 067/Pdt.G/2016/PA.BM6.
mengerluarkan suratteguran kepada Pemohon pada tanggal 14 Juni 2016 dengan Nomor suratW.22A5/364/HK.03.4/VI/2016 agar pemohon dapat menambah kekuranagnpanjar biaya perkara dengan diberi tenggang waktu 30 hari sejak tanggalteguran tersebut, namun Pemohon tidak datang untuk menambah biayaperkara tersebut Sampai dengan tanggal waktu yang telah ditetapkan, hinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara;HIm 5 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 067/Pdt.G/2016/PA.BMKemudian karenan
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dantergugat tinggal bersama selama 2 bulan lebih dan bertempattinggal di rumah orangtua penggugat dan di rumah orangtuatergugat di XXX secara bergantian.Bahwa meskipun usia perkawinan penggugat dan tergugat saatini telah memasuki 2 bulan lebih, namun antara penggugat dantergugat tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, karenan tergugat lemahsyawat.Bahwa tergugat hanya suka mengganggu penggugat kalautidur bersama sehingga
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 3 Oktober 2016 — MASTUR Alias MANGUL Bin HUSEN
30 — 7
30 — 7
taruhannya ; Apabila ada pemain yang nilai kartunya lebih dari Bandar kurang darinilai 30 akan mendapatkan uang sesuai dengan nilai taruhannya ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan Terdakwayaitu uang tunai sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah sebagai uang taruhan yang ada dikalangan / beberan, 1 (satu) setkartu remi dan 1 (satu) lember tikar plastic untuk alas bermain judimerupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi yang sudahada sebelumnya karenan
taruhannya ; Apabila ada pemain yang nilai kartunya lebih dari Bandar kurang darinilai 30 akan mendapatkan uang sesuai dengan nilai taruhannya ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan Terdakwayaitu uang tunai sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah) sebagai uang taruhan yang ada dikalangan / beberan, 1 (satu) setkartu remi dan 1 (satu) lember tikar plastic untuk alas bermain judimerupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi yang sudahada sebelumnya karenan
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4294/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama IS, ia dengan perempuantersebut pernah tidur di rumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat sendiri ikutmenginap di rumah orang tua Tergugat selama 1 malam, hal itu membuat sangatmembuat Penggugat sakit karenan saat itu juga Penggugat dalam kondisi hamil 8bulan;.
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
00Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 15-02-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 402/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2007 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
2016 dan tanggal 2Mei 2016 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut,Penggugat menyatakan secara lisan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa pada persidangana ketiga tanggal 19 mei2016, Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor0101/Pdt.G/2016/PA.Rtu, tanggal 10 Maret 2016, oleh karenan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Seruyan Kalimantan, namun sejak bulan Agustus 2009 , Penggugatpulang ke Cilongok, Kabupaten Banyumas, karena selama di KalimantanPenggugat tidak diperhatikan oleh Tergugat justru Tergugat menyuruh Penggugatsendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga sejak bulan Agustus 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah ; Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan Penggugat berdomisili diKecamatan Cilongok, Kaupaten Banyumas, dimana wilayah tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenan
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Februari 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaN
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nnennnmnannnrnmamnannans Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal baik dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun saksi tidak tahukapan mereka menikah, yang saksi tahu terakhir mereka telah hidup bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;0 nnn mann n nn nnn nner nnn ncn cece nn nncncnnncncns Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sering terjadi perselisihan karenan
Register : 08-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
20 — 20
20 — 20
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan atasnasehat Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2016 dipersidangan menyatakan mencabut gugatannya karena rumahtangganya sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karenan
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon diwakili oleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenan
Register : 02-06-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0856/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 08-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 152/Pdt.P/2010/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
nenee Bahwa suami kedua Pemohon baik dapat dipercaya dan tidakdikawatirkan akan menggunakan uang anaknya ;.1 ADI SUPANGAT bin ARJO SUWITO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dlam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; e Bahwa setahu saksi dulu Pemohon menikah dengan Daryono dantelah mempunyai 3 orang anak ; e Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian untuk anaknya bernamaSURYANI karenan