Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi adalah tetangga penggugat;Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang kebih 4tahun, dan telah dikaruniai seorang anak;Pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun,namun pada tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi;Penyebabnya tergugat pergi bersama perempuan lain dan telahmenikah dengan perempuan tersebut
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 7 Oktober 2015 — AGUS MARGONO
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
73 — 43
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
73 — 43
Agus Sukono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa setahu Saksi Katiran menikah dengan Anjarwani menikah pada Tahun1976 dan kemudian bercerai pada tahun 1977 ; Bahwa Katiran punya tanah warisan dari Mbah Sikin ; Bahwa setahu Saksi ada bidang tanah Katiran di Karanganyar, Watugede :berupa kebun seluas kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) ru denganbatasbatas : utara : jalan ; selatan : SUNQal ; timur : pakarangan/rumah Darno ; barat : mbah Sukinah ; sawah, seluas kurang kebih
250 (dua ratus lima puluh) ru dengan batasbatasutara : SUNQai ; selatan : jalan ; timur : pakarangan mbah Trinem ; barat : sawah dulu milik Kamidi, sekarang Sukadi ; tegalan seluas kurang kebih (satu) hektar dengan batasbatas : utara : SUNQal ; selatan : jalan ; timur : Pak Minto/Kijan ; halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.barat : Pak Mun ; e Bahwa tanahtanah tersebut dulu dikuasai Katiran ; e Bahwa setelah cerai dengan Anjarwani, kemudian jadi polisi di Surabaya
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 27 Maret 2013 —
37 — 9
37 — 9
pada sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa bersama dengan AGUSEMBEK, JAINI, ARIS, PADI, TEKAT, ARMAN MONO dan temantemannya lainnya melempari dengan menggunakan batu, bambu dan kayu kearah saksi CATUR JULI SANTOSO, saksi KHOLID NUR FAHAT, saksiANTON SETYO UTOMO, saksi YUDI SETIAWAN dan saksi WAHYUDIbersama temantemannya yang melewati jalan di Dusun Sonokerep DusunSegulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlihatkan 1 (satu) batangkayu dengan panjang kurang kebih
1,25 meter, 1 (satu) batang bambu denganpanjang kurang kebih 1,25 meter dan 2 (dua) buah batu yang dipergunakanoleh terdakwa bersama temantemannya untuk melempari pada saat itu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwadengandihubungkan dengan barang bukti tersebut maka terbukti bahwapelemparan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Bersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Melakukan kekerasan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
dan juga buktitertulis bertanda (P.2) berupa Kutian Akte Nikah tersebut, maka dalil perohonan Pemohonpatut dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dengan perkawinan sah sejak 16 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang sah, maka Pemohon maupun Termohon patut dinyatakan berkualitas (memilikilegal standing) dalam perkara ini, sehingga perkara yang diajukan Pemohon patut diterimadan diperiksa kebih
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4917/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai Suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Erwin Sugiar dan Rohayati yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak kurang kebih
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin ALISI Alm
52 — 16
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin ALISI Alm
52 — 16
SyawaludinNoor Alias Kula memberikan 5 (lima) paket besar narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam dengan beratkurang kebih 5 (lima) ons dengan harga Rp.585.000.000,00 (lima ratusjuta delapan puluh lima ribu rupiah) masih dengan cara system hutang,setelah itu Terdakwa pulang ke rumah hingga akhirnya Terdakwaditangkap oleh Polisi serta dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukannya 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip transparan
Syawaludin NoorAlias Kula memberikan 5 (lima) paket besar narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan kantong plastik warna hitam dengan berat kurang kebih 5(lima) ons dengan harga Rp.585.000.000,00 (lima ratus juta delapan puluh limaribu rupiah) masih dengan cara system hutang, setelah itu Terdakwa pulang kerumah hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa,tanggal 15 Juni 2021 sekitar jam 01.00 wita, di Jalan Siam Rt.010 Rw.004, DesaKurau, Kecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut,
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 18 Agustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di XXXXX sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang kebih selama 3 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat; 6.
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kabupaten Bone; bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal,Saksi tidak melinat adanya upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat adalah ipar dengan Saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan Saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2000; bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggakurang kebih
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
menikah belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah menikahPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan cekcok disebabkan Tergugatsuka menawarkan Penggugat kepada orang lain dengan kata siap yang mau padaPenggugat sebagai istrinya dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berjalan kurang kebih
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 432/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh, tidak memberi nafkah dan suka main judi, yang akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidakpernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarangsudah kebih
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN.Bdg. Tanggal 11 Juli 2017 — TEMI PRATAMA Bin AGUS
27 — 3
27 — 3
TAUFIK RIAN HIDAYAT Alias OPIK, setelah dilakukan Introgasikepada narapidana kemudian yang berkaitan dikumpulkan kemudiandiserahkan ke Sat Res Narkoba guna pengusutan kebih lanjut;Bahwa saksi telah menerima penyerahan bungkusan dari sdr. SUROTO padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam. 17.30. Wib di Ruang P2U/Pengamanan Pintu Utama Rutan Kebon Waru Kelas 1 Jin.
TAUFIK RIANHIDAYAT Alias OPIK, setelah dilakukan Introgasi kepada narapidanakemudian yang berkaitan dikumpulkan kemudian diserahkan ke Sat ResNarkoba guna pengusutan kebih lanjut;Bahwa saksi telah menerima penyerahan bungkusan dari sdr. SUROTO padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam. 17.30. Wib di Ruang P2U/Pengamanan Pintu Utama Rutan Kebon Waru Kelas 1 Jin.
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 263/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri danbelum dikaruniai keturunan, dan sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikahi Penggugatuntuk membantu Penggugat mendapat status social dan pihak keluarga Tergugattidak menyetujui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanoa kabar berita, dan tidakpernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarangsudah kebih
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 439/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kebih
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
BtlPenggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkanalamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih 2 (dua) tahunterakhir;Menimbang bahwa, dari fakta di atas maka telah tergambar secara nyatabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah(bahagia) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 12 Nopember 2013 — ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN VS SUDI BIN SOWAN
31 — 0
31 — 0
SURATMAN BIN KASBI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 02 RW. 05 Desa Buaran, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setelhh menikah hidup rokun di rumahbersama selma kurang kebih 2 tahun 7 bulan, dan telah dikarunai seorang anak dan telahberpisah selama 1 tahun 4 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 844/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Benra adanya bahwa antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang kebih 3% (tiga setengah) tahun;Wajar Termohon curiga kepada Pemohon, karena tiap malam Pemohon seringSMSan atau facebookan dengan wanita lain dan itu benar Termohonmenyaksikan dan melihat HPnya Pemohon;Bukan Termohon tidak mau tapi termohon belum bisa sholat, seharusnyapemohonlah yang membimbing sholat kepada Termohon karena dia suaminya,maka dari itu sering terjadi kesalhapahaman antara pemohon dan Termohonsampai
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisihsejak bulan Juni tahun 2013 diisebabkan ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang telah berjalan kurang kebih
Register : 08-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 26 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tangga di rumahorangtua Penggugat sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama : RAMADHAN PANCA EKA PUTRA umur 14 tahun;Bahwa sejak Penggugat hamil 7 bulan kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa memberikannafkah, baik lahir maupun bathin hingga kini sudah berjalan kurang kebih
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada BulanDesember 2015, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang kebih 10 bulan, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat, dan setelah ituPenggugat tinggal di rumah saudara Penggugat dan Tergugatkembali kerumah orang tuanya;7.