Hasil pemeriksaan yakni ditemukan luka lecet pada bibirluar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerah antara liangvagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yang mengesankanadanya peradangan daerah genitalia.

Hasil pemeriksaan yakniditemukan luka lecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan lukalecet pada daerah antara liang vagina dengan dubur (perineum) sertakeputihan yang mengesankan adanya peradangan daerah genitalia.Ditemukan adanya robekan lama pada selaput dara yang menandakantelah terjadi penetrasi benda tumpul pada hymen; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 42383/TP./2009 tanggal 28Desember tahun 2009 yang ditandatangani Dra. Lani Dwi Rejeki, MM.

Hasil pemeriksaan yakni ditemukan lukalecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerahantara liang vagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yangmengesankan adanya peradangan daerah genitalia. Ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara yang menandakan telahterjadi penetrasi benda tumpul pada hymen; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 42383/TP./2009 tanggal 28Desember tahun 2009 yang ditandatangani Dra.

Hasil pemeriksaan yakni ditemukanluka lecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerahantara liang vagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yangmengesankan adanya peradangan daerah genitalia.

. , sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: 7309036303990001, tempat tanggal lahir, Makassar 23 Maret1999, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG Mayora,tempat kediaman di Lingkungan .......... , Kelurahan ..........Kecamatan ........ , Kabupaten .......... , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pula keterangan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah di dalam surat bantahannya tertanggal 12Februari 2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 12 Februari 2013, pada register Nomor : 93/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa benar Pembantah (CHANDRA HEMAWAN) adalah exdebitur PT.BANK ISTIMARAT (dahulu Tifa Mayora

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 7392/1996tanggal 05 November 1996 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, AZHARALIA, S.H dengan jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan.Bahwa kedudukan Pembantah pada saat mengajukan pinjaman tersebut di BankIstimarat (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMS Bank, berubah menjadi BankPelita, kemudian berubah menjadi Bank Kredit Asia) adalah sebagai PresidenKomisaris yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan dari PT.Kilandra Jayatama.

Kilandra Jayatama tidakdapat lagi meneruskan usahanya.Bahwa sejak semula semua Rekening Koran tercetak atas nama Pembantah danditujukan kepada Pembantah.Bahwa kemudian sejak tahun 1997, perpanjangan perjanjian kredit antaraPembantah dengan BANK ISTIMARAT (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMSBank, berubah menjadi Bank Pelita, kemudian berubah menjadi Bank KreditAsia) hanya dibuat secara internal antara Pembantah dengan Bank Istimaratdengan tanpa melalui Notaris seperti tahun sebelumnya.Bahwa oleh karena

diatasnya yang terletak di Desa/KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan seluas 200 M2 (duaratus meter persegi), tertulis atas nama CHANDRA HEMAWAN (Pembantah),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 08 Juli 1994 No.5783/1985, setempat dikenal sebagai Jalan Bintaro Puspita II B/Blok GGKaveling No. 16, Rt.005/Rw.008, Jakarta Selatan; sebagaimana tercantumHal 3 dari 27 Hal Putusan No. 93/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel10dalam tanda terima yang diterbitkan oleh Bank Tifa Mayora

terdakwa juga menurunkancelananya dan memasukkan kemaluannya yang keras dan tegang kedalam lubangkemaluan korban lalu mendorongdorong kemaluannya hingga akhirnya terdakwamengeluarkan air mani ;Akibat perbuatan terdakwa korban Liska Yanti mengalami keadaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;e Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = Alat kelamin : Pada labia mayora

korbandan menurunkan sampai kedua belah pahanya, setelah itu terdakwa memegangkemaluan korban dan memasukkan jari tengah tangan kirinya kedalam lobangkemaluan korban ;Akibat perbuatan terdakwa korban Liska Yanti mengalami keadaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;Halaman 9 dari 38 Halamane Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = 6Alat kelamin : Pada labia mayora

KepalaPuskesmas Tapus dengan hasil pemeriksaan alat kelamin saksi korbanpada labia mayora dan minora tidak tampak jejas dan pada vagina dalamada luka robek pada jam ke9 dan jam ke3, dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa luka robek pada vagina disebabkan karena bendatumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap' dipersidangansebagaimana telah termuat lengkap dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;32Halaman 33 dari 38 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya

beberapa saat kemudian Terdakwa mengeluarkan air mani,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi saksikorban, Terdakwa selalu memberi saksi korban uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) kadangkadang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uang tersebut untuk jajan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut alat kelamin saksikorban Liska Yanti pada labia mayora

Tulus Pujiantoro, DK dokter pada Puskesmas Tapus, yang telahmemeriksa seorang perempuan nama Liska Yanti, Umur 16 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kampung Sumur Jorong Selamat Nagari Madang GelugurKabupaten Pasaman ;Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;3940e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;e Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = Alat kelamin : Pada labia mayora dan minora tidak tampak jejas ; Pada

Mayora dengan kisaran gajipokok Rp. 3.200.000, serta masih sehat jasmani dan rohani dan sangatmampu membiayai kedua anak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan hukum, Tergugat sebagai Ayah kandung dari keduaanak (#anak dan #anak) berkewajiban untuk memberikan nafkah sebesarHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sgm12.13.Rp. 1.500.000,/tiap bulannya dan akan bertambah 10% tiap tahunnyahingga keduanya dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa dengan sikap Tergugat yang meninggalkan serta tidak

Tergugat untuk mengambil anak yang ada dalampenguasaan Tergugat namun ibu Tergugat tidak mengizinkan;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang beradadalam pemeliharaan Penggugat keadaanya baik dan sehat;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sangat peduli dantanggung jawab terhadap kedua anaknya;Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat menafkahi kedua anakPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Tergugat bekerja di Perusahaan Mayora

HukumIslam, halmana dalam menetapkan nafkah anak, selain melihat berapa besaranbiaya keperluan anak juga harus dilihat kKemampuan ayah sebagai pemberinafkah dan nilai kawajaran yang berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, Tergugat saat ini bekerja di Perusahaan Mayorasebagai marketing dengan penghasilan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat memiliki pekerjaan yang menetap diPerusahan Mayora

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver. 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna hitam dengan no.polisiBA 2909 MH 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) unit Handphone merk

Bahwa Terdakwa dan RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.2. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru.3. 1 (Satu) unit Handphone

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.2. 1 (Satu) buah karung plastik merk Mayora

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:" 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru." 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver." 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna hitam dengan no.polisiBA 2909 MH. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)" 1 (Satu) unit

Eriska Tiara Yosa Mayora binti Basri, lahir tanggal 24 Mei 2001;4.7. Agung Satria Nandika Wijaya bin Basri, lahir tanggal 22 Agustus2005;4.8. Qaista Zaskia Laila Takbira binti Basri, lahir tanggal 22 Oktober 2007;5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak awal tahun2015, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:5.1. Termohon memiliki sifat cemberu kepada Pemohon;5.2.

Mayora, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Security,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata

Hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PascaliaAnna M.Haan, nomor : 32 / 357 / 2020, tanggal 02 Maret 2020, diperolehkesimpulan bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap XXX(saksikorban) didapatkan :Pada pemeriksaan alat kelamin : Rambut kemaluan belum ada; Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora) tidak ditemukan kelainan Bibir dalam (labia minora) tampak luka lecet arah jam lima ukuran dua kalidua centimeter;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020

melakukan perbuatan tersebut Anak Korbanmerasa Sakit di kemaluan serta berdarah saat buang air kecil;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr Pascalia Anna M.Haan, nomor : 32 / 357 / 2020,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KlIbtanggal 02 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwa dari pemeriksaanyang dilakukan terhadap XXX(saksi korban) didapatkan :Pada pemeriksaan alat kelamin :Rambut kemaluan belum ada;Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora

Kondisi anak korban inidibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Pascalia Anna M.Haan, nomor: 32 / 357 / 2020, tanggal 02 Maret 2020,yang memperoleh kesimpulan, bahwa dari pemeriksaan alat kelamin terhadapXXX(saksi korban) didapatkan hasil: Rambut kemaluan belum ada; Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora) tidak ditemukan kelainan Bibir dalam (labia minora) tampak luka lecet arah jam lima ukuran duakali dua centimeter; Selaput darah tampak luka robekan

Natigor Sipahutar, Sp.OG pada Rumah Sakit Umum Insani yang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minora dalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam 1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11. Jalan lahir dapat dilalui 2 (dua) jari longgar. Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan usia + 20 tahun dengan selaput dara (Hymen) tidak utuh lagi dan dapat dilalui oleh benda tumpul, tetap terlampir dalam berkas6.

Natigor Sipahutar, So.OG pada Rumah Sakit Umum Insaniyang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minoradalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11.

Natigor Sipahutar, Sp.OG pada Rumah Sakit Umum Insaniyang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minoradalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11.

Mayora,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bintang Terang, telah dibubuhi materai secukupnyadan sesuai dengan Prinout, selanjutnya diberi tanda P43 ;Fotocopy rekap barang BS Mayora M3 CV. Bintang Terang Sibolga, telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P44 ;Fotocopy Notulen meeting CV. Bintang Terang dengan PT.

Inbisco Nagatama Semesta ingin mendistribusikansendiri dari VOA Mayora yaitu (iobu Sari dan Haidir/Supervisor) dariPT. Inbisco Nagatama Semesta dan saksi tahu jelas dari Ibu Jenny ;Bahwa setelah pemutusan hubungan kerjasama tersebut keadaanPT.

Bintang Mutiara Cemerlang, dariUnilever, Yuri, Nestley ada dari Mayora namun sudah keluar, produkoreo juga ada namun tidak jual ;Bahwa target ratarata perbulan terpenuhi 4,2 Milyar namun untuktiap bulan belum tentu ;2. Saksi Josafat SiringoringoBahwa saksi bekerja di CV. Bintang Terang ;Bahwa saksi bekerja di CV.

Inbisco Niagatama Semesta hanya pemberitahuansecara lisan ;Bahwa ada kerugian namun saksi tidak tahu angkanya ;Bahwa saksi hanya melihat pernah baca namun tidak selalu bacaSurat perjanjiannya ;Bahwa kerugian timbul akibat dari pemutusan kerjasama ;Bahwa persiapan gudang dan mobil tidak tahu dipersiapkan sejakkapan ;Bahwa penjualan produk Mayora dan Nestle ;Bahwa Nestle sudah 22 tahun berjalan ;Bahwa PT. Inbisco Niagatama Semesta mau mendistribusikan sendiriproduknya ;Hal. 46 dari 60 hal.

Brt.Bahwa isi perjanjian kerjasama garis besarnya Mayora Inbisco bekerjsamadengan PT. Bintang Mutiara Cemerlang untuk mendistribusikan produkMayora ;Bahwa yang didistribusikan hanya produk Mayora saja ;Bahwa ada jaminan dari PT. Bintang Mutiara Cemerlang ke PT. InbiscoNiagatama Semesta berupa deposit ung di bank nilainya 3 Milyar lebih ;Bahwa jaminan bersifat pembelian barang tidak lebih dari plafon ;Bahwa yang disediakan oleh PT.

BANGUN MAKMUR (TERMOHON II)- KREDITUR-III- Toko MEGAH SARI (TERMOHON III)- KREDITUR-IV- Toko IKAN MAS (TERMOHON IV)- KREDITUR-V- PT BBD (MAYORA) (TERMOHON V)- KREDITUR-VI-UD.HARAPAN (UNIBIS) (TERMOHON VI)- KREDITUR-VII- PT. ANUGRAH BERKAT ANDA (TERMOHON VII)- KREDITUR-VIII- PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA (GARUDA FOOD),(TERMOHON VIII)- KREDITUR-IX- PT. SO NICE (TERMOHON IX)- KREDITUR-X-PT. PERTAMA NIAGA (TERMOHON X)- KREDITUR-XI- PT. KOTAMAS PERMAI (TERMOHON XI)- KREDITUR-XII-PT.

(Sembilan puluh tigajuta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah).KREDITURV PT BBD (MAYORA) JI. Tojai B5, Mabar Estate Hilir Telp:8449791. yaitu hutang yang telah jatuh tempo sebesar nilai nominal +Rp.80.827.800. (delapan puluh juta delapan ratus dua puluh tujuh ribudelapan ratus rupiah).KREDITURVIUD.HARAPAN (UNIBIS) JI. Asahan Dalam (Gudang Unibis)No.131 Medan yaitu hutang yang telah jatuh tempo sebesar nilai nominal +Rp.307.134.715.

Og dengan hasilpemeriksaan tampak luka lecet pada labia mayora sinistra dengan kesimpulan selaputdara utuh;Halaman 4 dari 18 hal.

Og dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecetpada labia mayora sinistra dengan kesimpulan selaput dara utuh.Bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja melakukanpelecehan seksual telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari dakwaantuggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi sehingga oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Jarimah Pelecehan seksual terhadap anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah.dengan

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Penggugat bekerja di Mayora

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun 1 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya Penggugat hanya cerita Penggugat bahwa ia tidakcocok lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja Swasta di Mayora

Mayora Group dengan pihak pertama adalah dengan No. Kontrak 507467MBS dan No.Po 4501629659 dengan disaksikan oleh RIBUT NOVIAWAN dan JIMMY WIJAYA;

• 1 (satu) lembar copy legalisir Surat PT. Dimas Jaya Makmur nomor: 001/PT-DJM/VIII/2022 perihal perubahan Nomor Rekening atas semua pembayaran pekerjaan tanggal 1 Desember 2022 yang ditandatangani oleh DIDIK PRIYANTO;
• 1 (satu) lembar copy legalisir dari PT. Dimas Jaya Makmur kepada Direktur PT.

Maju Bersama Selamanya tanggal 15 April 2023 yang ditandatangani oleh DIDIK PRIYANTO beserta bukti tanda terimanya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Miko Purnama Bin Yapanudin) terhadap Penggugat (Meki Mayora Binti Jaya Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Ajeng Agustin Primastiwi dengan hasil pada perut saksikorban AMBAR WATI teraba uterus setinggi pusar, denyut jantung janinterdengar sebanyak 140145X permenit, pada alat kelamin saksi korbanAMBAR WATI terdapat robekan di hymen arah jam 1,3,5, 6, 8, 9, 11Mukosa hiperpigmentasi di sekitar hymen, labia mayora dan minorakehitaman.

Ajeng Agustin Primastiwi dengan hasil pada perut saksikorban AMBAR WATI teraba uterus setinggi pusar, denyut jantung janinterdengar sebanyak 140145X permenit, pada alat kelamin saksi korbanAMBAR WATI terdapat robekan di hymen arah jam 1,3,5, 6, 8, 9, 11 Mukosahiperpigmentasi di sekitar hymen, labia mayora dan minora kehitaman.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normale Labia Minora : dalam batas normale Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeterarah jam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secretputihe Hymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelasdengan ukuran kurang lebih nol koma lima centimetere Liang Vagina : dalam batas normalC. Hasil Pemeriksaan Laboratorium:e Pregnancy Test : Negatife Ditemukan sel epitel gepeng/LPKD. Kesimpulan:Hal. 3 dari 17 Hal.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normale Labia Minora : dalam batas normale Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeterarah jam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secretputihHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No. 21/PID.SUS/2014/PT.PRe Hymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelasdengan ukuran kurang lebih nol koma lima centimetere Liang Vagina : dalam batas normalC.

Saksi Hetti Hermayanti Br Lumban Tobing iBahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :812/KESVER/2014/11tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Bangko Kanan Kecamata Bangko Pusako yaitu dr Renal ;Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan adanya pembengkakan pada LabiaMayora dan memar pada hymen ;Resume:Telah diperiksa seorang pasien perempuan bernama Hetti Hermayanti Br LumbanTobing umur 28 tahun, dari hasail pemeriksaan tidak ditemui pembengkakan padaLabia Mayora

Saksi Hetti Hermayanti Br Lumban Tobing 4Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :812/KESVER/2014/11tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Bangko Kanan Kecamata Bangko Pusako yaitu dr Renal ;Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan adanya pembengkakan pada LabiaMayora dan memar pada hymen ;Resume:Telah diperiksa seorang pasien perempuan bernama Hetti Hermayanti BrLumban Tobing umur 28 tahun, dari hasail pemeriksaan tidak ditemuipembengkakan pada Labia Mayora

Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan tidak ditemuipembengkakan pada labia mayora dan memar pada hymen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bukti surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang diajukandipersidangan selanjutnya dilihat dari segi hubungan dan penyesuaiannya maupunalatalat bukti tersebut, maka dapat diperolah faktafakta hukum sebagi berikut : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Seroja Rt.