Ditemukan 1720803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 23 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
203
  • Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 300.000,- perbulan terhitung mulai bulan November 2011 sampai anak tersebut dewasa / mandiri C. Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    sebesar Rp. 1.500.000, selama masa iddah tersebut, karena itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000, selama masa iddah (3 kali suci = 3 bulan);1 Bahwa, terhadap (satu) orang anak yang ditinggalkan, biaya hidup sehariharijuga merupakan tanggung jawab Tergugat selaku seorang ayah, untuk ituPenggugat menuntut Tergugat agat membayar kepada Penggugat nafkah 1(satu) orang anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp. 600.000,perbulan terhitung mulai
    Bahwa terbukti perkawinan Pemohon dengan Termohon secara nyata telahpernah hidup rukun selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihanSALINANdan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dengan penyebab yangberbeda yang mengakibatkan telah pisah rumahnya antara Pemohon denganTermohnon sejak 8 bulan yang lalu;4 Bahwa terbukti benar selama berpisah Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon;5 Bahwa terbukti benar pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi
    menyatakan dapatmenerima nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar minimal Rp300.000, perbulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat yang dapat diterima Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah (satu) orang anak untuk masa yang akan datang kepada Penggugatminimal Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai
    Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimalsebesar Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai bulan November 2011sampai anak tersebut dewasa / mandiriC.
Register : 04-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/II/2014
Tanggal 30 April 2014 — DWI ALFRI SISWANTO OETOMO
3313
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulan Nopember 2013 atas nama Serka Dwi Alfri Siswanto Oetomo NRP. 21980213680777. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-( sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulanNopember 2013 atas nama Serka Dwi Alfri Siswanto OetomoNRP. 21980213680777.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    pemeriksaan karena Terdakwasejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan hal ini sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP02/A02/IN/XI/20 13/V/42 tertanggal 6 Nopember 2013 dari Denpom V/4 Pomdam V/Brw.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurutUndangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam sidang berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai
    dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akanpergi meninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijin Komandanatau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan adasanksinya.2 Bahwa benar aturan prosedur perijinan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini sudahdiketahui sejak mulai
    Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan SumpahPrajuritBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalam diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.11Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DWI ALFRI SISWANTO OETOMO, SerkaNRP 21980213680777 ; telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Desersi dalam waktu damai 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulanNopember
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — - Rido’i Kopda NRP 31990507291280
2215
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atas nama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan September 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,-( lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan September 2012.1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa benar aturan prosedur perijinan ini sudahdiketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas,hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasarkeMiliteran dan berlaku juga di kesatuan para Saksi danTerdakwa yaitu Yonif516/CY.3. Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwaatas kemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannyatanpa ijin, Terdakwa pergi meninggalkan dinas /kesatuantanpa seijin atasan /komandannya.4.
    Marga danSumpah PrajuritBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannyaTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat12e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan September 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 25 Juni 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Muh. Mahmud, SH.,MH Letkol Chk NRP 1910002230362, sebagai Hakim Ketuaserta Muhammad Suyanto, S.H.
Register : 21-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Sml
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
MARKUS FARAKNIMELA
Tergugat:
KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR
10658
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dahulu ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi sebagaimana telah berubah nama setelah pemekaran Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan
    dan Energi menjadi Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kepulauan Tanimbar;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji terhadap Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang mengakibatkan kerugian Materil maupun Immateril bagi Penggugat;
  • Menetapkan kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp82.000.000,00 (dalapan puluh dua juta rupiah) ditambahkan kerugian Immateril
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
LUTFI ISNAMAYA Binti BURHANUDIN Alm
7125
  • Nganjuk, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bendel berkas print out rekening koran Bank BNI atas nama KINANTYAS No. Rekening 0605601392 alamat Lingk. Warujayeng Rt.003 Rw.002 Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 224/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin Alm SAMAN
530
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu lembar bandel surat perjanjian kerjasama (spk) pengadaan jasa pengiriman batu bolder / batu gaja dengan nomor 004 / HO.HUNI MoKa / 2020.02.06 tanggal 06 Februari 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai
      kerja (spmk) dengan nomor : 009 / X / 2020.0426.SPMK-HTP tanggal 26 April 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai kerja (SPMK) dengan nomor 009 / X / 2020.04.26-SPMK-HTP tanggal 08 Mei 2020
    • Satu lembar surat pernyataan kesanggupan membayar biaya administrasi tanggal 17 Juli 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF377 162 atas nama SUKANDAR tanggal 14 Agustus 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF 377 163 atas nama SUHERMAN tanggal 14 Agustus
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
FINDA AUDIA
169
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula FINDA AUDIA, diganti menjadi ANGELI LIU FEI ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Tentang Ganti Nana tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/PMT-II/AL/I/2018
Tanggal 5 April 2018 — Suryo Triatmojo Soekarno, SE. Letkol Laut (T)/
10843
  • NRP 13350/P, Kasubdiptekno Depiptek Seskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa Saksi selaku Kadep' Iptek Terdakwa,mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjininformasi dari Dispamal mulai tanggal 7 Juni 2016sampai dengan bulan Desember 2016, selanjutnyasampai Saksi mutasi Terdakwa belum juga kembali.6. Bahwa Saksi pernah menghubungi ke HpTerdakwa tetapi sudah tidak aktif dan tidak bisadihubungi.7.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukinas tanpa ijin dari KomandanSatuan mulai tanggal 7Juni 2016 sampai dengan Saksi diperiksa.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, selama meninggalkan satuanTerdakwa tidakpernah menelpon ke kesatuan maupun memberitahukankeberadaannya.4.
    Bahwabenar berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi1 serta Absensi Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari Komandan Satuan mulai tanggal 7 Juni2016 sampai dengan 20 Juni 2017.2. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinastidak pernah menghubungi kesatuan maupunkomandan satuannya, namun dari pihak satuanpernah menghubungi ke Hpnya tetapi sudah tidak aktifdan tidak bisa dihubungi.3.
    Bahwa benar Terdakwa mulai tidak masuk dinassejak tanggal 7 Juni 2017 dan baru kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Spamal padatanggal 20 juni 2017.4.
    NRP 13350/P, Kasubdiptekno DepiptekSeskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulanAgustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 01K/PMTII/AL/I/2018Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 5 April 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Hulwani, S.H.,M.H.
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 114/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Nasir Lembong Bin Mulai)denganPemohon II (Masitah Binti Ukum) yang dilaksanakan tanggal 19 Februari 1984 di Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;<
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — ROSALINDA MUTIK lawan PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
13533
  • Bumitama Guna Jaya Abadi terhitung mulai 06 Oktober 2016.- Menyatakan hak-hak Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi adalah Nihil. DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) kepada Negara.
    Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara teruSmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Bahwa benar pada tanggal 19 September 2015 Penggugat mengajukanistirahat cuti tahunan yang diwajibkan dalam 1 (satu) tahun 12 (dua)belas hari kerja terhitung mulai tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2016 dan setelah menjalani cuti tahunanwajib masuk kerja kembali seperti biasa pada tanggal 06 Oktober 2015.9.
    Bumitama Guna Jaya Abaditerhitung mulai 06 Oktober 2016.Menyatakan hakhak Pengggugat DC adalah Nihil.d.
    Sehingga tidak ada pilihan lain,maka Penggugat menolak surat mutasi tersebut.Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara terusmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Namun tidakdihiraukan oleh Tergugat.Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkBahwa kemudian tertanggal 07 Januari 2016 dan Tergugat memberikansurat terhadap Penggugat terhitung mulai pada tanggal 09 Januari 2016.Penggugat segera mengosongkan barak/mess yang ditempatiPenggugat.
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Timbul Daulat Sihotang, Kopda NRP 31980033721277.
7427
  • Kopda Timbul Daulat Sihotang terhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Kopda Timbul Daulat Sihotangterhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
IRYUDI, SE
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
8651
  • ., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp. 337.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)
  • Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaiberdasarkan Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor:22/820/Tahun 2007tanggal 31 Januari 2007 terhitung mulaitanggal O1 April 2006;2.
    Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pangkat/ Golongan Ruang (Pengatur/ Ilc) pada Dinas PekerjaanUmum Daerah Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkanKeputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor : 71/820/ Tahun 2008tanggal 28 Pebruari 2008 terhitung mulai tanggal 01 Maret 2008;3.
    Bahwa Penggugat dinaikkan Pangkat/ Golongan Ruang (PenataMuda/ Illa) pada Kantor Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkan Keputusan BupatiSerdang Bedagai Nomor: 179/820/Tahun 2009 tanggal 19 Mei 2009terhitung mulai tanggal 01 April 2009;5.
    memberhentikanPenggugat atas dasar alasan karena telah melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau yang ada hubungannyadengan jabatan merupakan tindakan yang keliru danbertentangan dengan pasal 87 ayat 4 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 dan Pasal 250 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017;Halaman 14 Putusan Nomor : 121/G/2019/PTUNMDN.15.16.Bahwa KTUN objek sengketa tersebut bertentangan dengan pasal252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 yaitupemberhentian seharusnya ditetapkan terhitung mulai
    IRYUDI, SE., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya padaDiktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikandengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkarasejumlah Rp. 337.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikian diputuskan secara mufakat dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 oleh A.
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Nafkah anak sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terhitung mulai putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 189-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — - DEDEK DWI HERMANTO Serda NRP 21080712630588
2915
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat : - 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse Kiban Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) Lembar daftar Absensi anggota Pokko Ton Morse KibanYonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai denganbulan Oktober 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Oprasi Militer.Es Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan tindakpidana asusila dan perkaranya sudah di sidangkan di Dilmil Ill12MenimbangMenimbangMenimbangSurabaya dan Terdakwa sudah menjalani pidana tersebut di MasmilSurabaya.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat : 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse Kiban Yonif516/Cy terhitung mulai
    Bahwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 31 Agustus2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan atau setidaktidaknyaselama kurang lebih 52 (lima puluh dua) hari Terdakwameninggalkan satuan dan tidak mengikuti kegiatan rutin satuandan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasebagai militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalamlingkungan satuannya Yonif 516/Cy.2.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentangwaktu tersebut jelas lebih lama dari 30 hari.10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang
    Menetapkan barang bukti berupa :12e 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse KibanYonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai denganbulan Oktober 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 23 Januari 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh.
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.AHMADI SIREGAR
2.PAHRI RITONGA
253
  • tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • -- 1 ( satu ) set kartu Joker yang berjumlah 108 ( seratus delapan ) lembar terdiri dari :

    • Kartu Luit mulai
      dari A ( As ) Luit, 2 Luit, 3 Luit, 4 Luit, 5 Luit, 6 Luit, 7 Luit, 8 Luit, 9 Luit, 10 Luit, J ( Jack ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King ) Luit masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Lekuk mulai dari A ( AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5 Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack ) Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Lawar / Keriting mulai dari A ( AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar,
      7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Keling mulai dari A ( AS ) Keling, 2 Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5 Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8 Keling, 9 Keling, 10 Keling, J ( Jack ) Keling, Q ( Pro ) Keling, K ( king ) Keling masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Joker sebanyak 4 lembar;

    Dimusnahkan;

    --Uang kontan sebanyak Rp 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah

    Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) set kartu Joker yang berjumlah 108 ( seratus delapan )lembar terdiri dari : Kartu Luit mulai dari A( As ) Luit, 2 Luit, 3 Luit, 4 Luit, 5 Luit, 6 Luit, 7Luit, 8 Luit, 9 Luit, 10 Luit, J ( Jack ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King )Luit masingmasing sebanyak 2 lembar; Kartu Lekuk mulai dari A (AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack )Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasing sebanyak
    2lembar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN RAPKartu Lawar / Keriting mulai dari A (AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasingsebanyak 2 lembar;Kartu Keling mulai dari A (AS ) Keling, 2 Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8 Keling, 9 Keling, 10 Keling, J ( Jack )Keling, Q ( Pro ) Keling, K ( king ) Keling masingmasing sebanyak 2lembar;Kartu Joker sebanyak
    dari A ( AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3Lekuk, 4 Lekuk, 5 Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk,J ( Jack ) Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasingsebanyak 2 lembar, Kartu Lawar / Keriting mulai dari A ( AS ) Lawar, 2Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar,10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasing sebanyak 2 lembar, Kartu Keling mulai dari A ( AS ) Keling, 2Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5 Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8
    ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King ) Luit masingmasing sebanyak 2lembar, Kartu Lekuk mulai dari A (AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack ) Lekuk, Q( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasing sebanyak 2 lembar, KartuLawar / Keriting mulai dari A (AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasing sebanyak 2 lembar, KartuKeling
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding Terbanding
11940
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyah selama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulan Maret 2020 sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selama proses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai dengan Juni 2020 sejumlah Rp3000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi; 4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyahselama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulanMaret 2020 sejumlah Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selamaproses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai denganJuni 2020 sejumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:4.
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pal.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
92
  • Nafkah anak minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah anak minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171–K/PM.III-12/AD/XI/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — -IMAM EFENDI Serma NRP 21970050400176
4313
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Sserma Imam Efendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Memohon barang bukti berupa :Suratsurat4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama SermaImam Efendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulanPebruari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara .: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkanTerdakwa tersebut ke persidangan Pengadilan Mititer IIl12 Surabayadengan dakwaan telah melakukan perbuatan sebagai berikut
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan Kodim 0827Sumenep tidak sedang melaksanakan Operasi Militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan sebagiamana Surat jawabandari Dandim 0827 Sumenep, sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kKesatuan para saksidan Terdakwa yakni Kodim 0827 Sumenep.3.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokoksatuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada dalamdinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:13 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari 2014sampai dengan bulan mei 2014.Majelis berpendapat bahwa karena
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 4(empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74–K/PM.III-12/AD/V/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — -BUDIONO Serda NRP 21990127621278
3814
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atas nama Terdakwa Serka Budiono NRP 21990127621278 mulai bulan November 2014 sampai dengan bulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 4(empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim0830 atas nama Terdakwa Serka Budiono NRP21990127621278 mulai bulan November 2014 sampaidengan bulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    diketemukan.Pe Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim0830 Surabaya Utara maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi militerBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atasnama Terdakwa Serka Budiono NRP 21990127621278 mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikandasar Kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi danTerdakwa yakni di Satliniamil Surabaya.3. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidakhadiran di Kodim 0830 Surabaya Utara tanpa seijinyang sah dari Kodim 0830 Surabaya Utara atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan sekarang.4.
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saj bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikandasar kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi danTerdakwa yakni Budiono Serda NRP 21990127621278.6.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atas namaTerdakwaSerka Budiono NRP 21990127621278 mulai bulan November 2014 sampai denganbulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).14Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Adil Karo Karo, S.H.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 06–K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — -Lukman, Prada NRP 31130545590292
2515
  • Terdakwa mulai bulan September 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Terdakwa mulai bulan September 2014 sampaidengan bulan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Dansatnya sejak tanggal 18 September 2014 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2014 atau selama 47 (empat puluh tujuh)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan daftar absensi Ton Ill Rai P Yon Arhanudse8 mulai bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan November 2014.8.
    Terdakwa mulai bulan September 2014 sampai dengan bulanNopember 2014.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwaan kepada Terdakwa.6MenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahserta alat bukti yang diajukan di persidangan
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 18 September2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 atau selama 47(empat puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari sesuai dengan daftar absensi Ton Ill Rai P YonArhanudse8 mulai bulan September 2014 sampai dengan bulanNovember 2014.8.
    Terdakwa mulai bulan September 2014 sampai dengan bulanNopember 2014.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa makaperlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.:1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 Undangundang RI Nomor. 31 Tahun 1997 tentangperadilan Militer.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.