• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi Bin Murdi) dengan Pemohon II (Tarsih Binti Dana)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
  3.

  Memerintahkan Kepada Pemohon I (Mardi Bin Murdi)dengan Pemohon II(Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mardi Bin Murdi, tempat tanggal lahir Purwakarta, 08 Desember 1954, umur66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi)dan Pemohon Il (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan Pada tanggal 17Nopember 1978 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dan PemohonIl (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi) denganPemohon II (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dengan PemohonI! (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

• Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 310 M terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amaq Murdi dan Rumah Amaq Par. sebelah barat : Rumah Mudra. sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amaq Supini. Adalah Tanah milik Penggugat ;3.

  Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310 M2terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini.2.

  MURDI ;3.

  halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah di Balungadang,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Raya ;Sebelah selatan : Rumah Amag Murdi

  Petitum Gugatan point/angka 3 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan akan petitum para Penggugat pada point 4 (empat) tentangMenyatakan dan menetapkan Hukum bahwa bangunan tempat jualan Tergugat1 dan bangunan rumah Tergugat 2 dan 3 statusnya sebagai numpang sementaradi atas obyek sengketa milik Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi MAHDERAN ALIAS AMAQ ARMAmenyatakan bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah yang dahuludibangun oleh AMAQ ROHSAN anak dari AMAQ MURDI

  terletak diBalungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Adalah Tanah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa bangunan tempat jualan Tergugat 1 danbangunan rumah Tergugat 2 dan 3 statusnya sebagai numpangsementara di atas obyek sengketa milik Penggugat ;4.

• Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH

  Nama lengkap : MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAHTempat lahir : Pemalang.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 06 Oktober 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jebed Selatan Rt 01, Rw 05, Kec Taman, KabPemalangAgama : IslamPekerjaan : Supir trukPendidikan terakhir : SMP LulusPara terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

  MURDIONO Alias MURDI BinWASANAH pada hari kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 15, 00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat disebuah gardu pangkalan TrukDesa Sungapan , Kec Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum .

  MURDIONO alias MURDI bin WASANAH $:Bahwa bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danmenandatangi berita acara pemeriksaannya serta membenarkan semua isinya ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 wib paraterdakwa telah ditangkap petugas dari Polres Pemalang karena telah melakukanpermainan judi menggunakan karambol bersama sdr. Suratno alias Paing, sdr.Sugeng Mismulyono alias Nois dan sdr.

  Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV.Murdiono alias Murdi bin Wasanah karena bermain judi dengan taruhan uang dan tidakada jin dari yang berwenang.

  Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muhammad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Kusniati binti Murdi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-

  PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lin Kusniati binti Murdi, tempat tanggal lahir Kotaagung, 16111991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanding Agung Rt.002 Pekok Talagening KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;Dengan

  Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);3.

  Lis Pransiska binti Murdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

  lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaLis Pransiska binti Murdi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);4.

• Amagq Isti alias Murdi Bin Amaq Jedik, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LoangMaka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat 6;re Kumin alias Amaq Sahuni bin Amaq Kumin, umur + 71tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunHal 2 dari 24Prako, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia

  Bahwa, Inag Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1994 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :4.1 Amagq Siwi Bin Amag Jedik , (meninggal dunia);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur +62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur +50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amag Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur +52 tahun (Tergugat 6);5.

  Bahwa tanah sawah pada point 12.4 diatas dari luas 2.460 Hatersebut masingmasing dikuasai oleh :Hal 7 dari 2417.16.1 Gemuh (Turut Tergugat 2) seluas 60 are yang dibeli dariSeding alias Inak Jedik dengan batasbatas : Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi:; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;16.2 Parman bin Amaq Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan(Turut Tergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmagqParman (Turut Tergugat

  6), Sahri bin Amaq Parman(Turut Tergugat7), Sahnan bin Amag Parman(Turut Tergugat 8), Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan

  : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4 Amaq Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas0.730 Ha;Bahwa setelah meninggal Amaq Seding dan meningalkan hartawarisan berupa tanah pada point 12.1 sampai dengan 12.4 diatas sebagaiobyek sengketa belum di bagi waris kepada ahli warisnya;18.Bahwa Obyek sengketa tersbut dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3,4,5dan Tergugat 6 (ahli waris pengganti) dan juga telah dipindah tangan olehahli waris Seding alias

• Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000., (Satu Juta rupiah) tunai;.

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikaruniahi anak;Him. 7 dari 12 hlm.

• (limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

  MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

  MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

  MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

  MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

• Murdi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai Ketua Majelis, H.

  Murdi) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Apriansyah binMusaiyap) ;3.

  Murdi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktibahwa Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Damayanti binti H.

  Murdi) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 HijriyahHijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai KetuaMajelis, H.

• Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Harianto bin Murdi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marini binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dan Pemohon Il (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di di Dusun Montong Bulok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

  Harianto bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21Februari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang,

  Harianto bin Murdi)dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal 10 dari 12 hal Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Murdi) dengan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu

  SALINAN PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Murdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rumniati binti Sadrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzibin Murdi) dan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1999 di di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107470354 atas nama Fauzi bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal O1Juli 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin Murdi) denganPemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Ahyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Murdi dan Amiddengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

  TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2014, dilaksanakan di wilayahKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya

  TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

  TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 20 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahyadi, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Murdi dan Amit,dengan maskawin

• Menetapkan almarhum Haris bin Murdi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2015 karena sakit;
  3.

  Menetapkan ahli waris almarhum Haris bin Murdi adalah sebagai berikut: 31 Yuli binti Syarif (isteri almarhum); 3.2 Ghaida Nur Izzati Qurratu'ain Haris binti Haris (anak perempuan almarhum); 3.3 Anak yang masih dalam kandungan Yuli binti Syarif istri almarhum dan apabila lahir hidup (anak kandunng almarhum); 3.4 Murdi bin Marta (ayah kandung almarhum);
  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol B-4399-FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;

• 1 ( satu ) buah Switer warna coklat.
• 1 ( satu ) buah Switer warna hitam.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 SukarukunKec. Sukatani Kab. Bekasi. 1( satu ) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh 1(satu ) Buah switer warna coklat. 1(satu ) Buah switer warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  ANJAS dan temantemannya diamankan oleh anggota kepolisian Polres Metro Bekasi;Bahwa Sepeda Motor Honda Beat Wama Merah Putih dengan Nopol B4399FOM, an MURDI Alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Ds. SukarukunKec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi. 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (satu) buanh STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh; 1(satu ) buah Switer warna coklat. 1(satu ) buah Switer warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Pembanding/Penggugat : YUSRIADI
  Terbanding/Tergugat I : SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
  Terbanding/Tergugat II : MURDI
  Terbanding/Tergugat III : AHMAD
  Terbanding/Tergugat IV : KARYAWAN

• Menetapkan Pemohon ( Sartinah Abdullah binti Abdullah ) sebagai wali dari 1 ( satu)iorang anak yang masih di bawah umur bernama Tajulatul Qalbiyati binti Murdi A. Ran untuk mewakili seorang anak tersebut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama Murdi A. Rani bin AbdurraniAhmad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2013 karena sakit;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Tajulatul Qalbiyati, lahir di Pontianak tanggal12 Juli 2003;3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hokum untuk:a. Pengurusan ke Taspen;b. Pengurusan ke Bank;C. Pengurusan perjanjian jual beli tanah, rumah dan lainlain.Hal.1 dari 8 Pen.

  Hamid, di bawah sumpah menerangkan di Persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama Murdi A.

  Syukur bin Umar, di bawah sumpah menerangkan di persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohonyang bernama Murdi A.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

  kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

  Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ALI MURDI Bin SUCIPTO) terhadap Penggugat (KHOLISOH Binti MASUD) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menikah Nomor :343/Kua.11.17.06/Ket/09/2019 tertanggal 13 September 2019) ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun3 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : RinaSintyaningsih Binti Ali Murdi

  , lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999 dan AdiIrfani Bin Ali Murdi, lahir di Rembang tanggal 12 Januari 2002, kedua anaktersebut tinggal bersama Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bergantiganti menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, diantara wanita lain tersebut berasaldari

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebaPutusan nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 17 halamangaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

  , lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999dan Adi Irfani Bin Ali Murdi;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar sekitar bulan Juni tahun2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali, yaitupertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

  dengan Penggugat, mereka menikahsekitar tahun 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

• Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Semma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Satiar dan Murdi. P, dengan mahar berupa uang tunai sebesar200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Murdi bin Pallimeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Makassar pada tanggal 11 November 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Muh.

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Semma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Satiar dan Murdi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

• Menyatakan terdakwa MURDI YASIN Bin MUJI TULUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

  Tumenggung Jogonegoro No.38WONOS OB O(56314 )PETIKAN PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2014/PN Wsb* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MURDI YASIN BinMUJI TULUS;Lahir di Karawang ;Umur/Tgl.

  dan sebagainya ;Setelah menimbang dan sebagainya ;Mengingat dan memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MURDI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Amaq Murdi) dengan Pemohon II (Mertip binti Amaq Kimadip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);