Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nopember 2014 dan tanggal 11 desember 2014, agar ia hadirdi persidangan ; Menimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena Tergugat tidak datang,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak Tergugat tidak memberikan eksepsi maupunjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Juli 2013 dan tanggal 14 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaFO ge ioe ol mempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oe eee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata9 Usalwra .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan mmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara mak@irharmenasihati Penggugat agar rukun dan membina rumah tangganya$@perti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang~ jjosyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmuIstriistn dari fenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang.tidak akan terwujud' karena hati keduanya tidak menyatu lagi danikatan perkawinan sebagaimana diisyaratkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
29 — 7
29 — 7
b~ 5.6U9 pX255 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;wr re re eee Menimbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata7 Usalwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
16 — 5
dapat dikon firmsik an kare na tid ak hadirdip er sid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralis an di persidangan pada tanggal 28 Juni 2011, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dik abulk an;Ter gugat tid ak ne nyampaik an kesimpul an kare naTer gugat tid ak hadir di persid angan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI
Register : 15-12-2009 — Putus : 13-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 13 Maret 2010 — HOSEN Bin HASAN melawan JUMAIDAH Binti RAFIK
56 — 8
56 — 8
tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajibannya masing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) danjuga tujuan perkawinan untuk nmembentuk keluarga yang sakinah(Al Quran Surat Ar Rum ayat 21) akan sulittercapal 5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — MAASRIYAH Binti RABJUDI Melawan M.BUHAIRI Bin MAAD
51 — 9
51 — 9
syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuaidengan keterangan di dalam Kitab Syarqaw alatTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi: w090 9 v9 TQ YP leoY codiios Jlobo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 225222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — ASIYAH Binti MUHAMMAD melawan AHMAD ZAINI bin ABD.BARI
20 — 3
20 — 3
eee oe ee eee eee Meninbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk memnbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974 ) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Februari 2013 — SANTI TRI WULANOARI. S.Kom
28 — 5
28 — 5
rene enn en nn nena scnnseneneneneMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut,Pe mohon mem be na rka n;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap pula telah termuat dalam Penetapan ini;Menirnbang bahwa selanjutnya Pemohon tidakmengajukan sesuatu hal ini lagi, dan memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pernohon ialahse perti
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenovhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
maka secara yuridis formil, dalil/alasangugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai faktayang benar atau Tergugat dapat dianggap mengakui semuaSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusanpengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upayahukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. perti
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dalildalil gugatannye, Benggugat telamengajukam 2 orang saksi berate KODRI bin SUIN dan MUBAKIR Bin YASBIyang) keteranganny@ sesare lengkap sebagai nang tercantunn dal ann Bet te acake perkareini;Menimbang, lbahwa saksisaksi tersebyt menyatakam tidak sangguennendanrai kam Penggugat dan T eraugakMeninrbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteransen di Bawahsumpaln dam saling bersesuaian tela nrenguatkan dalildalil gugatan Bengguet, makesewaa formil dam nmateriil sebagai bukti sal dan dapat el perti
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
9 Desember 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya ada perubahan gugatan, yaitu Penggugat mecabut gugatan hak asuh anak atasnama ADELIA MELANI SAFITRI bintt SUGIYATNO, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2005 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 20-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
25 — 6
25 — 6
uangiwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepada Tergugat ,hal itu sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini dia nbilalih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyiwos 9 g v9 TQ YD leoY cosas Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 eee ee ee eee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2010 — SULIHAH Binti SALIM melawan ABDUL HANNAN Bin B.MIROJO
51 — 9
51 — 9
uangiwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepada Tergugat ,hal itu) sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syar qawialat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini dia nbilalih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyiwodse 9 8 v9 TQ YO leoY votiio Jloboi els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ +22 2 eee eee ee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — HATLAWIYAH Binti LAIMON Melawan SAIRI Bin YUSI
58 — 7
58 — 7
Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 222222 eee eee ee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 13 April 2017 — ICHWAN LUBIS,SH
77 — 105
77 — 105
yang merupakan anggota /kurir TOGIMAN Als TOGE yang tertangkap oleh BNN agar tidakdikaitkan kepada TOGIMAN Als TOGE dan selama proses persidanganoleh saksi TOTO SUSILO, SH dan saksi AH INO, SHmenerangkan bahwa pihak BNN tidak ada mela n penangkapanterhadap terdakwa namun diperiksa sebagai sa dalam perkaraJANTI dan oleh saksisaksi tersebut voninhent Majelis Hakimagar terdakwa selaku anggota POLRI masihdiperlukan oleh POLRIuntuk mengabdi kepada Negara RI sebag ta POLRI.yang selanjutnya sebagai dasar perti
Register : 21-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
yangharmonis tidak pernah didapatkan oleh Penggugat, segala upaya telahdilakukan oleh Penggugat agar Tergugat kembali kejalan yang benaruntuk menjadi keluarga yang bahagia kekal lahir dan batin namun segalaupaya tersebut selalu gagal, perkawinan yang merupakan tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai menyayangi salingmembantu serta menutupi kekurangan masingmasing, mendidik satusama lain tidak lagi didapat olen Penggugat sehingga rumah tanggayang salama ini dibina tidak menanamkan budi perti
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
$n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan, namunselama perti