Dan puncaknya pada bulan Mei 2013, Penggugatmeninggalkan rumah beserta putranya selama 2 minggu sampai memutuskan untukpindah di Gamping Godean Sleman. Akan tetapi setelah sekian lama Pengugat danTergugat berusaha memperbaiki semua goncangan rumah tangga kami, Pada awalJuni 2013, setelah terjadi perselisinan, Tergugat kembali ke rumah kediaman orangtua Tergugat dan sampai hari ini kami pisah ranjang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir dan batin diantara Penggugat dan Tergugat.

Dan puncaknya pada bulan Mei 2013, Penggugatmeninggalkan rumah beserta putranya selama 2 minggu sampai memutuskan untukpindah di Gancahan Gamping Godean Sleman. Akan tetapi setelah sekian lamaPengugat dan Tergugat berusaha memperbaiki semua goncangan rumah tanggakami, Pada awal Juni 2013, setelah terjadi perselisihan, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tua Tergugat dan sampai hari ini kami pisah ranjang.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Madiun sampai akhirnya pada tahun 2007 Penggugat bersamaketiga putranya pulang kerumah orang tuanya di Jombang hinggasaat ini, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya diMadiun;3.

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas olehkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisanhal itu didukung fakta bahwa sampai dengan diajukan gugatanperceraian ini antara Pengugugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama 9 Tahun lamanya, bahkan Tergugattelah melupakan kewajiban penafkahan terhadap Penggugat sebagaiistri dan keTiga putranya serta untuk menghindari kemudhorotanyang lebih besar lagi maka oleh karenanya mohon PengadilanAgama Jombang

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernamaXXXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusuli XXXXX, dan juga untukkepentingan tertiod administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang bernama XXXXX;i.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nasib putranya tanpa memberi biayahidup kepada putranya sejak ptranya berusia 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Nopember 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkontrakan dan Penggugat pulang ke rumah adik Penggugat sendiri di Batam selama4 bulan, kemudian pada bulan Maret 2012 Penggugat pulang ke rumah kediamanorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggagugatan ini diajukan.

Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tentram dandamai, namun sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dan tergugat diwarnaidengan pertengkaran yang sulit untuk dapat dirukunkan disebabkan adanya: Tindakan dari Tergugat melalaikan kewajibannya member nafkah belanja untukkebutuhan hidup Penggugat dan kedua putranya.

Bahwa , perlakuan kasar yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin ke4 diatas hampir setiap minggu diterima oleh Penggugat maupun kedua putranya, dan akibatperlakuan kasar tersebut memberanikan diri Penggugat untuk pergi membawa serta keduaputranya meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Tergugat;36.

SUMARNO BIN SOPI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa mojongapit Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena parasaksi masih tetangga;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IT) akanmenikahkan putranya yang bernama YUSNI HASIBU RIZAL bin YUSKUNCAHYONO dengan

sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon I)sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah paraPemohon akan menikahkan putranya

pihak Penggugat maka untuk selanjutnya mohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh merawat dan mendidik seorang putranyayang bernama XXXX hingga dewasa /mummayiz atauberumur 12 tahun7.Bahwa dikarenakan seorang putra tersebut masih banyak membutuhkanBiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biaya biaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat, makasudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidup danbiaya pendidikan seorang putranya

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorangputranya yang bernama XXXX hingga dewasa/mummayiz atau berumur 12 tahun4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang putranya setiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdiserah terimakan kepada penggugat selaku pemegang hak asuh palinglambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan 20 %setiap tahunnya.5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuDan/ atau mohon

Iskandar, umur 37, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama A.Dendi A.

Dendi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama A.Dendi A.

penangkapan terhadap Terdakwa karena permasalahan yang diduga tindak pidana penipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa melakukan tndak pidana tersebut pada hari dantanggalnya lupa pada bulan Oktober tahun 2016 di Dusun Sumberejo,Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

YAYUK PU4JILESTARI;e 1 (satu) buah alat tebang berupa bedok / arit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan terjadi sekitar bulan Oktobertahun 2016 di Dusun Sumberejo, Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksiIWAN HARIANTO sebagai pemilik kebun

CHAIRUL HUDA , SH.MH., Dari tiada pidanatanpa kesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpakesalahan, Kencana Prenada Media, Jakarta , 2006.hIm. 55);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan OktoberHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kpn2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksi IWAN HARIANTOsebagai pemilik

kebohongan yang diucapkan secara tersusun menjadisuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, katakata yang diucapkan membenarkan kata yang satu atau memperkuat kata yanglain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenarantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

piutangyaitu Suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian secara materiil orang lain,yaitu seseorang yang digerakkan dengan suatu tindakan oleh pelaku yangdapat mempengaruhi orang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan utang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

Bahwa awalnya kehidupan Rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun adalah Tergugat yangmemiliki sifat temperamen tinggi / gampang tersinggungdengan keadaan yang kurang menguntungkan, sehinggapernah ketika putranya menangis minta makan entah emosidari mana, tibatiba Tergugat melempar piring sampaipecah sambil memarahi Putranya.

iSUGIOTO, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal diDesa Glagahan Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;RAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, bertempat tinggal di Desa GlagahanKecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena para saksi masih tetanggadekat;Bahwa para saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranya

nanti; Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya

Yantikah) maupunkepada kedua putranya sebab Terdakwa beranggapan bahwa hak istri sudahTerdakwa berikan yaitu adanya potongan PIA (Persatuan Istri AURI) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan di dalam gaji Terdakwa, sedangkanuntuk anakanak Terdakwa sampai saat ini tidak pernah Terdakwa berikan nafkahsebab Terdakwa ingin agar anakanak Terdakwa meminta sendiri kepada Terdakwatanpa perantara.i.

Yantikah) maupun kepada keduaputranya, baik Saksi1 maupun kedua putranya yang masih memerlukan biaya hidupditelantarkan oleh perbuatan Terdakwa, yang meninggalkan rumah di Jalan WijayaBarat Nomor 86, Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang dantinggal terpisah di Patal Lawang dan telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya yang dalam hal ini Saksi1 dan kedua putranya.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam

dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dariP@MONON); n mene nnn ne nnn nnn nn nnn a nnn nn enn nanan nna na nananas ansMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TEOFILUS BASUKIBahwa saksi adalah tetangga dan teman satu gereja dengan PemohonBahwasaksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah putranya

Saksi SUSILAN ASBahwa saksi adalah tetangga dan teman satu gereja dengan PemohonBahwasaksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk putranya yang ke4 yang bernamaNicolas Gabriel PamungkasBahwa saksi mengetahui nama istri dari Pemohon adalah Marthae Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena pacar dari anaknyatersebut sudah hamil, namun saksi tidak tahu nama dari pacar anakpemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk

Nopember2009 kemudian oleh Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :LeARIS DWI SURYAWAN bin SURIP, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan kernet,tempat tinggal di Desa Batankrajan Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan putranya

baik;Bahwa benar XXXXXXXXXXX sudah bertunangan dengan XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan kedua orang tuanya masingmasingsudah mensetujui keduanya;Dr WASIKIN bin SUKARI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Blmbing, Kabupaten Jombang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan putranya

Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;SLAMET BIN PAIMO, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan susu kambing,bertempat tinggal di Desa Carangrejo Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga dekat dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segeraditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon dalam Permohonan iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin perbaikan nama Pemohon yang semula dalam akta kelahiran TUBAGUS ELGI GUNAWAN yang semula tercatat EHA menjadi EHA JULAEHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran putranya yang bernama TUBAGUS ELGI GUNAWAN tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang paling

Pemohon ada urusan untukpembuatan Paspor pergi ke Malaysiauntuk menghadiri Wisuda putranya,dan Arifa Zulfa Ass'adah masihdibawah umur perlu ada Penetapanperwalian anak.Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, PPemohon menyatakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap mohon penetapan Perwalian Anak untuk ditetapkan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukbermusyawarah dan memerintahkan pihak yang berperkara meninggalkanruang

RACHMADWALUYOI, surat tersebut diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1 SAKSII umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama

dengan penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan, sehingga mampumenjadi calon suami yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon berstatus perjaka dan calonisterinya berstatus perawan;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya

dalam suasana harmonis, tentram dan bahagiasebagaimana layaknya suami istri badal dhukhul dan dikarunia 1 (Satu)orang putra yang pada tahun 2017 bernama ANAK,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi sekarang sejak 10 bulan yang lalu mulai goyah,karena perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang di karenakan adanya campur tanganrumah tangga dari pihak keluarga Tergugat,Bahwa Tergugat meninggalkan istri dan putranya

kurang lebih 10 bulanyang lalu tanpa alasan yang jelas, yang pada waktu itu putranya masihberumur 2 bulan.