Ditemukan 472 data
30 — 24
Syahril Daulay.Bahwa benar Terdakwa mengetahui adaaturanperijinan yang harus~ dilakukan = apabila akanmeninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Dansatdengan prosedur perijinan yang ada di KesatuanTerdakwa, namun hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuanyang berwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajib mengajukan coprs Rapot
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Hadiarto, S.H.
Terdakwa:
BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUAR MASAL
56 — 18
B/2021/PN Kknwarna biru bertulis LPG warna putin dan sepasang sepatu merk Diorwarna putih setelah itu Saksi FAISAL langsung pulang ke rumahnya; Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2021 Saksi KANADA menelponSaksi ROLLY untuk mengambil rapot anaknya di rumah Saksi KANADA.Saat Saksi ROLLY tiba di rumah Saksi KANADA dan ingin mengambilkunci rumah Saksi KANADA di dekat jendela, Saksi ROLLY melihatjendela bagian depan rumah terbuka kemudian Saksi ROLLY masukmelalui jendela tersebut dan melihat isi rumah
34 — 15
Dan dengan caramenggadaikan sepeda motor saya dengan alasan untuk biaya hidup danuntuk membayar sekolah anak dan tanggungan Hutang Penggugat, tetapipada kenyataannya biaya sekolah anak tidak dibayar sehingga menunggak2 tahun lamanya dan dari penyataan Penggugat bahwa tanggungansekolah anak menumpuk dari kelas 1 sampai kelas 4 sebanyak kuranglebih Rp.9,5juta dan begitu saya mengambil rapot kenaikan kelas 4 kekelas 5 ternyata tanggungan sekolah anak hanya menumpuk selama 2Hal. 6 dari 27 hal.
57 — 20
anaknyasama sekali tidak boleh bersentuhan dengan halhal yangdianggapnya kotor seperti sampah;ii anakanak lebih sering terlihat menderita sakit flu atau pilek karenasikap PEMOHON DALAM REKONPENSI yang terlaluberlebihan, yaitu setiap hari setiap kali anakanak pulang darisekolah atau pulang dari luar, PEMOHON DALAMREKONPENSI langsung memandikan anakanak karenadianggapnya dalam keadaan kotor dan harus langsungdimandikan, tidak terkecuali saat anaknya sedang sakit ataudemam;2 Bahwa, kalaupun hasil rapot
anakanak selama ini menunjukkan prestasi yangsangat baik, namun hasil rapot tidak dapat dijadikan patokan mengenaikemampuan PEMOHON DALAM REKONPENSI dalam mengasuh anakanak;Bahkan, pada kenyataannya hingga saat sekarang ini anakanak lebihmerasa dekat dengan TERMOHON DALAM REKONPENSI selakuayahnya, yaitu di saat TERMOHON DALAM REKONPENSI yang seringmenjenguk anakanaknya di sekolah, yaitu pada jam istirahat pada saat201anakanak melihat kehadiran TERMOHON DALAM REKONPENSIlangsung berlarian menghampiri
1.SUWATMINARTI
2.Hj. SRI HASTUTIK SOETJIPTOROSO
3.SUSWIGATI
4.SOEWARTO
5.ENDANG SRI WAHYUNI
6.Drs. H. DWIJO SISWANTO
7.IR. SIGIT MURDIYANTO
8.YULI ERNAWATI
9.H. PUJO HARTONO
10.EMY SAHEMI
11.TRI ASTUTI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN JOMBANG
159 — 75
Bukti T.ll.Int 21 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Rapot Sekolahatas nama Sogi;22. Bukti T.ll.Int 22 : Fotokopi sesuai dengan aslinya poto saat masih bayiLoni Bagus Subandiyo Bersama kedua orang tuaangkatnya Bapak Sogi dan Ibu Muah;23. Bukti T.ll.Int 23 : Fotokopi sesuai dengan aslinya poto saat masih BalitaLoni Bagus Subandiyo Bersama kedua orang tuaangkatnya Bapak Sogi;24.
25 — 16
Bahwa dengan demikian Terdakwa menyadari dan menginsafiapabila mau meninggalkan kesatuan harus mengajukan ijin terlebih dahuludengan cara mengajukan Corps Rapot kepada Komandan satuan tetapiTerdakwa tidak melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ke duaDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan
Pembanding/Tergugat II : KASMIN SUGIRO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat III : ROTULUS SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IV : SANJALI SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat V : DATO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VI : JALES SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VII : TUPPAK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IX : ALEM SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat X : JUNSOK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat XI : IDA RUBINEM Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROLOP SINAGA
Terbanding/Penggugat II : PINTA HASOLOAN SIN
87 — 82
Deang Situmorang memiliki beberapa orang anak,salah satunya bernama Rapot Situmorang. Rapot Situmorang memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu: 1. JUNSOK SITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT X, 2. DATOSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT V, 3. JALES SITUMORANG,dalam hal ini sebagai TERGUGAT VI.Bahwa anak ke4 dari Op. Raja Deak Situmorang, yaitu Op. Bahal Gaja (Huta AdianPadang, Sipuli), memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Op. Sassang Situmorang, dan 2.Op. Parjanji Situmorang.
8 — 1
Smg.3. ambil rapot : 200.0004. Malam sebelum sidang pertama : 107.0005. Malam sebelum sidang kedua : 150.000: 707.0008.
1.HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
2.Valdy Adha Fireza, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJOYO Bin SASTRO UTOMO (Alm)
40 — 27
Tanggal 17 Desember 2019 Pada Lembar Bukti Tanda Terima Penyediaan Insentif Sebesar Rp. 2.700.000,- Kepada RT Add Tahap IV Tahun 2019;
- 1 (satu) Bukti Tanda Terima Alokasi Dana Desa (Add) Siltap: Kades, Sekdes, Kaus, Kadus, Dan Insentif RT Desa Bangun Rejo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan Tahun 2015 Tanggal 29 Desember 2015;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor: 1801141908090022 atas nama kepala Keluarga KEMAT Tanggal 23 Februari 2012;
- 1 (satu) Buku Rapot SMPN 2
122 — 13
terdakwa untuk mecalonkan diri sebagai Kepala Desa akanditolak.Selanjutnya pada bulan September 2005 terdakwa H.MOH.RAKIB mendaftarkan dirisebagai warga belajar paket B pusat kegiatan belajar masyarakat (PKBM) di pondokpesantren Miftahul Ulum Desa Kambingan Timur, Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep yang ketua penyelenggaranya saksi KH.MOH.TAHIR dan langsung mengikutiujian nasional paket B tanpa mengikuti pembelajaran klas I, klas II dan klas III sertaterdakwa tidak memiliki laporan hasil penilaian/rapot
136 — 60
Adapun tata cara perijinanadalah yang bersangkutan mengajukan korp rapot ke KepalaBagian, karena Terdakwa bagian Intel maka mengajukan korp rapotke Pasi Intel dilanjutkan ke Kasdim/Dandim. Apabila dalam keadaandarurat cukup telpon ke Pasi Intel.12.
33 — 19
Fotokopi Surat Penundaan Penerimaan Rapot danRincian Uang Sekolah atas nama Xxxxxx, yang dikeluarkan olehSekolah Victory Plus Kemang Pratama xxxxxx, tertanggal 15 Mei 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.7;9.
Fotokopi Surat Penundaan Penerimaan Rapot danRincian Uang Sekolah atas nama Xxxxxx, yang dikeluarkan olehSekolah Victory Plus Kemang Pratama xxxxxx, tertanggal 15 Mei 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.9;10.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAFLY RUMI
37 — 0
ADITIA MUKTI BAWANA als ALWI Dkk;
- 1 (satu) lembar footokopi BPKB motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
- 1 (satu) lembar fotokopi STNK motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
- 1 (satu) lembar bukti Angsuran atas nama Anjar Prihatin tahun 2021-2022;
- 1 (satu) lembar fotokopi Rapot Penilaian Tengah Semester tahun ajaran 2023-2024 atas nama siswa RAFLI RUMI tanggal 7 Oktober 2023;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami lampirkan foto copy rapot atas nama BuRamiyah semasa SD di Dusun Dlangkup Desa Pojok NgantruTulungagung, sebagai walinya bapak Ramel suami mbok Karsumi yangke dua, dan ini sebagai bukti bahwa Bu Ramiyah ikut mbok KarsumiSejak kecil.
53 — 25
sejak ia masuk ke sekolah; e Bahwa saksi tahu perbuatan Husni dan Sandi sehingga mereka di sidangkan karenamasalah Narkotika; e Bahwa saksi sebagai guru pembimbing memantau Terdakwa Husni dan TerdakwaSandi dengan mengadakan bimbingan karir dan bimbingan konsultasi; 13Bahwa saksi pernah memanggil orang tuanya masalah absent karena ia tidak masuksekolah bolos dan pernah membuat surat teguran 2 kali tapi alasan orang tuanya karena ia kos; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti ekstrakulikuler;Bahwa rapot
27 — 11
Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan WINDANA REZKIKA,dan setelah kemaluan Terdakwa masuk kemudian Terdakwa menggoyang goyangkan pantat Terdakwa maju mundur hingga akhirnya Terdakwa mencapaipuncaknya (orgasme) dan kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih kenal(sperma);Bahwa saat itu Terdakwa dan WINDANA REZKIKA sudah ada menjalanihubungan asmara atau pacaran, pada bulan september 2015, Terdakwa danWINDANA REZKIKA sama sama menerima rapot
Masripin
Terdakwa:
Frederik Satya Kusuma Yudha Damal
95 — 43
Bahwa pada tanggal 27 April 2018 Lettu Inf Frederik SatyaKusuma Yudha Damal mendapat perintah dari Danjen KopassusNomor Sprin 678/1V/2018 tanggal 27 April 2018 untuk melaksanakanHal 4 dari 17 hal Put Nomor 102K/PM IIO8/AD/IV/2019tugas dan tanggungjawab bertugas dan berdinas di Kesatuan barusebagai Danpokbansus Deninteldam XIII/Mdk dan Surat PerintahDangrup3 Kopassus Nomor Sprin 199N/2018 tanggal 3 Mei 2018.Pada tanggal 12 Mei 2018 Lettu Inf Frederik Satya Kusuma YudhaDamal melaksanakan Korp Rapot
84 — 27
Menetapkan terdokwa dibebani membayar biaya perkaro sebesor Rp. 1000seribu) rupiahDemikian diputuskan dalam rapot musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 oleh kamiNURYANTO, SH selaku Hokim Ketua Majelis NUR'AYIN, SH don IRWANTO, SHmasing masing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada sidingyong ferbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSUNARDI YUSUF selaku Ponitera Penggonti , AHMAD HUSIN MADYA, SH selaky 5 1.
46 — 32
Nilai Rapot prestasi anak PEMOHON dengan TERMOHON bernama ANAK Isangat baik;c. PEMOHON sampai saat ini masih mengirimkan biaya hidup rumah tangga danpendiikan anaknya;17d. Komunikasi antara TERMOHON dengan PEMOHON hingga saat ini masihberjalan meskipun PEMOHON berada di Australia; 9.
87 — 6
Vberupa Rapot, ijazah , sertifikat tanhan. Arhamna ( Tergugat II) dan berkas penting lainnya pada point 5.Bahwa yang kami amankan hanya tabungan BRI. TASPEN (Gaji) dariAlm.Agussalim LInggo bin Sulaiman daripada Penggugat dan Inem HarianiCS. Dan bahkan Pengggugat pernah meminta untuk mencaikan uangtersebut untuk keperluan para Penggugat tanopa mau melengkapi syaratsyarat dan legalitas dari BRI.