Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. SURIPAH (PENGGUGAT I); 2. MUSLIMIN (PENGGUGAT 2); 3. SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);
68 — 8
68 — 8
Tergugat II yang tidakmendapatkan ijin dan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum)maupun segenap para ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu ParaPenggugat, maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;9 Bahwa para penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan penguasaan1011objek sengketa milik para Penggugat, yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IItanpa alas hak yang sah (melawan hukum) tersebut secarai
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
137 — 34
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
137 — 34
Bahwa penggunaan spectrum frekuensi radio secarai legal dapatmenimbulkan bahaya karena penggunaan frekuensi dimaksud tidak sesuaidengan peruntukannya berpotensi menimbulkan interferensi atau gangguanterhadap pengguna frekuensi radio lain, contohnya dapat menggangukomunikasi navigasi penerbangan dan navigasi pelayaran (maritime) yangdapat menimbulkan kecelakaan terhadap penerbangan maupun pelayaransehingga dapat mengakibatkan hilangnya nyawa manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 0.000.000, (.. rupiah);b. mut'ah Rp. 0.000.000, (..... juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 0.000.000., (.. rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap .............sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang keberaan halhal yangdiakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5968/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
ayahnya berhak se waktuwaktubertemu dan mendidik anak yang berada di bawah asuhan Termohon;Pasal 6Bahwa untuk kebutuhan nafkah dua orang anak akan diberikan oleh Pemohonsebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggunya di luarkebutuhan biaya pendidikan dua orang anak,dan setiap tahunnya naik 60%(Enam puluh persen);Pasal 7Bahwa Nafkah Iddah sejumlah Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah) disepakatidilunasi pada saat pembacaan Ikrar Talak dan untuk nafkah dua orang anakakan diberikan Pemohon secarai
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 19 Nopember 2014 — EKA SUKMANA, SH, DK
97 — 49
97 — 49
Dan dalamperkawinannya terdakwa (1) EKA SUKMANA ,SH dan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH mempunyai 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNG AYUNANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANA PRAMESWARI,ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTA PRAMBADA.Bahwa kemudian Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN,SH menggugat secarai istrinya, saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SHdan diputus pada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 10 Mei 2016 — HARTONO
M E L A W A N
PT. Bersatu Sukes Sejahtera (PT. BSS), dkk
29 — 7
29 — 7
Sukses Sejahtera adalahtidak sah karena Penggugat tidak pernah menandatangani batas tanah yangberdasarkan SHGB no. 490 tersebut;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengganti kerugian sebesar 2 Milyardrupiah atas kehilangan tanah Penggugat seluas kurang lebih 1020 M2 secara tanggungrenteng;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan persekongkolandengan melawan hak dan mengganti kerugian secara tanggung renteng sebesar 2milyard rupiah atas perbuatan Tergugat I dan Tergugat II secarai
Register : 08-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Anak Kandung III Pemohon danTermohon, (tanggal 02 Juni 2004), dalam asuhan Penggugat;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai :1 Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2 Mutah sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat a quo, Majelismemberikan pertimbangan
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3499/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Pemohon (PEMOHON) berkedudukansebagai Tergugat Rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi secara mutatismutandis dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat secarai
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat secarai tunai:a. nafkah iddah dan mutah secara wajarMenimbang, bahwa atas gugatan nafkah 2 (dua) orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Konvensi menjadiPenggugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menetapkan anak bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, (umur 11tahun), Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, (umur 7 tahun) dan AnakKandung III Pemohon dan Termohon, (umur 4 tahun), dalam asuhan Penggugat;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut setiapbulannya sebesar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 779/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
DRS. H. IMAM DOFIR, SE ALS BAMBANG SUPENO BIN H. ICHWANUDIN
73 — 20
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
DRS. H. IMAM DOFIR, SE ALS BAMBANG SUPENO BIN H. ICHWANUDIN
73 — 20
(dua) tahun;Bahwa pekerjaan saksi Sunarto Bin Sutiono adalah sopir;Bahwa Saksi percaya saksi Sunarto Bin Sutiono bisa memasukkan ke BINkarena dia adalah teman Saksi, dan Saksi diyakinkan ketemu dengan A1yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi yakin Terdakwa adalah A1 BIN karena Terdakwa menunjukkankartu anggota bahwa Terdakwa adalah Polisi;Bahwa selain uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Saksimemberi saksi Sunarto Bin Sutiono buat kesana kemari uang ataspermintaan Suyut Al Amin bertahap secarai
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Gembong Trijanto bin Imam Choiri
Termohon:
Ani Indrayati binti Sukirman
18 — 2
Gembong Trijanto bin Imam Choiri
Termohon:
Ani Indrayati binti Sukirman
18 — 2
Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.Sda.sesuai dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai sebagai berikut :1.
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 1
9 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang, setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta) sebulan atausejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);c. mutah Rp. 50.000.000, 00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a.nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);b.mutah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Him.30 dari 40 hlm.
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3241/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunal :a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah);b. mutah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam tuntutan memohonagar Menetapkan anak bernama bernama Anak , umur 24 tahun, Anak II, umur19 tahun, Anak III, umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa PenggugatRekonvensi mendalilkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12 — 3
12 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta asal kepadaH1m.25 dari 36 him. Putusan No.1707/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pemohon Rekonpensi berupa :a.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);H1m.30 dari 34 hlm.
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) terhitung sejak bulan Pebruari 2018 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;b. uang mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)C. nafkah iddah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) x 3 = Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);d. uang kiswah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e. uang
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3400/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c. mutah sebesar Rp. sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;H1m.26 dari 36 him.
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b. mutah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bulanjanuari 2019 hingga perkara ini putus;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap gugatan PenggugatRekonpensi sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang