Ditemukan 1098 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
9 — 16
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak sekiar
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Oktober 2008 yang hingga terdaftarnya perkara initelah mencapai sekiar 12 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak memenuhi nafkah kepada Penggugat.
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ANAK III, umur2 tahun;Bahwa sekiar bulan Pebruari 2000 kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu terjadi karena :e Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;e Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri padahal Penggugattelah bertangjawab dalam mengurus rumah tangga serta suka mengeluar katakatayang dapat menyinggung perasaan Penggugat;Bahwa akibat dari
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 10 tahun yang hlu.Bahwa setelah menikkah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Pemohonseama kurang kbih 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulnya baik dan rukunnamun sejak bulaan Maret 2002 Termohon pergi menngalkan Pemohon sampai dengansekarang tdak pemah pulang dan tidak pemah kinm kabar serta tidak diketahu alamatnya secara jeks;Bahwa kepergian Termohon tersebut secara tems menerus yang hingga kinitebh berlangsung sekiar
Register : 23-03-2005 — Putus : 03-05-2005 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 93/Pid.B/2005/PN. Smp Tanggal 3 Mei 2005 — NEHWAN
76 — 17
76 — 17
Pernyataan secara tertulis karena Musawi telahpercaya kepada terdakwa ;Bahwa benar ternyata setelah mendap 3 hari terdakwa belum berhasil membelikansepeda motor dan terdakwa sejak itu tidak pernah pulang kerumahnya didesaGelaman dan saksi baru ketemu dengan terdakwa sewaktu saksi dimintai keteranganoleh Polisi di Kantor Polsek Kangean ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp.31.000. saksi tidakmengenalnya ;III Saksi HOSNARIA ;e Bahwa Benar pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2004 sekiar
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2017 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar tiga tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Nopember 2020 — Sukarman bin Gantok
Friska Mariana Sitorus binti Sori Alam Sitorus
15 — 8
15 — 8
kedudukan hukum) untukmengajukan perkara ini terhadap Termohon;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon yang dikaruniai dua orang anaksudah tidak harmonis sejak awal tahun 2020 dikarenakan Termohon tidakbisa dinasehati oleh Pemohon dan puncaknya sekiar
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6094/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkardan yang saksi tahu dari keterangan Pemohon, Termohon selalu kurangnafkah pemberian Pemohon ;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Nopember 2014 hingga sekarang sekiar
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
sekitar bulan September2008, setelah menikah tinggal dirumah ayah Pemohon sekitar 5 tahun 8 bulan,sudah rukun baik dan telah dikaruniai anak 1 orang; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Mei2014, hingga sekarang 2 bulan lamanya; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar masalah ketika Pemohon dari bekerja, Termohon tanpa pamit pergisekitar 2 minggu, yang sehari sebelumnya Termohon minta uang untukangsuran sepeda motor, kemudian sekiar
Register : 17-12-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 176_Pid_B_2008_PN_Dmk_HUKUM_15012008_PENCURIAN.rtf Tanggal 15 Januari 2008 — YUBDI
85 — 4
85 — 4
Baskoro (belum) tertangkap pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada obulan Juni2007 sekiar pukul 24.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu. lain dalam bulan Juni 2007 bertempat di Dk.Menco Ds. Berahan Wetan Kec. Wedung Kab.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa untuk membayar hutang tersebut, Penggugat terpaksapergi bekerja ke luar negeri yakni Saudi, namun baru sekiar 7 bulanPenggugat bekerja di Saudi, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.d. Bahwa via telpon Tergugat mengatakan agar Penggugat bersediadimadu dan menerima istri muda Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dan tidak bersedia, sehingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang juga disaksikan dan di dengar oleh keluarga keduabelah pihak.
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
dan Termohonkembali lagi rukun, walaupun sesekali sering terjadi percekcokan biasa, akantetapi pada sekitar setelah 6 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan Percekcokan yang cukup hebat yang penyebabnya yaitu bahwaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, dan sering keluar rumahtanpa seizin suami dan selang beberapa bulan dari kejadian tersebut Termohondiketahui oleh Pemohon bahwa Termohon diduga telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pada puncaknya pada sekiar
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekiar bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu) menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon padahal Pemohon telah berusaha bekerja kerasdan rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohontetap merasa kurang cukup;f.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 190/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 10 Juni 2015 — Agus Wiyono als Mbek Bin Jamil
31 — 9
31 — 9
Mbek bin Jamil, pada hari Senin,tanggal 02 Pebruari 2015, sekiar jam 22.00 wib, bertempat di Dsn. Sukoreno,Ds. Sukosewu, Kec. Gandusari, Kab.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
143 — 76
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
143 — 76
Saksi Sri Murni,Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar saksi menikah secara siri dengan terdakwa sekitar bulanoktober 2017 sekiar pukul 10.00 Wita dirumah kakak kandung tepatnyadi BTN Napabale Kel. Kambu Kec.
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.SETIAMAN HULU Alias TIAN Alias AMA FIDE
2.YUFENSIUS BUAYA Alias YUFEN.
97 — 8
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.SETIAMAN HULU Alias TIAN Alias AMA FIDE
2.YUFENSIUS BUAYA Alias YUFEN.
97 — 8
Melainkan milik saksi YusmanLafau Alias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek HondaSupra X 125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil olehKetiga terdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Setiaman Hulu Alias Tian Alias AmaFide bersamasama dengan Terdakwa Yufensius Buaya Alias Yufen sertaSaksi Adieli Buaya Alias Yeli Menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias AmaWali menderita kerugian sekiar
Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 18 Juli 2016 — Eka Ria Sembiring Alias Gendom, DKK
52 — 16
52 — 16
Sisingamangarajamenuju kota Padang sekiar pukul. 13.00 wib, dan sesampainya di daerah DesaMatapao Kec. Teluk Menkudu sekitar pukul. 16.30 wib tibatiba Bus NPM yangkorban tumpangi tersebut berhenti dan kemudian datang seorang lakilaki yangtidak korban kenal yang memiliki kKepala botak kemudian terdakwa Il naik kedalam bus dan menghampiri korban dan mengatakan kepada korban INI TASKAU YA.
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 1 September 2021 — - JOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR
85 — 30
85 — 30
terdakwasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa iuran sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 16.20 Wibterdakwa menelpon saudara DIAN (DPO) menanyakan kepada saudara DIAN(DPO) ada tidaknya barang berupa Narkotika jenis Shabu, dan saat itusaudara DIAN (DPO) menjawab jika barang tersebut ada dan jika mau kitakembali bertemu di tempat biasa yaitu di depan pemakaman umum yangterletak di pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus,kemudian sekiar
400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan terdakwa sendiri sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.20 Wib terdakwa menelpon saudara DIAN (DPO)menanyakan kepada saudara DIAN (DPO) dengan berkata ada tidaknyabarang berupa Narkotika jenis Shabu dan oleh saudara DIAN (DPO) dijawabdengan berkata jika barang tersebut ada dan jika mau kita kembali bertemu ditempat biasa yaitu di depban pemakaman umum yang terletak di pekon TiuhMemon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus, selanjutnya sekiar
Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.20 Wib terdakwa menelpon saudara DIAN (DPO)menanyakan kepada saudara DIAN (DPO) dengan berkata ada tidaknyaHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Kotbarang berupa Narkotika jenis Shabu dan oleh saudara DIAN (DPO) dijawabdengan berkata jika barang tersebut ada dan jika mau kita kembali bertemu ditempat biasa yaitu di depban pemakaman umum yang terletak di pekon TiuhMemon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus, selanjutnya sekiar
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mrh Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuni, S.H.
2.Andri Kurniawan, SH
Terdakwa:
Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni
26 — 7
1.Basuni, S.H.
2.Andri Kurniawan, SH
Terdakwa:
Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni
26 — 7
tinggal, kemudian Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni ambil danmembaginya menjadi 5 (lima) paket, kKemudian pada hari jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wita, uang penjualan Narkotika Jenis sabutersebut telah terkumpul dan sisa untuk pembayaran Inda (DPO) sudah ada danterdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni melakukan transfer uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Inda (DPO), selanjutnya pada harisabtu tanggal 02 Januari 2020 sekiar
tinggal, kKemudian Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni ambil danmembaginya menjadi 5 (lima) paket, kKemudian pada hari jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wita, uang penjualan Narkotika Jenis sabutersebut telah terkumpul dan sisa untuk pembayaran Inda (DPO) sudah ada danterdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni melakukan transfer uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Inda (DPO), selanjutnya pada harisabtu tanggal 02 Januari 2020 sekiar
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
28 — 7
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
28 — 7
karenaterkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan, ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang Terdakwa masukkan di dalamsaku celana sebelah kiri yang Terdakwa gunakan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
, saksi HARI WIBOWO dan saksi EVEN ADE PRATOMO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI PRAKOSO Bin (Alm.)GITO PARYANTO;Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) berada di dalam saku celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar