Dalam hal ini pihak penanggung tidakmempunyai hak subrogasi atas sisa pinjaman debitur tertanggung;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Medan untuk sudi kiranya mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding Tergugat /Terbanding untuk seluruhnya; Menolak Memori Banding Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:21/Pdt.G/2016/ PN.RAP

Hak piutang dianggap telah berpindah pada waktu akta cessie itudibuat, jadi tidak pada waktu akta itu diberitahukan pada siberutang;Menimbang, bahwa secara singkat, dapat diketahui bahwa cessiemerupakan penggantian orang yang berpiutang lama dengan seseorangberpiutang baru (Vide:Permasalahan Cessie dan Subrogasi Klinik Hukumonline.com. awal klik Rabu 21 Desember 2011, Diana Kusumasari,SH,.MH) ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim syarat syarat tersebutbersifat komulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Foto copy Perjanjian Subrogasi yang ditandatangani oleh PT. Bank Niaga Tbksebagai pemberi Subrogasi dan Choul Young Park, Myung Sock Park Lee,serta H. Sarbinih sebagai pihakpihak yang disubrogasikan tertanggal 21Oktober 2003 diberi tanda (Bukti T.I.9);12. Foto copy Specimen Tanda Tangan dan Paraf Choul Young Park, MyungSook Park Lee, serta Sarbinih dari Bank Niaga Cabang Pulogadung diberitanda (Bukti 1.110);13.

Larangan Bagi Pelaku Usaha dalam FORMAT KLAUSULA BAKUyakni pada Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, yang menyatakan:Ayat 1(satu);a.Menyatakan Pengalihan Tanggung Jawab Pelaku Usaha;TERBUKTI SECARA NYATA DAN TAK TERBANTAHKANPELAKU USAHA MELANGGAR KETENTUAN INI dengan bunyiPasal 18 KLAUSUL PERJANJIAN menyatakan: KREDITORDAPAT MENGALIHKAN semua piutang, tagihan atau haklainnya, yang timbul dari perjanjian ini, Kepada pihak manapunjuga dengan cara CESSIE, NOVASI, SUBROGASI

mengikatkan diri dalam Perjanjian tersebut.Sehingga semua klausula dan ataupun klausula dalam Pasal 18Perjanjian tersebut, telah disetujul dan disepakati oleh Penggugat,hal mana dibuktikan Penggugat telah membubuhkan paraf dalamsetiap halaman Perjanjian dan menandatangani Perjanjian tersebut.Dan pasal 1338 KUHPerdata berlaku dan mengikat bagi Penggugatdan Tergugat sebagai Undangundang.Dasar hukum dari pasal 18 dalam Perjanjian tersebut, Sesuai danatau implementasi dari pasal 1400 KUHPerdata yaitu ;Subrogasi

. : 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas TanahBeserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah, yang berbunyi sebagai berikut :Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karena cessie,subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikutberalih karena hukum kepada kreditor yang baru.Yaitu TERLAWAN III.11 Bahwa untuk mendapatkan kebenaran informasi tersebut, selanjutnya PARAPELAWAN mencari informasi kepada TERLAWAN III, karena seharusnya sebidangtanah seluas 112 M

jaminan, dan dokumen dokumen lainya yangberkaitan dengan kredit maupun perjanjian jaminan;Point 14.3.2 Debitur menyetujui dan oleh karena itu dengan iniMEMBERI KUASA kepada Bank untu sewaktuwaktu menjual,mengalihkan, menjaminkan atau) dengan cara apapunmemindahkan piutang atau tagihan Bank kepada Debiturberdasarkan perjanjian kredit kepada Kantor cabang lain didalamdan diluar negeri, Subsidiary company dari bank, BankIndonesia atau kepada pihak ketiga lain dengan siapa bank akanmembuat perjanjian Subrogasi

danDebitur serta para pengganti hak dan/atau penerus hakdan/atau penerima pengalihan hak dari bank dan debitur; Debitur. menyetujul dan karena itu) dengan inimemberikan kuasa kepada bank untuk sewaktuwaktumenjual, mengalihkan, menjaminkan atau dengan caraapapun memindahkan piutang/tagihantagihan bank kepadadebitur berdasarkan perjanjian kredit kepada kantor cabanglain di dalam dan di luar negeri, subsidiary company daribank, bank Indonesia atau pihak ketiga lainnya dengansiapa bank membuat perjanjian subrogasi

atasnama Fransiscus Xaverius Widyastanto;Dalam perkembangannya sesuai Akta Subrogasi No. 78 tanggal 14 Juni1995, dibuat dihadapan Imas Fatimah, SH., Notaris di Jakarta, BDIF telahmengsubrogasikan hutang Tergugat kepada PT. Bank Bumi Daya, sehinggaPT. Bank Bumi Daya menggantikan kedudukan BDIF selaku krediturTergugat , selanjutnya PT. Bank Bumi Daya telah dimerger ke dalamPT.Bank Mandiri, maka sebagai konsekuensi hukumnya hak dan kewajibanPT.Bank Bumi Daya beralih kepada PT.

Eksepsi kurang Pihak (plurium litis consortium).Bahwa gugatan Penggugat No. 2 d, mendalilkan: Dalam perkembangannyasesuai dengan Akta Subrogasi No. 78, tanggal 14 Juni 1995, dibuatdihadapan Imas Fatimah, SH, Notaris di Jakarta, BDIF telahmengsubrogasikan hutang Tergugat kepada PT. Bank Bumi Daya, sehinggaPT. Bank Bumi Daya menggantikan kedudukan BDIF selaku krediturTergugat , selanjutnya PT. Bank Bumi Daya telah merger ke dalam PT.

Bahwa kewajiban/hutang Pelawan kepada Terlawan pertanggal 01Agustus 2018 adalah sebesar Rp. 404.133.788,21, terdiri dari : Hutang Pokok dan Subrogasi : Rp. 294.103.656,22 Bunga > Rp. 44.541.376,17: Denda > Rp. 65.488.755,82Total > Rp. 404.133.788,21.

1) huruf d UUPK yang tertuang dalam perjanjian pembiayaan konsumenpasal 9, pada halaman PENGALIHAN HAK tertulis " Debitor menyetujui sertaseberapa perlu dengan ini Mcmberi kuasa kepada i KREDITOR dan karenanyatanpa diperlukan suatu pemberitahuan resmi dalam bentuk dan / atau cara lainapapun juga, untok menggadaiulangkan atau dengan cara apapun memindahkandan meyerahkan piutang atau tagihan tagihan Kreditor berdasarkan perjanjianini kepada pihak lain dengan siapa Kreditor.akan membuat perjanjian subrogasi

PENJAMIN menjadi sebagai PIHAK DEBITUR oleh TERGUGATREKONPENSI, mengakibatkan PENGGUGAT REKONPENSI kehilanganHAK ISTIMEWA sebagai PENJAMIN, yang diberikan UndangUndang, yaitu :1 Hak meminta agar harta benda DEBITUR disita dan dilelang terlebihdahulu (Pasal 1831 KUHPerdata) ;2 Hak meminta pemecahan utang (Pasal 1837 KUHPerdata) ;3 Hak menuntut pembayaran kembali dari DEBITUR atas jumlah yang telahdibayar PENJAMIN kepada KREDITUR (Pasal 1839 KUH Pedata) ;4 Hak menerima pengalihan hak dari KREDITUR (subrogasi

Hal ini sesuai dengan pasal 16 ayat (1) UU hakTanggungan berbunyi : Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, HakTanggungan tersebut ikut beralin karena hukum kepada Kreditur yang baru.Dengan demikian Tergugat II adalah pemegang hak Tanggungan langsung, olehkarenanya dalil Penggugat nomor 9, haruslah ditolakHalaman 19 Putusan No.344/Pdt.G/2020/PN.Sby.10.

PitriWarsyam, S.H., M.M., M.Kn., pada saat itu Notaris Kabupaten Bogor(Dokumen Pengalihan dan Penyerahan Piutang), yang telah sesuaidengan dan diperkenankan berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) dariUU Hak Tanggungan, yang menyatakan:Jika piutang yang dijamin dengan hak tanggungan beralih karena cessie,subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, hak tanggungan tersebutikut beralin karena hukum kepada kreditur yang baru..Bahwa, lebih lanjut, ketentuan Pasal 2 dari akta Pengalihan danPenyerahan Piutang

Menimbang, berdasarkan Pasal 613 KHUPerdata Cessie adalahpemindahan atau pengalihan piutangpiutang atas nama dan kebendaan tidakbertubuh lainnya, dari seorang yang berpiutang (Kreditur) kepada orang lain (pihakketiga), yang dilakukan dengan akta otentik atau akta dibawah tangan, yangselanjutnya diberitahukan adanya pengalihan piutang tersebut kepada si berutang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 ayat (1) UU Hak Tanggungan dinyatakanbahwa "Jika pitang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih cessie, subrogasi

satunyaadalah dilampirkannya SKPT dari Kantor Pertanahan adalah telah sesuaiprosedur ;Bahwa, perlu kami sampaikan bahwa tentang peralihan hak tanggunganmenurut pasal 53 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor. 24 tahun1997 adalah, bahwa Pendaftaran peralihan hak tanggungan dilakukandengan mencatatnya pada buku tanah serta sertipikat hak tanggunganyang bersangkutan dan pada buku tanah serta sertipikat hah yang dwtbaru berdasarkan surat tanda bukti beralihnya piutang yangdijaminharena cessic, subrogasi

Maka untuk peralihannyatidak diperlukan perbuatan hukum tersendiri dan pendaftarannya cukupdilakukan berdasarkan bukti cessic, subrogasi, pewarisan atau penggabunganserta peleburan perseroan ;Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Perdata No. 14/Pdt.G/2016/PN.Bla10.Bahwa, selanjutnya pihak Kreditur adalah sudah benar didalam melaksanakanpelelangan terhadap obyekobyek yang menjadi Hak Tanggungan dan haltersebut berdasarkan Undang Undang Hak Tanggungan Republik IndonesiaNomor. 4 Tahun 1996 pasal 6 (enam

pelunasan atas nama Penggugat tersebut telah melekatHak Tanggungan dan telah terbit Sertifikat Hak Tanggungan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poinIll. a. dan b. karena Tergugat tidak melimpahkan permasalahan PerjanjianHalaman 19 dari 25 halaman putusan Nomor 351/PDT/2018/PT.BDG.Kredit tersebut kepada Kantor Balai Lelang Subang Larang, perlu dan harusdipahami oleh Penggugat bahwa permohonan pelaksanaan lelang eksekusiyang dilakukan oleh Tergugat tersebut bukan merupakan subrogasi

Siam Partners Limited mengambil alihpiutang tersebut dari BPPN berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) No. 03 tanggal 12 Maret 2003 (lihat butir 2 posita permohonanPemohon) ;bahwa dari posita Pemohon tersebut tidak jelas dasar hukum hubunganantara Termohon dengan Pemohon, apakah pengalihan tersebut berdasarkansubrogasi (Pasal 1400 KUH Perdata) ataukah berdasarkan Cessie (suatuperbuatan pemindahan suatu piutang kepada seorang yang telah membelipiutang itu) ;bahwa yang dimaksud dengan subrogasi

PK/KPR/Pim-KNG/312/VI/96, tertanggal 05 Juni 1996 ;

• Akta Notaris No. 12, tertanggal 12 Juli 2021, tentang Perjanjian Jual Beli Piutang (Subrogasi), yang dibuat dihadapan Notaris Aida Amir, SH,.

AskrindoCabang Surabaya sebagai Assistant Area Managing Director ( AAMD ) /Kepala Seksi Klaim dan Subrogasi ;Bahwa PT. Askrindo adalah suatu perusahan yang bergerak dalam bidangAsuransi/Penjaminan Kredit yang saat ini ditunjuk oleh pemerintah sebagaisalah satunya penjamin Kredit Usaha Rakyat ;Bahwa Kredit Usaha Rakyat yang dijadikan jaminan oleh PT.

) Mengawasi penyelenggaraan administrasi dan kearsipan untuk kegiatanpenggantian klaim ;4) Memonitor dan evaluasi tindakan subrogasi yang dinyatakan dalam Claimsettlement ;5) Memimpin dan mengkoordinasi kegiatan Subrogasi ;6) Memonitor penyelenggaraan administrasi dan kearsipan untuk tindakansubrogasi ;7) Melakukan kunjungan setempat dalam rangka rekonsiliasi piutangsubrogasi, usaha debitur dan agunannya ;Bahwa dalam hal program Kredit Usaha Rakyat, PT.

Bank Pembangunan Daerah JawaTimur tanpa terlebih dahulu melakukan evaluasi kelayakan ; Bahwa Pelayanan Penjaminan Kredit Uaha Rakyat sejak awal perikatan sampaidengan pencairan klaim dan pengembalian subrogasi sebagai berikut :1)2)3)4)PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mengajukan permintaanpenjaminan ;PT. Askrindo melakukan penjaminan dengan menerbitkan sertifikatpenjaminan atas debitur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur yangdiajukan penjaminannya tersebut ;Selama masa penjaminan PT.

BankPembangunan Daerah Jawa Timur disebut Subrogasi. Dan debitur yangdibayarkan klaimnya tetap wajib melunasi Kreditnya dan PT. BankPembangunan Daerah Jawa Timur tetap melakukan penagihan kepadadebitur tersebut ;10)Apabila ada setoran dari debitur yang telah dibayar klaimnya oleh PT.Askrindo ke PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, maka bankharus membagi setoran tersebut ( recoveries ) sesuai dengan besarancoverage/prosentase perhitungan pembayaran klaim ( 70 % atau 80 %untuk PT.

Bank Bank PembangunanDaerah Jawa Timur ;Bahwa untuk pengembalian Subrogasi yang di sebut juga Recoveries sudahada pembayarannya dan telah dilimpahkan ke rekening PT. Askrindo.Recoveries tersebut dilimpahkan tidak harus menunggu debitur melunasimelainkan dalam PKS disebutkan recoveries tersebut harus dilimpahkan kerekening PT.

Hak piutang dianggap telah berpindah pada waktu akta cessie itudibuat, jadi tidak pada waktu akta itu diberitahukan pada siberutang ;Menimbang, bahwa secara singkat, dapat diketahui bahwa cessiemerupakan penggantian orang yang berpiutang lama dengan seseorangberpiutang baru (Vide: Permasalahan cessie dan Subrogasi Klinik Hukumonline.com. awal klik Rabu 21 desember 2011, Diana Kusumasari,SH,.MH);Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 613 KUHPerdata dihubungkandengan pendapat Prof.Subekti sebagaiman

makaTERGUGAT 1, melakukan berbagai upaya diantaranya penagihan, memberikanSurat Peringatan LILI sampai mengajukan klaim ke Jamkrindo pada tanggal23 September 2010 dan memenuhi berkas klaim pada tanggal 7 Februari 2011.121011Bahwa kerugian yang dialami TERGUGAT I sebesar Rp. 441.855.213,06 danyang dapat diajukan klaim ke Jamkrindo adalah 70% dari kerugiantersebut.Namun yang disetujui dibayar oleh Jamkrindo adalah Rp.308.694.888,64.Bahwa dengan adanya pembayaran Klaim sebesar jumlah tersebutmenimbulkan hak subrogasi

ke Tergugat Ill maka secaraotomatis hak tagih telah beralih ke pihak Tergugat Ill , sebagaimanapasal 613 KUHP ayat (1):Bahwapenyerahan piutang atasnamadan kebendaantak bertubuh lainnya dilakukan dengan membuat akta otentik atauHalaman 23 Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT.DKI aktadi bawah tangan dengan manahak hak kebendaantersebut telah dilimpahkan kepada orang lain.Kemudian berdasarkan Pasal 16 ayat (1) UU No.4/1996, menyatakanpula:Jikapiutang yang dijamin dengan hak tanggunganberalihkarena cessie, subrogasi

Kreditor yangbaru in casu Tergugat Ill.Bahwa Tergugat telah memberitahukan mengenai Pengalihanpiutang (Cessie) tersebut kepada Debitor in casu Penggugatmelalui surat No.08178/DPYK/V/2017 tanggal 08 Mei 2017.Selain itu, pihak Tergugat III juga telah memberitahukan kepadaDebitor in casu Penggugat mengenai peralihan Kreditor tersebutmelalui surat tertanggal 04 September 2017.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UUHT, apabilapiutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie, subrogasi

Dalam somasi tersebut diberitahukan kepada Penggugat bahwa oleh karena kelalaian Penggugatdalam pembayaran fasilitas kredit (KPR) pada Bank Permata Tbksehingga Tergugat melaksanakan buy back kepada PT Bank Permata10.11.12.Tbk sebagaimana Akta SubRogasi Nomor 05 tertanggal 3 Agustus 2020.Sebagai akibatnya maka Tergugat memberlakukan Pasal 4 Ayat 5 SyaratSyarat dan KetentuanKetentuan Perjanjian satuan Rumah Susun TamanAnggrek Residence Nomor : 004A/TAR/SAD/RSH/V1/2015 tertanggal 14Juni 2015 (PPJB)