Kaum Pembanding) kepada Tando(pr) dan Dianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun1969, sebelumnya tanah tersebut telah pernah di eksekusi PengadilanNegeri Padang sesuai yang didalilkan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dengan demikian jelas Pengadilan Negeri Padang danPengadilan Tinggi Padang telah mengangkangi putusan Pengadilan yangada dan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;b.

dibuattelah mengikatkan diri dengan membuat Surat Pernyataan Kaum SukuTanjung Ampang tertanggal 30 Januari 2001 Bukti T.10 kepada Nurjalissecara pribadi tanpa diketahui oleh Mamak Kepala Waris dan anggotaKaum Nurjalis yang lainnya, surat Termohon Kasasitersebutditandatangani oleh para Kaum Termohon Kasasi/Penggugat/T erbandingtermasuk Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sendiri yang bernamaSyafruddin beserta:Yusuf Rajo Endah diwarisi oleh Darmawan/Adi Chandra;Mak Itam Labai (Hendri/Bujang);Angku Tando

Nomor 3465 K/PDT/2012Kaum Pembanding/Pemohon Kasasi) kepada Tando (pr) danDianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun 1969yang dibuat oleh Kepala Kampung Alai. Bukti ini membuktikan bahwatanah milik Kaum Pembanding 14 piring sawah (SHM a.n.

Tando dia adalah perempuan atau orang tua saksi, nama lengkapnyaadalah Nurjanah dan 2. Diantitje adalah anak saksi perempuan ketika surattersebut dibuat dia masih berumur 10 (sepuluh) bulan.

Tando, jenis kelaminperempuan orang tua dari saksi Yazid, Tando dikenal juga dengan namaNurjanah dan 2. Diantitje umur 10 bulan adalah anak saksi Yazid jenis kelaminperempuan. Bahwa saksi bersama istri saksi bernama Asnidar meminjamkan 40emas kepada Kaum Pemohon Kasasi Tergugat 1, 2, 3 dan 4, sedangkan KaumTergugat 1, 2, 3 dan 4 menyerahkan 14 piring sawah yang terletak di Alai TimurHal. 24 dari 28 hal Put. Nomor 3465 K/PDT/2012kepada saksi.

Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dariTergugat dengan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat.Bahwa perlu Para Penggungat menguraikan secara singkat terkait denganriwayat objek sengketa kenapa Para Tergugat berada di atas objeksengketa sampai sekarang secara melawan hukum, bahwa sekitar tahun1957 almarhum So Gala (kakak Tergugat I) meminta izin kepada amarhumNe Atto alias So Tando sepupu satu kali almarhum Ne Lolon untukmembangun pondok bambu sementara dengan keperluan penyimpanansepeda

sehabis pulang kerja karena tempat kediaman almarhum So Galapada saat itu belum bisa diakses menggunakan sepeda yang tepatnya diatas perbukitan objek sengketa;Bahwa almarhum Ne Atto alias So Tando pada saat itu mengatakanbahwa objek segketa bukanlah miliknya melainkan milik almarhum NeLolon, tetapi almarhum So Gala meminta bantuan agar permintaannyadisampaikan kepada almarhum Ne Lolon untuk keperluan penyimpanansepedanya sementara waktu, tetapi Ne Atto alias So Tando saat itu tidakpernah menyampaikan

hal tersebut, tetapi almarhum So Gala telahmendirikan pondok dari bambu tersebut sebagai tempat penyimpanansepedanya sehabis pulang kerja dari Makale;Bahwa ayahanda almarhum So Gala yang juga orang tua Tergugat jugabernama AMBE GALA yang merupakan seorang petani bukan seorangaparatur sipil negara bukanlah subjek hukum yang meminjamobjeksengketakepadaalmarhum Ne Atto alias So Tando sepupu satu kalialmarhum Ne Lolon melainkananaknya yang bernamaSo Gala (kakakTergugat I) yang saat itu bekerja di Makale

Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMakBahwa saksi mengetahul tentang tanah sengketa yang terletak di kilometer 4 di pinggir jalan poros Toraja Makassar Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara saksi lupa,sebelah timur berbatasan dengan Ne Antok, sebelah selatan berbatasandengan tanah Indo Bodo dan sebelah barat berbatasan dengan Ne SoTando ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Ne Tando

, So Gala dan Indo Bodo ;Bahwa Ne Tando dan So Gala sudah meninggal dunia ;Bahwa Indo Bodo merupakan saudara kandung So Gala ;Bahwa pada tahun 1957, saksi sekolah di SMP Kristen dimana saksitinggal di rumahnya Ne Tando ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tando ;Bahwa Ne Tando mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tibo ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Ne Tando kalau Ne Tandopernah meminjamkan sementara tanah sengketa kepada So Gala untukkeperluan membuat rumah So Gala dan setelan

Ranji kKaum Tando tertanggal 22 Oktober 1966; (bukti baruPK/novum 3)4. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 12 Februari 2012yang dinyatakan oleh Darmalis; (bukti baru PK/novum 4)5. Surat Keterangan Wali Nagari Asam Kamba Nomor 150/98/KPem/2012 tertanggal 20 Februari 2012; (bukti baru PK/novum 5)6. Surat Keterangan Wali Nagari Asam Kamba Nomor 150/97/KPem/2012 tertanggal 20 Februari 2012; (bukti baru PK/novum 6)7.

Surat Kuasa tertanggal 1 Juni 1989 dari Muhammad Lahir kepadakemenakannya Tando; (bukti baru PK/novum 11)2. Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali;Mengadili Sendiri:1.

Hastin bin Tando, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Anggondara, Kec.Palangga, Konsel, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hastin bin Tando

Muhtar bin Tando, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di DusunLombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJalami sebagai Imam Masjid Palipi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Harun selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Muh.

II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Muhtar bin Tando

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hajar bin Tando, dengan Pemohon II, Daraeni binti Taaji, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2004 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hajar bin Tando, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Daraeni binti Taaji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hajar bin Tando,dengan Pemohon Il, Daraeni binti Taaji, yang dilaksanakan padatanggal 11 September 2004 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3.

Uwuran Satu, Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan atau tepatnya di depan salon Hopny atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amurang yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, BarangSiapa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yakni 1 (satu)buah sepeda motor merk Yamaha All New Soul GT warna merah DB 2140 EO yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban ARKE ANDREAS TANDO

ARKE ANDREAS TANDO alias ARKEBahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar jam20.30 wita bertempat didepan salon Hopny di Kelurahan Uwuran SatuKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan.Bahwa benar awalnya saksi korban berada di salon Hopny karena saksikorban sebagai fotografer/tukang foto bermitra kerja dengan salon Hopnytersebut sedangkan terdakwa sebagai pekerja di salon Hopny tersebutmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha All New Soul GT warnamerah DB 2140 EO

/Pid.B/2018/PN.Amr 11 dari 15(satu) unit sepeda motor merk Yamaha All New Soul GT warna merah DB 2140 EOmilik saksi korban ARKE ANDREAS TANDO alias ARKE untuk membeli sesuatubarang diwarung dengan mengatakan pinjam tidak lama dan terdakwa akanmengembalikannya kemudian setelah itu saksi korban langsung memberikan kuncisepeda motornya tersebut kepada terdakwa dan terdakwa langsungmembawa/mengendarai sepeda motor tersebut tetapi terdakwa tidak pergi kewarungmelainkan terdakwa langsung membawa/mengemudikan

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nofrianto bin Tando) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Novia binti U.

Lelo Sutan) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Ali bin Tando, umur 32 tahun, pendidikan , pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karenasaksi paman Pemohon IPemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIakan tetapi saksi lupa tahunnya menikah.

sesuai syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1982 di DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga belum mempunyai Buku Nikah, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il memohon agar pernikahannya itu dapat diisbatkanatau disahkan sebagai syarat untuk diterbitkannya buku nikah oleh KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sahrudin binHasyim dan Ali bin Tando

UJANG TANDO bin UCIL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KasryawanHotel Pusako, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, Nagari Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri dansaksi tidak tahu kapan menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat

pulang pagi denganalasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraianPenggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. yaitu foto copy Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu Ujang Tando

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyong Putra bin Tando) terhadap Penggugat (Mira Afriani binti Erman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yusman Naini bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Maria Nurita binti Ali Umar Tando);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ulfia Eka Antoni, S.TP binti Ridwan Agusti) terhadap Penggugat (Elvianida, S.IP bin Dafuri Tando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yazid lalu saksi Iskandar BinMu'in berkata Ngapo Des Tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Mu'in berkata lagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar BinMu'in berkata Ngapo Des Tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu. ado tando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Mu'in berkata lagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Puspo, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tubbi taramanu, kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maddong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Furgan, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Juma dan Tando

PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, kabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maddong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Furgan, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Juma dan Tando

YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TANDO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : UJANG MACO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
Terbanding/Penggugat II : HASMI Glr. MALANO KAYO
Terbanding/Penggugat III : YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

TANDO, berkedudukan di Pondam Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kab. Tanah Datarsebagai Tergugat II;3. UJANG MACO, berkedudukan di Ponge Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten TanahDatar sebagai Tergugat III;Tergugat , Il dan Tergugat III tersebut di atas dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Yenrizal S.H. dan Yusmanita, S.H., Pengacara/Advokat pada KantorHukum H.

Menyatakan Perbuatan Tergugat B.I/ Tando dan Tergugat B.II/Ujang Macoyang membantu Tergugat A/Railis mengelola dan menguasa tanah objekperkara tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat/Kaum Penggugat sebgalyang berhak atas tanah objek perkara adalah perbuatan melawan Hukum;7.

Tando bin Sulaini, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohon karena bertetangga. Bahwa pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernamaNaharuddin bin Karepu karena baru berusia 17 tahun.

bahwa anak pemohon telahdiperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar sehingga ditemukan kekurangan syarat yaituanak pemohon belum cukup umur untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telah terbuktibahwa Naharuddin bin Karepu dilahirkan pada tanggal 21 Desember 1995, sehinggasampai sekarang berusia 17 tahun.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan dua orang saksi yaitu Tando

perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah); Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa pada pokoknyamohon diringankan hukumannya karena terdakwa merasa bersalah danMenyesall PErbUatannny ay xxesse sete eee ee eReMenimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut: ne 0n nono nn nn meneBahwa mereka Terdakwa RIVAL EFFENDI alias EMEN dan TerdakwaALDI YULIAN alias TOMPEL, bersamasama dengan saksi Ricard Nur Fadlialias Ricard (berkas terpisah), Erik, Tando

B2389YC beriringan dengan saksi Niko dan Agus (tunawicara) mengendarai sepedamotor C 70 No Pol AB3016AK milik saksi Praditya yang ditaksir seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedang berhenti di pinggir jalan.Terdakwa Rival langsung berlari menghampiri sambil mengayunkan celurit kearah Agus yang sedang duduk di atas sepeda motor C 70 No Pol AB3016AK,mengalungkan celurit ke leher Agus sehingga Agus terjatun bersama sepedamotor, diikuti terdakwa Aldi dan saksi Richard serta Erik, Tando

Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam register no181/SK/VII/2016/PA.Btm tanggal 19 Juli 2016 telahmemberikan kuasa kepada AGUS Purwanto,SHAdvokat dari kantor Agus Otto & Partners yangberkantor di Jalan Teratai Simpang Blok V LubukBajaBatam, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanRahmat Bin Bgd Tando, lahir di Gasan Gadang 02 Februari 1985, NIK:2171090202859007, umur 31. tahun, lakilaki,agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALI Bin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluansekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BUJANG Bin TANDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALIBin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS)yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;4.