Rafik serta saksi Meldy Oktariadi Bin Endang Oktariadiberperan mengawasi orang sekitar sedangkan Anak Hendra Gunawan AlsEe Bin Iswan Edi dan saksi Ramayandi Als Yandi Bin Herli berperanHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2019/PN Kagmembuka pintu kayu dengan paksa menggunakan gunting besi, setelahpintu kayu berhasil di buka selanjutnya Anak endra Gunawan Als Ee BinIswan Edi membuka Gembok kunci pintu teralis dengan menggunakangunting besi, setelah pintu dan teralis terbuka Anak

Ogan Ilir, dengan cara Anak mencongkel ruangan tersebutdengan menggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

Ogan lIlir, dengan cara Anakmencongkel ruangan tersebut dengan menggunakan tang besi dan membukakunci gembok terali dengan menggunakan tang sehingga kunci pintu tersebutdapat dibuka, setelah pintu dan teralis tersebut dapat di buka maka Anakbersamasama dengan saksi Meldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, SandiKelana Bin A.

Ogan Ilir, dengan cara Anak mencongkel ruangan tersebut denganmenggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

Ogan Ilir tersebut dengan cara mencongkel ruangan tersebut denganmenggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

Setelah itu saudara BERI(DPO) berkata kepada kepada terdakwa lihatlinat orang di jalandan terdakwa jawab iya, Kemudian saudara BERI (DPO) langsungmembuka pintu teralis tersebut dengan cara memasukkan tangansaudara BERI (DPO) melalui celah tralis lalu memutar kunci pintuteralis yang tergantung di dalam, dan setelah terbuka saudara BERI(DPO) langsung masuk ke dalam rumah saksi korban PUJARAHAYU sedangkan terdakwa bertugas memantau keadaan sekitarperumahan tersebut.

Setelah itu saudara BERI (DPO)berkata kepada kepada terdakwa lihatlinat orang di jalan dan terdakwajawab iya, kemudian saudara BERI (DPO) langsung membuka pintu teralistersebut dengan cara memasukkan tangan saudara BERI (DPO) melaluicelah tralis lalu memutar kunci pintu teralis yang tergantung di dalam, dansetelah terbuka saudara BERI (DPO) langsung masuk ke dalam rumahsaksi korban PUJA RAHAYU sedangkan terdakwa bertugas memantaukeadaan sekitar perumahan tersebut.

Setelah itu saudara BERI (DPO)berkata kepada kepada terdakwa lihatlinat orang di jalan dan terdakwajawab iya, kemudian saudara BERI (DPO) langsung membuka pintu teralistersebut dengan cara memasukkan tangan saudara BERI (DPO) melaluicelah tralis lalu memutar kunci pintu teralis yang tergantung di dalam, dansetelah terobuka saudara BERI (DPO) langsung masuk ke dalam rumahsaksi korban PUJA RAHAYU sedangkan terdakwa bertugas memantaukeadaan sekitar perumahan tersebut.

Setelah itu saudara BERI (DPO)berkata kepada kepada terdakwa lihatlinat orang di jalan dan terdakwa jawabiya, Kemudian saudara BERI (DPO) langsung membuka pintu teralis tersebutdengan cara memasukkan tangan saudara BERI (DPO) melalui celah tralis lalumemutar kunci pintu teralis yang tergantung di dalam, dan setelah terbuka saudaraBERI (DPO) langsung masuk ke dalam rumah saksi korban PUJA RAHAYUsedangkan terdakwa bertugas memantau keadaan sekitar perumahan tersebut.Setelah hampir 5 (lima) menit terdakwa

ACHMAD Alias MUL Bin MASBA ACHMADmemegang daun jendela tersebut, Terdakwa HERMAN JAYADI Alias MANBin BURHAN melanjutkan mencongkel teralis yang terpasang pada jendelaSdr. BOJO mengawasi situasi sekitar, setelan teralis berhasil tersangkacongkel, Terdakwa HERMAN JAYADI Alias MAN Bin BURHAN danterdakwa RAYMOLLAH M.A. ACHMAD Alias MUL Bin MASBA ACHMADmasuk ke dalam rumah sekaligus toko melalui jendela tersebut sedangkanSdr.

ACHMAD Alias MUL Bin MASBAACHMAD, terdakwa AMIRUDDIN Alias DAENG Bin MAHMUD, danterdakwa SAIFUL MARDI Alias IPUL Bin SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP:Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah teralis jendela berbahan besi warna coklat; 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah teralis jendela berbahan besi warna coklat; 1 (Satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV Toko TITIN Jl. JendSudirman KM. 6,5 RT. 001 RW. 001 Kel. Pasir Putih Kec. MB. Ketapang Kab.Kotim Prov. Kalteng hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Joni Bin Nazimudin4.

Kemudian Terdakwamendekati jendela dan membuka jendela kamar yang tidak terkunci dansudah sedikit terouka dengan tangan kosong, setelah itu tangan kananterdakwa masuk melalui selasela teralis beli yang terpasang di jendelakamar dan menggapai 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO Reno4 F warnahitam yang berada diatas kasur.

, namun untuk ukuran teralis tersebut masihbisa dilalui oleh tangan manusia;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa mengambil

,namun untuk ukuran teralis tersebut masih bisa dilalui oleh tangan manusia; Bahwa setelah membawa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustantotersebut, Terdakwa menyembunyikan handphone tersebut di atas lemari didalam kamar milik Terdakwa, sampai akhirnya Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustanto untukdijual kembali oleh Terdakwa

jendela dan menjangkau 1 (satu) unitHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KbaHandphone Merk OPPO Reno4 F warna Hitam milik Saksi Sephia Amanda AliasAmanda Binti Bustanto tersebut, yang kemudian setelah mendapatkanhandphone tersebut, Terdakwa membawa handphone tersebut danmenyembunyikannya di atas lemari di dalam kamar rumah milik Terdakwa,sampai akhirnya Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena cara Terdakwa mendapatkanhandphone tersebut dari luar rumah melalui teralis jendela

yang berhak, berupa 1 (satu) unit pompa air merek ShimizuPC 268, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaanantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterdakwa Sahidin Bin Encon yang sudah mempunyai niat untukmelakukan kejahatan berangkat dari rumahnya menuju SDN Maniis 2,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muh Samsudinselaku Kepala Sekolah SDN Maniis 2, terdakwa masuk ke dalamkamar mandi lingkungan SDN Maniis 2 melalui teralis

melawan hukum, berupa 1 (satu) unitpompa air merek Shimizu PC 268, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterdakwa Sahidin Bin Encon yang sudah mempunyai niat untukmelakukan kejahatan berangkat dari rumahnya menuju SDN Maniis 2,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muh Samsudinselaku Kepala Sekolah SDN Maniis 2, terdakwa masuk ke dalamkamar mandi lingkungan SDN Maniis 2 melalui teralis

tertutup;e Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi ke masyarakat dan akhirnyasaksi dapat informasi ada orang yang akan menjual mesin pompa air,kemudian saksi menuju ke lokasi dan melihat mesin pompa air tersebutdan mengenalinya kalau mesin pompa air tersebut adalah milik SDNManiis 2, karena saksi yang membeli dan memasang mesin pompa airtersebut dan orang yang menawarkan mesin pompa air tersebut adalahterdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut dengan caramerusak kunci gembok teralis

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Mingu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wib.terdakwa pergi ke SDN Maniis 2, Desa Maniis, Kecamatan Cingambul,Kabupaten Majalengka dan mengambil 1 (satu) unit mesin pompa airmerek Shimizu PC268 yang terpasang di dalam kamar mandiSDN Maniis 2;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara masuk ke dalamkamar mandi SDN Maniis 2 dengan cara membuka pintu teralis

(satu juta enam ratus empat ribu rupiah) tersebut yang dibeli oleh saksi DidinSolehudin Bin Eli Suhaeli (Alm.) di Bandung, kemudian oleh saksi DidinSolehudin Bin Eli Suhaeli (Alm.) dipasang di dalam kamar mandi SDN Maniis 2,Desa Maniis, Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa di samping sudah terpasang di dalam kamar mandisekolah, pintu masuk kamar mandi juga terpasang teralis yang dikunci gembok,dengan demikian barang berupa 1 (satu) unit mesin pompa air merek ShimizuPC 268 berada

adalah pegawai di SDN 03 Kedungreja; Bahwa setahu saksi barang yang diambil dan sudah tidak adaditempat semula/hilang adalah (Satu) unit TV merk Polytron ukuran22 inchi dan 1 buah tabung gas ukuran 3 kg yang ada di dalamruangan SDN 3 Kedungreja; Bahwa kondisi ruangan SDN 03 setelah kejadian kehilangan barangyaitu pintu dan jendela serta teralis jendela dalam keadaan rusakseperti bekas dicongkel:; Bahwa akibat kehilangan tersebut SDN 3 Kedungreja mengalamikerugian senilai Kurang lebih Rp 1.400.000

Kedungreja; Bahwa Saksi adalah pegawai di SDN 03 Kedungreja sehinggamengetahui terhadap barang yang hilang adalah (Satu) unit TV merkPolytron ukuran 22 inchi dan 1 buah tabung gas ukuran 3 kg yangada di dalam ruangan SDN 3 Kedungreja; Bahwa kondisi ruangan SDN 03 setelah kejadian kehilangan barangyaitu pintu dan jendela serta teralis jendela dalam keadaan rusakseperti bekas dicongkel:; Bahwa akibat kehilangan tersebut SDN 3 Kedungreja mengalamikerugian senilai kurang lebih Rp 1.400.000, (Satu juta

Lalu Terdakwa masuk ke salah satu ruangan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakaan pahat lalu setelah jendelaberhasil dibuka selanjutnya Terdakwa mencongkel teralis jendela dengan;Bahwa terdakwa mencongkel pakunya sehingga Terdakwa dapat masukke dalam ruangan dengan memanj at endela yang sudah dibongkar;Bahwa kemudian di dalam ruangan Terdakwa mencari barangbarangberharga dan melihat 1 (satu) unit TV merk Polytron lalu TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Clpmengambil

Lalu Terdakwa masuk ke salah satu ruangan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakaan pahat lalu setelah jendelaberhasil dibuka selanjutnya Terdakwa mencongkel teralis jendela dengan; Bahwa terdakwa mencongkel pakunya sehingga Terdakwa dapat masuk kedalam ruangan dengan memanyjat jendela yang sudah dibongkar; Bahwa kemudian di dalam ruangan Terdakwa mencari barangbarangberharga dan melihat 1 (satu) unit TV merk Polytron lalu Terdakwamengambil T V tersebut lalu dibawa oleh Terdakwa dengan cara

Lalu Terdakwa masuk ke salah satu ruangan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakaan pahat lalu setelah jendela berhasildibuka selanjutnya Terdakwa mencongkel teralis jendela dengan pahat dansetelah jendela terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruangan,Terdakwa mencari barangbarang berharga dan melihat 1 (Satu) unit TV merkPolytron ukuran 22 inchi di atas meja lalu Terdakwa mengambil TV tersebutdengan cara mengangkut dan membawa keluar ruangan melalui jendela tempatTerdakwa awal masuk

melihat dari luar jendela barangbarang didalam gudang BLK, timbul niat terdakwa ingin mengambil barangbarang yangada didalam gudang praktek BLK sehingga terdakwa berencana akan kembali lagi padamalam harinya ketempat gudang praktek BLK tersebut.Setgelah malam hari terdakwa sendirian berjalan kakaki ke perkantoran BLK kemudianterdakwa menuju gudang praktek BLK lalu terdakwa membuka jendela gudang tersebutdengan mudah karena jendela tersebut tidak dalam keadaan terkunci.Setelah itu terdakwa merusak teralis

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganPutusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 3 dari 15 halamanterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan diluargudang dan rencananya akan terdakwa bawa dengan

diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib didalam Kantor BLK tepatnya didalamgudang Rt. 24 Pematang Sulur Telanaipura Jambi terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik kantor BLK.e Bahwa pelaku melakukan sendirian dan melakukan pencurian dengan caramerusak teralis

REVO warnaputin.Sesampainya di lokasi Bengkel Workshop BLK (Balai Latinan Kerja)Mukomuko Desa Tanah Rekah Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko sekira pukul 01.30 Wib Terdakwa mencongkel kunci gembokpintu gudang dengan menggunakan linggis kecil milik Terdakwa yangsebelumnya diambil dari rumah Terdakwa di Desa TanahHarapan,sedangkan saksi DEFRAN bertugas memantau sekeliling untukmengawasi orang/keadaan sekitar, Kemudian setelah pintu gudang papankayu terbuka Terdakwa kembali mencongkel kunci teralis

ngobrol lama sambilminum hingga pukul 00.00 Wib dan saat itulah Terdakwa mengajakDefran untuk mencuri dibengkel BLK Mukomuko, saat itu Terdakwamengatakan AYO KITA BONGKAR BLK, AMBIL MESIN LAS laluDefran jawab AYOK LA dan lalu kami pergi ke BLK, sampai dilokasiBLK, Terdakwa langsung mencongkel kunci gembok pintu gedungdengan menggunakan lingggis kecil, sedangkan Defran memantausekeliling untuk mengawasi apabila ada orang, lalu setelah pintu papankayu terbuka, kemudian Terdakwa mencongkel lagi kunci teralis

Bahwa Terdakwa dan Defran yang samasama merencanakanpencurian; Bahwa setelah minum tuak Terdakwa dan Defran langsung pergimenuju BLK (balai latinan kerja) Mukomuko kemudian Terdakwa masukkedalam lingkungan dalam BLK (balai latinan kerja) Mukomuko dengancara memanjat tembok bersama dengan Defran; Bahwa Terdakwa mencongkel pintu dan teralis bengkel:; Bahwa pihak BLK (balai latinan kerja) Mukomuko tidak pernahmemberikan Izin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa barang

Pid.B/2021/PN Mkm.minum hingga pukul 00.00 Wib dan saat itulah Terdakwa mengajakDefran untuk mencuri dibengkel BLK Mukomuko, saat itu Terdakwamengatakan AYO KITA BONGKAR BLK, AMBIL MESIN LAS laluDefran jawab AYOK LA dan lalu kami pergi ke BLK, sampai dilokasiBLK, Terdakwa langsung mencongkel kunci gembok pintu gedungdengan menggunakan lingggis kecil, sedangkan Defran memantausekeliling untuk mengawasi apabila ada orang, lalu setelah pintu papankayu terbuka, kemudian Terdakwa mencongkel lagi kunci teralis

, sehingga Terdakwamecongkel pintu dan merusak pintu serta teralis tersebut menggunakan linggiskemudian Terdakwa bersama Defran mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa pada hari kamis 26 Maret 2020 pukul 08.30 WIB parasaksi menemukan pintu bengkel tempat menyimpan barangbarang yangdimaksud itu harusnya tertutup dan terkunci sudah terbuka dengan keadaaanpintu dibuka paksa, sehingga unsur untuk memasuki ketempat kejahatan denganjalan membongkar dan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Bahwa yang saya lakukan adalah merenovasi pagar rumah milik sayaTerdakwa serta mengganti dengan pagar teralis untuk disamakandengan pagar tembok depan dan pagar tembok samping kanan sayayang sudah saya buat bangunan sejak tahun 2001.

tembok bagian depan 1,5 meterdan belakang 2 (dua ) meter dan ditambah tiang penyangga dak 1,5meter, jadi total tinggi bagian belakang 3,5 meter dan dak yang dibuatoleh Arika berdiri diatas pagar milik Terdakwa.Bahwa pada saat Saksi Arika Marzuli membangun, Terdakwa tidakmengizinkan namun hanya membiarkan dan tidak keberatan karenamerasa masih keluarga dengan Saksi Arika Marzuli.Bahwa Terdakwa sekira bulan Maret 2019 Terdakwa memapas/ buang3 (tiga ) bata pagar tersebut, tujuannya untuk memasang teralis

besidiatas agar tembok tersebut .Bahwa sejak tahun 2010 Terdakwa sudah berencana memasangteralis,akan tetapi belum Terdakwa persiapkan bolongan bolangan untukmemasang teralis tersebut karena pagar tembok tersebut akanTerdakwa papas bagian atasnya.Bahwa yang ditambahkan oleh Saksi Arika Marzuli, tinggi tambahanpagar tersebut sekira 30 (tiga puluh) centimeter dan panjang 8 (delapan)meter;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh Saksi Arika untuk membuat suratpernyataan bahwa dak milik Arika Marjuli numpang

di pagar Terdakwa.Bahwa pada saat membobok pagar tersebut, Terdakwa tidak pernahditegur oleh Saksi ArikaBahwa sepengetahuan Terdakwa kerugian Arika sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa Terdakwa pernah memanggil Saksi Arika untuk membuat SuratPernyataan bahwa la memakai / menumpang pagar Terdakwa, akantetapi Saksi Arika tidak mau karena ingin membuat pagar sendiri.Bahwa Terdakwa pernah memberi tahu saksi arika tentang rencanaTerdakwa untuk membangun Teralis, namun Saksi Arika diam saja.Bahwa

Danberdasarkan hal tersebut Terdakwa dalam Nota Pembelaan (Pledo/)menyatakan dalam diri Terdakwa tidak memenuhi unsur kedua dari DakwaanPenuntut Umum yang merupakan bestandeel delict,Menimbang bahwa majelis berpendapat bahwa meskipun tujuannyauntuk memasang teralis besi di atas pagar tembok tersebut namun Terdakwasudah seharusnya juga memperhatikan bagian pagar yang telah ditambahkanoleh Saksi Arika Marzuli, dengan melihat bahwa bagian pagar tersebutmeskipun berada di atas pagar milik Terdakwa, namun

terdakwa mendengar korban Dedi SupriyadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwamencongkel teralis

terdakwa mendengar korban Dedi SuprivadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwamencongkel teralis

DediSupriyadi sedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosongkemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban DediSupriyadi kemudian terdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi denganmembawa alat berupa linggis kecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah dengan menggunakanlinggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwa mencongkel teralis besilalu terdakwa

terdakwauntuk mencuri sebuah obeng dan sebuah betel besi (alat untuk memecah batu) yang akan digunakanuntuk mencuri dirumah warga, setelah mendapat sebuah obeng dan sebuah betel besi terdakwaterus berjalan dan sampai pada sebuah rumah bertingkat yang terletak disebelah utara craser/penggilingan batu, sekira pukul 24.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersembunyi dibelakang rumahtersebut sambil melihat situasi, kurang lebih satu jam menunggu terdakwa berjalan menuju sebelahutara, kemudian terdakwa memanjat pintu teralis

untuk mematikan lampu dengan cara memutarbola lampu dari fitingnya, terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidakbisa, terdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca, terdakwa memanjatpagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengah meter) kemudian mencongkel kacaboven.Belum sempat terdakwa masuk kedalam rumah, saksi DWI ATMIYATI RAHAYU yangpada saat itu terbangun melihat lampu belakang rumah dekat pintu dan lampu pagar depan dalamkeadaan

obeng dan sebuah betel besi(alat untuk memecah batu) yang akan digunakan untuk mencuri dirumah warga;e Bahwa setelah mendapat sebuah obeng dan sebuah betel besi terdakwa terus berjalan dansampai pada sebuah rumah bertingkat yang terletak disebelah utara craser/penggilinganbatu;e Bahwa sekira pukul 24.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersembunyi dibelakang rumahtersebut sambil melihat situasi, kurang lebih satu jam menunggu terdakwa berjalan menujusebelah utara;e Bahwa kemudian terdakwa memanjat pintu teralis

untuk mematikan lampu dengan caramemutar bola lampu dari fitingnya;e Bahwa terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidak bisa;e Bahwaterdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca;e Bahwaterdakwa memanjat pagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengahmeter) kemudian mencongkel kaca boven;e Bahwa belum sempat masuk kedalam rumah sudah diketahui oleh yang punya rumah;e Bahwa terdakwa tidak minta yin dulu kepada saksi Dwi selaku pemilik rumah

untuk mematikan lampu dengan caramemutar bola lampu dari fitingnya;e Bahwa terdakwa bermaksud akan masuk melalui pintu teralis besi namun tidak bisa;e Bahwa terdakwa melihat dibagian atas boven yang hanya ditutupi dengan kaca;e Bahwaterdakwa memanjat pagar tembok batako setinggi kurang lebih 1,5m (satu setengahmeter) kemudian mencongkel kaca boven;e Bahwa belum sempat masuk kedalam rumah sudah diketahui oleh yang punya rumah;e Bahwa terdakwa tidak minta iin dulu kepada saksi Dwi selaku pemilik rumah

Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekan saksi mendengar suara pintu besi dan melihat pintu yangbergembok sudah dalam keadaan terbuka, kemudian saksi melihat kedalamruangan tersebut dan melihat 2 (dua) buah Nozel Injektor dan 1 (satu) buahthermometer kapal sudah tidak ada diatas meja, kemudian saksimengamankan Terdakwa yang ingin melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah

Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekan saksi mendengar suara pintu besi dan melihat pintu yangbergembok sudah dalam keadaan terbuka, kemudian saksi melihat kedalamruangan tersebut dan melihat 2 (dua) buah Nozel Injektor dan 1 (satu) buahthermometer kapal sudah tidak ada diatas meja, kemudian saksimengamankan Terdakwa yang ingin melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis

Bima XI yang bersandar di Kade114 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan main deckkapal; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukmenjual barang hasil curian setelah berhasil menjual, uang tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp

IPC; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan main deckkapal; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukmenjual barang hasil curian setelah berhasil menjual, uang tersebut akanHal 7 dari 12 Putusan 1630/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Terdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwamenggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buah kunci L yang dipergunakan untukmerusak gembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan maindeck kapal berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) potong sobekan kertas Koran; 1 (satu) buah drei; -------------------------------------------------------------------------- Dimusnahkan; 1 (satu) buah teralis besi; Dikembalikan kepada saksi korban Warso Waluyo; ------------------------------- 1 (satu) unit becak; Dikembalikan kepada Suyatno; 1 (satu) unit sepeda onthel warna hijau muda; 1 (satu) unit sepeda motor

menggunakan sepeda onthel, perbuatan tersebutdilakukan kembali oleh terdakwa Mujiono dan Admin dengan cara yang samapada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 1(satu) kandi gabah, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 03.00 wibdengan mengambil 8 (delapan) kandi gabah, dan yang terakhir dilakukanterdakwa Mujiono dan Admin pada Hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira jam03.00 wib dengan terdakwa Mujiono masuk ke dalam Heleran milik korbandengan merusak pagar teralis

hari Sabtu tanggal 3Mei 2014, hari Kamis 8 Mei 2014, hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, hariKamis tanggal 15 Mei 2014 dan hari Kamis tanggal 15 Mei 2014;Bahwa pada saat saksi mengetahui gabah dan berasnya hilang, saksimendapati pintu heleran telah terobuka dan gemboknya sudah tidak ada;Bahwa saksi juga mendapati ada ceceran darah di dalam heleranmaupun di luar heleran, kemudian oleh saksi ditelusuri, ternyata paraterdakwa masuk dengan nfemajat tembok dan selanjut masuk ke dalamheleran dengan merusak teralis

terjadi selama 5 (lima) kali yaitu hari Sabtutanggal 3 Mei 2014, hari Kamis 8 Mei 2014, hari Selasa tanggal 13 Mei2014, hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dan hari Kamis tanggal 15 Mei2014;e Bahwa saksi mengetahui gabah dan beras di dalam heleran hilangsetelah diberitahu oleh Warso;e Bahwa saksi juga mendapati ada ceceran darah di dalam heleranmaupun di luar heleran, kemudian oleh saksi ditelusuri, ternyata paraterdakwa masuk dengan memanjat tembok dan selanjutnya masuk kedalam heleran dengan merusak teralis

menggunakansepeda onthel; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh terdakwa Mujiono danAdmin dengan cara yang sama pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 1 (satu) kandi gabah, pada hariSelasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 03.00 wib dengan mengambil 8(delapan) kandi gabah, dan yang terakhir dilakukan terdakwa Mujionodan Admin pada Hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 03.00 wibdengan terdakwa Mujiono masuk ke dalam Heleran milik korban denganmerusak pagar teralis

Dan saat melihat rekaman cctv milik SMK 1 Lhokseumawe tampakada orang yang lompat dari pagar tembok sekolah yang terdapat tepat dibelakang rumah Saksi masuk ke pekarangan rumah Saksi lalu menghampirijendela kamar Saksi dan mengambil laptop milik Saksi melalui teralis besiyang muat dilewati laptop Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil laptopmilik Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansekira sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Terhadap

Dan saat melihat rekaman cctv milik SMK 1 Lhokseumawetampak ada orang yang lompat dari pagar tembok sekolah yang terdapattepat di belakang rumah Saksi masuk ke pekarangan rumah Saksi lalumenghampiri jendela kamar anak Saksi dan mengambil laptop milik anakSaksi melalui teralis besi yang muat dilewati laptop anak Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari anak Saksi untuk mengambillaptop milik anak Saksi tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Lsm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 03.30 Wib di Desa Tumpok TengohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit leptop Notebook AsusWarna Pink milik orang lain dengan cara melompati pagar SMK 1Lhokseumawe lalu masuk ke pekarangan rumah tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit leptop NotebookAsus Warna Pink tersebut melalui teralis

Saifulmelalui teralis jendela kamarnya. Selanjutnya Terdakwa menyimpan 1(satu) unit leptop Notebook Asus Warna Pink tersebut di semaksemakdengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari SaksiMiftahul Khairina Binti Alm. Saiful untuk mengambil barang miliknya danTerdakwa mengetahui bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah milikorang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiMiftahul Khairina Binti Alm.

Saifulmelalui teralis jendela kamarnya.

sedang memperbaiki lampu, ternyata Terdakwa menggunakankayu broty tsb untuk menggeser arah kamera CCTV dengan adanya buktiberubahnya arah kamera CCTV yang awalnya menyorot kearah lokasikotak infak menjadi kearah atas, dari keterangan Terdakwa saat itu ianyamembantah bahwa telah merubah arah kamera CCTV tsb Terdakwamengakui hanya menumpang tidur di teras masjid tsb, selanjutnya Saksidan warga melakukan pengecekan kondisi kotak infak tempat Terdakwapertama kali terlinat oleh Saksi, dari arah luar teralis

Batu Aji Kota Batam ; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tsbadalah awalnya Terdakwa merubah arah kamera CCTV yang ada di plafonteras masjid dengan cara mendorongnya ke kearah atas menggunakansebuah kayu broty, hal tsb dilakukan Terdakwa agar kamera yangmengarah ke lokasi beradanya kotak infak, tidak merekam pada saatTerdakwa melakukan pencurian tsb, setelah itu Terdakwa duduk di lokasikotak infak lalu dalam posisi duduk Terdakwa memasukkan tangannyakebalik teralis, untuk

Batu Aji KotaBatam ; Bahwa cara Saksi mengetahui kejadian tsb adalah awalnya sekira pukul00.30 WIB, pada saat Saksi sedang duduk di depan mess, Saksi melihatTerdakwa keluar dari arah samping mes dan berjalan menuju masjid,curiga dengan gerakgerik Terdakwa, Saksi mengikutinya dari belakang,setibanya di masjid Terdakwa terlihat mengelilingi masjid untuk memantauSituasi, lalu Terdakwa duduk di teras masjid sejajar dengan kotak infakyang berada di balik teralis jendela masjid, kecurigaan Saksi semakin

ApriAlias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek, Saudara Dedi danSaudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu, kemudian salahsatu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapal sampaiakhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut;Bahwa setelah itu saksi mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralisbesi di bagian jendela kKemudian terdakwa merusak jendela tersebut dengancara menendang teralis

Bahwa awalnya saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara Ibnu AliasGepeng, Saudara Apri Alias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek,Saudara Dedi dan Saudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu,kemudian salah satu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapalsampai akhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut, kemudiansaksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralis

besidi bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusak jendela tersebutdengan cara menendang teralis besi tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbuka;Bahwa setelah pintu terobuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudaralbnu Alias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di

Raja Grafindo Persada, hal: 227);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan mengambil barangbarang milik saksi lim Badrutamam tersebutdilakukan dengan cara saksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuatdari kayu dengan menggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimanaterdapat teralis besi di bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusakPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Pdl, hal. 16 dari 20 hal.jendela tersebut dengan cara menendang teralis besi

tersebut denganmenggunakan kaki sebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbukadan setelah pintu terbuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara lbnuAlias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di dalamtoko Distro dan sebagian oleh saksi Fariz Alias Ofline dimasukkan ke dalam 2(dua) buah karung yang terdapat di dalam

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut.

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danmembongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam CounterHP dan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwamembongkar atap seng tersebut aksi Terdakwa terdengar olehsaksi Imannudin yang terbangun karena anak kecilnya menangisdan pada saat itu saksi mendengar ada bunyi atap seng dari arahCounter HP milik saksi

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Jap4.

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut aksi Terdakwa terdengar oleh saksi Imannudin yang terbangunkarena anak kecilnya menangis dan pada saat itu saksi mendengar ada bunyiatap seng dari arah Counter HP milik

kemudian saksi mengecek teralis jendela dan teralis jendelasudah rusak bekas congkelan ;Bahwa kemudian saksi masuk ke kamar dan tidak menemukan lagi (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam beserta charger yang sebelumnya disimpan saksi didalamkamar ;Bahwa uang yang ada di dalam celengan anak saksi berisi sebanyak lebih kurang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian mendatangi sakst WANDI memberitahukan bahwa rumahnyakemasukan orang ;Bahwa sekitar jam 18.00 wib terdakwa

Rokan Hulu terdakwa melihat rumah saksi METRIZAL dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untuk mengecek keadaan ;Bahwa rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan kosong ;Bahwa terdakwa kembali ke rumah untuk mengambil parang yang akan digunakanuntuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masuk melaluijendela tersebut ;Bahwa didalam rumah terdakwa melihat celengan kemudian celengan tersebut dipecahdan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satu

Rokan Hulu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendekati rumahtersebut untuk mengecek keadaan dan setelah memastikan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan kosong, terdakwa kembali ke rumah terdakwa dan mengambilparang untuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masukmelalui jendela tersebut ;Bahwa benar setelah berada didalam rumah, terdakwa melihat celengan kemudiancelengan tersebut dipecah dan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satujuta

palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah perbuatantersebut dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu terbukti maka terpenuhilah unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di Persidangan, pada saat akanmelakukan perbuatan tersebut Terdakwa terlebih dahulu merusak teralis

jendela yaitudengan cara mencongkel teralis jendela dengan menggunakan parang hingga teralis jendelatersebut terbuka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur daripasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang

SAKSI 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SD Negeri Watugajah telah kehilangan 2 (dua) unit komputer Dell Vostro320 yang terletak di ruang laboratorium komputer;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau sekolahnya kehilangan komputer setelahdiberitahu lewat telpon oleh Penjaga sekolah yang bernama Anang pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 08.00 WIB;Bahwa setelah saksi cek, ada pintu dan teralis ruang laboratorium komputeryang rusak dan ada sebuah linggis yang

bahwaatasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;SAKSI III , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi baru mengetahui SD Negeri Watugajah kehilangan komputersetelah diberitahu oleh saksi SAKSI II pada hari Minggu tanggal 21 April 2013sekitar jam 08.00 WIB yang menceritakan jika pintu ruangan sekolah terbukaselanjutnya saksi mengeceknya dan melihat 2 (dua) unit komputer yang tadinyaada dalam ruang laboratorium komputer sudah hilang;Bahwa saksi melihat pintu dan teralis

kebetulan terdakwa dulu bersekolah diSD tersebut dan rumahnya dekat dengan SD tersebut dan dijawab terdakwa adakomputer selanjutnya saksi mengajak terdakwa untuk mengambil komputer diSDNegeri Watugajah dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi dengan membawa linggis bersamasama denganterdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menuju sasaran yaitu SDNegeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanya langsungmembuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusakkunci pintu dan teralis

di SD tersebut dan rumahnya dekat dengan SDtersebut dan dijawab terdakwa ada komputer selanjutnya saksi mengajakterdakwa untuk mengambil komputer diSD Negeri Watugajah dan terdakwamenyetujuinya;e Bahwa selanjutnya saksi Prasetyo Cahyo Nugroho dengan membawa linggisbersamasama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menujusasaran yaitu SD Negeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanyalangsung membuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusak kunci pintu dan teralis

Setelah jendela dibuka, ternyata ada teralis. Kemduianterdakwa II BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG Bin SYAIFUL ANWAR danDIDOT pulang ke rumah terdakwa Il BAMBANG IRAWAN alias BENGBENG BinSYAIFUL ANWAR, dan mengambil palu.

NOTAP GIRSANG mengatakan FUNGrumah saksi kayaknya kemalingan tolong datang kesini, kKemudian saksikeliling kKesamping rumah melihat pintu jendela dan teralis sudah rusakterbenkas lalu saksi melihat kedalam dan melihat pintu kulkas sudahterbuka, kurang lebih 15 (lima belas) menit OFUNG saksi Sdr.

Setelah jendela di bukaternyata ada teralis. Lalu terdakwa dan Sdr. DIDOT pulang ke rumahterdakwa , dan mengambil palu.lalu terdakwa kembali terdakwa dan Sdr.DIDOT kembali ke rumah tersebut, terdakwa dan Sdr. DIDOT bergantianmemukul teralis menggunakan palu tersebu. Setelah berhasil terbuka,terdakwa masuk ke dalam rumah, sedangkan Sdr. DIDOT menunggu diluar.

DIDOT, pada saat telah membuka slot jendela dengangunting, ada teralis jendela yang tidak bisa terdakwa buka, kemudianterdakwa dan sdr. DIDOT pergi lagi untuk mengambil palu di rumahterdakwa, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT kembali kerumah tersebut.Setelah berhasil dibongkar, terdakwa masuk kedalam ruang depanmengambil 1 (satu) buah TV merk Toshiba warna hitam, sementara sdr.DIDOT menunggu di luar.

Sintang pada januari 2018 sekitar jam 23.00 wib Wib para terdakwamembuka slot jendela dengan gunting, ada teralis jendela yang tidak bisaterdakwa buka, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT pergi lagi untuk mengambilpalu di rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan sdr. DIDOT kembali kerumahtersebut.