Ditemukan 3445 data
96 — 35
ketika iu saksi dibelakang mobil patrol;Halaman 50 dari 110 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa pada waktu itu posisi BENI saksi tidak tahu; Bahwa ketika saksi berada di belakang mobil patroli tersebut adakeributan, mau membawa APRIADI ke mobil; Bahwa saksi tidak tahu dimobil ada siapa saja; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa korban APRIADI kedalammobil karena masyarakat ramai, ada yang memerintahkan untukmengamankan masyarakat, siapa yang memerintakan
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
104 — 48
jugaklarifikasi dengan Polsek Oeekam namun saran dari Camat dan PolsekHalaman 42 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.waktu. itu. untuk jangan lagi terlibat dalam Pengelolaan Kegiatanbersangkutan Saksi menjelaskan yang melaksanakan Tugas untuk menggantikan saksidan tim TPK adalah saksi Kepala Desa Taebone Anderias Atiupbesi danTerdakwa Bendahara Aplonia Nabuasa yang mengelola langsung kegiatanbaik dari Proses Perencanaan sampai dengan Penyerahan hasil; Saksi menjelaskan Kepala Desa tidak pernah memerintakan
114 — 107
pelabuhan;Bahwa setelah di pelabuhan Nur Sahada saksi melihat disana sudah adabeberapa anggota polisi, ketika iu saksi dibelakang mobil patrol;Bahwa pada waktu itu posisi BENI saksi tidak tahu;Bahwa ketika saksi berada di belakang mobil patroli tersebut adakeributan, mau membawa APRIADI ke mobil;Bahwa saksi tidak tahu dimobil ada siapa saja;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa korban APRIADI kedalammobil karena masyarakat ramai, ada yang memerintahkan untukmengamankan masyarakat, siapa yang memerintakan
184 — 59
Memerintakan Kepada TERGUGAT Il, untuk mengembalikan uang yangditerima secara tidak sah sebesar Rp.750.000.000. (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus :g. Menyatakan sah Sita Jaminan yang diletakan di atas Tanah Hak PakaiNomor :33/Senen Gambar Ukur tanggal 30 September 2005No.10/2005. seluas 1.481 M2.
85 — 23
pelabuhan;Bahwa setelah di pelabuhan Nur Sahada saksi melihat disana sudah adabeberapa anggota polisi, ketika iu saksi dibelakang mobil patrol;Bahwa pada waktu itu posisi BENI saksi tidak tahu;Bahwa ketika saksi berada di belakang mobil patroli tersebut adakeributan, mau membawa APRIADI ke mobil;Bahwa saksi tidak tahu dimobil ada siapa saja;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa korban APRIADI kedalammobil karena masyarakat ramai, ada yang memerintahkan untukmengamankan masyarakat, siapa yang memerintakan
107 — 21
pelabuhan;Bahwa setelah di pelabuhan Nur Sahada saksi melihat disana sudah adabeberapa anggota polisi, ketika iu saksi dibelakang mobil patrol;Bahwa pada waktu itu posisi BENI saksi tidak tahu;Bahwa ketika saksi berada di belakang mobil patroli tersebut adakeributan, mau membawa APRIADI ke mobil;Bahwa saksi tidak tahu dimobil ada siapa saja;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa korban APRIADI kedalammobil karena masyarakat ramai, ada yang memerintahkan untukmengamankan masyarakat, siapa yang memerintakan
954 — 492
;Bahwa selanjutnya saksi ROKI APRISDIANTO Alias ATOKmerencanakan dan memerintakan kepada AGUNG JATI SANTOSOdan saksi NUGROHO untuk melakukan aksi teror bom di LokasiMakam Ki Ageng Gribig Jatinom Klaten yang biasanyadigunakan acara ritual sebar apem ya qowiyyu ;Bahwa selanjutnya pada hari minggu di rumah AGUNG JATIHal 160 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItSANTOSQ terdakwa AW, AGUNG JATI SANTOSO bersama saksiNUGROHO, dan saksi TRIBUDI membuat 2 (dua) buah bom denganwadah dari kaleng biskuit
143 — 186
Selanjutnya saksi memerintakan dengan cara memberi disposisi kepadaSekretaris ULP untuk memeriksa berkas Dinas yang mengajukan adakegiatan untuk di teliti oleh Sekretaris ULP dan apabila Berkas tersebuttelah di nyatakan lengkap oleh Sekretaris ULP sesuai PeraturanPresiden Nomor 70 tahun 2012 tentang Pengadaan Barang dan Jasa.c.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
266 — 183
Wanto, SH.Untuk kemudian surat tersebut setalah di ditandatangani dan distempel selanjutnya camat memerintakan kepada Saksi untukmenyerahkan surat tersebut kepada saudara Firman, Wisnu,Halaman 66 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLsedangkan untuk saudara R, Efendi dan Arsi Saksi serahkan kepadasaudara Firman untuk disampaikan kepada yang bersangkutan; Bahwa yang paling berwenang adalah yang menerbitkan surat yaitusaudara Lurah Bentiring dan Camat Muara Bangkahulu.
Tiga Putra Mandirisebagaimana yang tersebut diatas tidak tercatan dalam sistemSIMDA BMD kota Bengkulu, sehingga berdasarkan keterangantersebut Saksi menerangkan bahwa benar HGB sebagaimanatersebut diatas tidak tercatat dalam SIMDA BMD kota Bengkulu;Bawa Saksi sudah memerintakan kepada saudara MAHMUD selakukasubdid Penyimpanan dan Pendistribusian Asset milik Pemerintahkota Bengkulu, untuk berkoordinasi baik ke BPN maupun bagianPemerintahan kota Bengkulu, hasil laporan yang disampaikankepada Saksi
54 — 25
Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat 1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EMI HARIHAYA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan terdakwa serta memerintakan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.
114 — 29
Agustus 2014 dantanggal 05 Februari 2015.113Bahwa Terdakwa dipersiksa di Kepolisian dalam kaitannya dengan suratNomor : 200/KESBANGPOL/475/2013 tanggal 17 Juni 2013 perihalKondisi keamanan di Provinsi Gorontalo.Bahwa Surat Nomor : 200/KESBANGPOL/475/2013 tanggal 17 Juni 2013perihal Kondisi keamanan di Provinsi Gorontalo tersebut dibuat setelah padatanggal 14 Juni 2013 Terdakwa melapor dan berkonsultasi dengan MenteriDalam Negeri tentang kondisi keamanan di Provinsi Gorontalo dan saat ituMendagri memerintakan
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
71 — 56
BglKe Rekening Kas Desa yang di Sampaikan kepada ketuatim Fasilitasi Tingkat Kabupaten;e Ketua Tim Fasilitasi Tingkat Kabupaten MenerbitkanRekomendasi Penyaluran ADD dan DD setelah TimVerifikasi Tingkat Kabupaten bersamasama denganpendamping teknis yang berkedudukan dikabupatenselesai memeriksa dan memverifikasi ulang berkaspermohonan usulan penyluran ADD dan DD ke RekeningKas Desa dari Seluruh Kecamatan untuk Kemudianditeruskan Kepada Kepala Dinas DPPKAD KabupatenKepahiang;e Kepala Dinas DPPKAD memerintakan
35 — 8
Desember 2008 putus karena perceraian ;
3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh seorang anak yang belum dewasa yang bernama Giovanno Alvis William laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 2009 sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor ; 2904/2010 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 1 Februari 2010 ;
4 Memerintakan
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
80 — 56
salurkanKe Rekening Kas Desa yang di Sampaikan kepada ketuatim Fasilitasi Tingkat Kabupaten;e Ketua Tim Fasilitasi Tingkat Kabupaten MenerbitkanRekomendasi Penyaluran ADD dan DD setelah TimVerifikasi Tingkat Kabupaten bersamasama denganpendamping teknis yang berkedudukan dikabupatenselesai memeriksa dan memverifikasi ulang berkaspermohonan usulan penyluran ADD dan DD ke RekeningKas Desa dari Seluruh Kecamatan untuk Kemudianditeruskan Kepada Kepala Dinas DPPKAD KabupatenKepahiang;e Kepala Dinas DPPKAD memerintakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
144 — 67
Pasal 180 Ayat (2) KUHAP menyatakan,Dalam hal timbul keberatan yang beralasan dari Terdakwa atau penasihathukum terhadap hasil keterangan ahli sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), hakim memerintahkan agar hal itu dilakukan penelitian ulang, makaTerdakwa menyatakan keberatan terhadap perhitungan kerugian keuangannegara hanya atas dasar alat bukti surat dan oleh karenanya memohonMajelis pada tingkat banding dapat memerintakan untuk dilakukanpenelitian ulang menurut ketentuan Pasal 180 Ayat (3) KUHAP
77 — 20
Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintakan pembayaran;d. Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batas anggaranyang telah ditetapkan;e. Menandatangani SPMLS dan SPMTU;f. Mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinya; dang. Melaksanakan tugastugas kuasa pengguna anggaran lainya berdasarkan kuasayang dilimpahkan oleh pejabat pengguna anggaran.1.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL
68 — 59
salurkanKe Rekening Kas Desa yang di Sampaikan kepada ketuatim Fasilitasi Tingkat Kabupaten;e Ketua Tim Fasilitasi Tingkat Kabupaten MenerbitkanRekomendasi Penyaluran ADD dan DD setelah TimVerifikasi Tingkat Kabupaten bersamasama denganpendamping teknis yang berkedudukan dikabupatenselesai memeriksa dan memverifikasi ulang berkaspermohonan usulan penyluran ADD dan DD ke RekeningKas Desa dari Seluruh Kecamatan untuk Kemudianditeruskan Kepada Kepala Dinas DPPKAD KabupatenKepahiang;e Kepala Dinas DPPKAD memerintakan
833 — 557
Memerintakan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 2485 Tahun 2015Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau K Kepada PTPembangunan Jaya Ancol, Tok tertanggal 17 Nopember 2015 dengan segalatindak administrasi selanjutnya selama proses pemeriksaan persidanganberlangsung dan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap atau adapenetapan lain yang mencabutnya dikemudian hari ;Halaman 2/4dari 2/6 halaman Putusan Nomor : 13/G/2U16
734 — 810
Memerintakan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2269Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kepada PT Jaladri Kartika Pakci Tertanggal 22 Oktober 2015 dengansegala tindak administrasi selanjutnya selama proses pemeriksaanpersidangan berlangsung dan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapatau ada penetapan lain yang mencabutnya dikemudian hari.Halaman 271 dari 273 halaman.
232 — 138
Kontra Memori Banding dari Terbanding II dan III dahulu Tergugat IIdan III tanggal 1 Oktober 2018 ;Halaman 196 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.berpendapat sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusansela atas eksepsi para Terbanding dahulu para Tergugat, sebagaimanatersebut dalam putusan sela tanggal 22 Februari 2017 yang amarnyamenyatakan :Sebelum memutus pokok perkaraDalam Eksespsi : Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi para Tergugat ; Memerintakan