Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
37 — 13
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
37 — 13
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 314/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
BRILIANSYAH OKTAFIANTO Alias OKI
138 — 55
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
BRILIANSYAH OKTAFIANTO Alias OKI
138 — 55
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo sebanyak13 (tiga belas) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl.Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab.
Register : 01-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 32
189 — 32
Selain itu, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa diantara hikmah pembebanan mutah adalahuntuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi istri karena diceraikan,sehingga besaran mutah tersebut ditetapbkan dengan nilai yang seimbangdengan kebutuhan istri selama menjalani masa iddah sebagai masa tunggu danmasa berkabung bagi istri.
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
DEKI HARDIANTO Anak Dari LAY COK HIE
67 — 6
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
DEKI HARDIANTO Anak Dari LAY COK HIE
67 — 6
terbuktibersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "telah melakukantanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI HARDIANTO anak dari LAYCOK HIE berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara danmasa
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
AKER SINAGA
Tergugat:
1.MARINGAN SINAGA
2.Gabarial Sinaga
3.Hia Cinta Br. Tamba
4.Kaman Sinurat
5.Desmi Sinaga
6.Togol Markus Sinurat
7.Kepala Desa Huta Ginjang
77 — 28
AKER SINAGA
Tergugat:
1.MARINGAN SINAGA
2.Gabarial Sinaga
3.Hia Cinta Br. Tamba
4.Kaman Sinurat
5.Desmi Sinaga
6.Togol Markus Sinurat
7.Kepala Desa Huta Ginjang
77 — 28
. ; Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 84/Pat.G/2019/PN BigBahwa 1 ( satu ) pohon kopi bisa menghasilkan 2 kg ( dua kilogram ) kopi danmasa menghasilkan adalah selama 54 tahunBahwa harga 1 ( satu ) kilogram kopi dengan harga sekarang adalah Rp22,000, ( dua puluh dua ribu rupiah ) ;Maka kerugian yang dialami oleh Penggugat dalam rekonvensi adalah :300 x 2 kg/tahun x 54 tahun x Rp 22,000,/Kg = Rp 712,800,000, ( tujuh ratusdua belas juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Penggugat dalam rekonvensi adalah
Register : 14-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 236/Pdt.G/2016/PA P.Bun Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
47 — 2
47 — 2
No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bundewasa (mandiri) hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang berbunyi Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetaopkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depananak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
83 — 36
83 — 36
Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 55
74 — 55
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
107 — 51
107 — 51
Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA
- SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
106 — 54
106 — 54
PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
392 — 18
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
392 — 18
prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYU
20 — 14
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYU
20 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 15 September 2015 — ERIZAL Pgl. ERI
87 — 3
87 — 3
akanmengulangi lagi serta mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, oleh karena hal tersebut tidak menyangkut segi yuridis maka Majelis tidakmempertimbangkan secara yuridis, namun akan dipertimbangkan dalam halhal yangmeringankan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum terkait dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa, namun Majelis Hakim tidaksependapat mengenai masa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa danmasa
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juni 2015 —
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P1);Bahwa waktu penyelesaian pekerjaan adalah 730 (tujuh ratus tiga puluh)hari kalender sejak 5 Desember 2008 sampai dengan 5 Desember 2010 danmasa pemeliharaan selama 365 (tiga ratus enam puluh lima) hari kalender;Bahwa sebagaimana diatur dalam perjanjian/kontrak tersebut di atas, antaraPenggugat sebagai Pemberi Kerja (pengguna jasa) dan Turut Tergugat (PT.Murni Jaya Sempurna) sebagai Pelaksana Kerja (penyedia jasa), yangsebagaimana diatur dalam Pasal 7, bahwa Penyedia Jasa PT.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — terdakwa I PIMMI ALIAS BAPAK LUSI BIN LEKKA dan terdakwa II SAMSUDDIN ALIAS ACO ALIAS BALLA BIN LEKKA
48 — 24
48 — 24
masyarakat knususnya diri para Terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi para Terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2013/PA JB. Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dari surat teguran pihak sekolah tersebut semakinmembuktikan bahwa Tergugat bukan ayah yang baikdan tidak bisa menjadi contoh dan teladan yang baikbagi anaknya, karena bagaimana mungkin seorangayah membiarkan begitu saja anaknya tidak sekolahdan sama sekali tidak memikirkan pendidikan danmasa depan anaknya yang hanya satusatunya itukarena sikap egois Tergugat yang secara tanpaperasaan membawa lari anak Penggugat danmenjauhkan anak tersebut dari ibu kandungyasendiri yaitu Penggugat.4.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
130 — 16
130 — 16
. / 1616kejadian kecelakaan tetapi setelah kejadian baru ada yang turun sendiridan yang lain diangkat ; Bahwa saksi sudah memiliki SIM BII dan masih berlaku sampai dengantanggal 15 Januari 2015 dan surat surat mobil Hyundai yaitu STNK danmasa berlakunya sampai tanggal 09 Juni 2015 ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi adalah 1 (satu) orangmeninggal dunia di Puskesmas Kuaro sedangkan korban lukaluka saksitidak tahu berapa orang karena banyak yang lukaluka ; Bahwa sebelum kecelakaan
Register : 12-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 29 Februari 2012 — PT Asmin Koalindo Tuhup;Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga
101 — 79
101 — 79
November 2010perihal Keberatan terhadap SKPKB PPN Nomor00034/207/08/063/10 tertanggal 26 Oktober 2010 untuk MasaPajak Januari s/d November 2008 dan Surat Nomor 0677.E/L/TaxAKTJkt/XI/10 tertanggal 12 November 2010 perihal Keberatanterhadap SKPKB PPN Nomor 00033/207/08/063/10 tertanggal 26Oktober 2010 untuk Masa Pajak Desember 2008;Bahwa keberatan yang Pelawan ajukan tersebut dikarenakanadanya perbedaan pendapat mengenai hasil penghitungan pajakPelawan untuk periode masa pajak Januari s/d November 2008 danmasa
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Yyk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE, SH
Terdakwa:
PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU
66 — 12
FORA NOENOEHITOE, SH
Terdakwa:
PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU
66 — 12
keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas kejahatan dibidang Narkotika ;Keadaan yang meringankan:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Yyk Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa masih muda usia, masih ingin melanjutkan kuliahnya danmasa