Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 88/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA D. CAROLINA
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias JOKO FEBRIYANTO Bin NGATIMIN Alm
46 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246K/PID/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — ADAM WAHAB, SE Bin WAHAB
39 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 10 Juli 2014 — BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN
32 — 11
  • Menyatakan terdakwa BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    AGUSTINUS HARIYANTOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi yaitu tentang kesepakatan kerjapengerjaan pengecatan dan renovasi pemasangan atap gafalum di tempatpencucian AW 88 JI. Sumber Karya No.1214 Kel.
    MIRANTOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi tentang kesanggupan terdakwa dalampembuatan pagar di rumah saksi yang sampai sekarang tidak terealisasi ;Bahwa awalnya pada bulan September 2012 saksi bertemu terdakwa dibunderan Kecamatan Taman Kota Madiun pada saat saksi berjualan pentolkemudian saksi berbincang dan melihat terdakwa membawa mobil danbeberapa material bangunan dan saksi bercerita bahwa saksi ingin membuatpagar rumah saksi
    Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis sependapat dengantuntutan pidana penuntut umum yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 378 KUHP joPasal 65 KUHP kecuali mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena dakwaan kesatu penuntutumum telah dinyatakan terbukti oleh perbuatan terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN
    hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis menilai terdakwaBAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yangmelawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyamenurut keinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa kemampuan terdakwa tersebut dapat diketahui dariketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa ia mengetahui dan menyadari bahwatindakan melakukan PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.ZAKRULLAH ALS ROZAK BIN WAHYUDI
2.H IMRON BIN MASHURI
116 — 27
  • Imron bin Mashuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • <
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
DICKY HANDOKO Als DICKY Bin GENG DJONE IE
84 — 5
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 557/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
YUDI ANDRIYAN Als YUDI Als YUDISHTIRA Bin NURYADI
45 — 0
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,S.H.
Terdakwa:
Amos Simamora Als Amos ALs Jangkrik
62 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 6 Mei 2021 — RONI DWI NUGROHO Bin SUPADI
146 — 8
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Februari 2014 — EKO WASKITO Bin SUPARNO;
37 — 16
  • Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Saksi IRWAN SILISTYO SP;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 mertua saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa saksi pernah disuruh mertua saksi yang bernama UMI SOLIKAHuntuk mentransfer pada tanggal 15 Oktober 2012 sebanyak Rp.50.000.000, ke rekening milik EKO WASKITO, pada tanggal 19 Nopember2012
    Saksi YULYANTJE PRIMA ANDAMARI;12Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 ibu saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan FITRIANAyang beralamat di Pondok manis II no. 11 Peumahan Manisrejo 2 RT 48Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kabupaten Madiun;Bahwa ibu saksi pernah disuruh suami saksi yang
    Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUWARDI bin DARSONO Alm.
59 — 4
  • Menyatakan terdakwa Suwardi bin (Alm) Darsono bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwardi bin (Alm) Darsonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
60 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI KIRANA PUTRI Als INDRI Binti IKIN HARUNATA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke- 2 (dua) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa DWI KIRANA PUTRI Als INDRI Binti IKIN HARUNATA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
    INDRI Binti IKINHARUNATA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai denganDakwaan Kedua.De Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 2 (dua) tahunpenjara Dipotong masa penahanan sementara yang telah dijalaninyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    ERNA KADARWATY NITAMY Binti EDENG SUHERMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagai saksi ataspenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar menerangkan saksi menyerahkan sejumlah uang untukkegiatan wisata Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung; Bahwa benar Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung merupakan satulokasi sekolah; Bahwa
    benar awal terjadinya penipuan dan penggelapan sebelumnyasaksi bertemu dengan terdakwa di sekolah Sekolah SDN 3 dan 4Haurpanggung Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul10.00 Wib, pada hari senin tanggal 01 April 2019, dan pada hari selasatanggal 02 April 2019 terdakwa mengaku dari pihak jasa travel wisata danmenawarkan paket wisata dengan harga murah; Bahwa benar terdakwa menawarkan paket wisata diantaranya yaituMesjid Istiglal, Monas, Atlantis, dan Dufan serta pulangnya mampir diwisata
    HARMAEN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagaisaksi ataSs penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Saksi selaku Guru sekolah SDN 4 Haurpanggungmewakili pihak Sekolah telah menyerahkan uang tunai SebesarRp.7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai unag pembayaran travel wisata keJakarta; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa DWI KIRANA PUTRIAls INDRI menjanjikan
    akibat adanya demo hari buruh;Bahw asaksi menerangkan terdakwa mengatakanpemberangkatan diundur tanggal 02 Mei 2019 akan tetapi tidakjadi berangkat lagi sampai sekarang ini wisata pun gagal,handphone terdakwa sulit dinubungi;Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwapihak orangtua murid meminta ganti rugi kepada pihak sekolahdan para guru mengganti dengan mengeluarkan masingmasingRp. 2.500.000;Bahwa benar saksi menjelaskan pihak sekolah diintimidasi olehLSM GARIS untuk menyelesaikan penipuan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIZ
90 — 64
  • Saksi AKSARI DONA KASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada tanggal 28November 2018 di rumah saksi yang beralamat di JI. Pemda RT.003/RW.008, Kel. Pangkalan Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan;Bahwa kesepakatan yang terjalin antara sdr. H.
    SYAHRIL yang jugamengetahui dan mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa,karena setiap modal yang diserahkan suami saksi sdr. H.
    SYAHRIL yangmengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi H.SYAHRIL;Bahwa Tindak pidana penipuan tersebut diketahui terjadi pada tanggal 28November 2018 di rumah saksi Jl. Pemda RT.003/RW.008, Kel.Pangkalan Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab. Pelalawan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2018 dan saksimengetahui terdakwa bekerja sebagai kepala sekolanh TK Nurul IkhlasPangkalan Kerinci, dimana saat itu saksi dikenalkan oleh sdr.
    SYAHRIL akibat tindak pidana penipuan yangdilakukan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahul berapa Nominalnyanamun sekitar 4 Milyar hingga 5 Milyar Rupiah; Bahwa modal dan keuntungan yang seharusnya juga diterima oleh saksidari terdakwa sampai saat ini belum diterima saksi Sesuai yang dijanjikanterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
    Yahya Aidil tidakditemukan keberadaanya, maka Terdakwa memohon agar hukuman terdakwa diringankan karena perbuatanya tersebut bukan merupakan tindak pidanapenggelapan maupun penipuan karena terdakwa merupakan korban dari sdr.Yahya Aidil atas pembelaan tersebut Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan terdakwa yang menyatakan perbuatannya bukan merupakan tindakpidana penggelapan maupun penipuan karena selama terdakwa dipersidanganTerdakwa sendiri tidak dapat membuktikan karena terdakwa tidak
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ARI RAMDANI als ARI bin AGUS
21 — 7
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 101/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
YUSUP als BLEMBLEM bin SUGANDI
16 — 6
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 191/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 29 Oktober 2015 — NOPRIYANTO KURNIADI Bin GIATNO
55 — 3
  • membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkaraini berlangsung ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 13.Put.No.191/Pid.B/2015/PNKInHakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili Perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa NOPRIYANTO KURNIADI Bin GIATNO, bersalahmeakukan tindak pidana PENIPUAN
    SAKSISUBI ANDANA : Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan; Bahwa benar kejadian penipuan pada pada hari Rabu tanggal 15 April 2015,pukul 16.00 Wib di Dk. Margosono Rt.20/Rw.08.
    SAKSI WAJAR BUDIANTARA : Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan; Bahwa benar kejadian penipuan pada pada hari Rabu tanggal 15 April 2015,pukul16.00 Wib. di Dk.
    Uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;Hal 7 dari 13.Put.No.191/Pid.B/2015/PNKInMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Terdakwa dihubungkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 pukul16.00 Wib di Taman Martini Sleman oleh saksi Wajar Budiantara karena terdakwatelah melakukan penipuan ;Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat terdakwa ditangkap adalah
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Menimbang, bahwa telah terungkap faktafakta di persidangan terdakwaNopriyanto Kurniadi Bin Giatno telah melakukan penipuan terhadap saksi korban ArikSulistyorini,SPd pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, pukul 16.00 Wib, bertempat dirumahnya yang beralamat di Dk.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 133/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
SYAEFUL ANWAR als BULE bin EMAN SULAEMAN
23 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 217/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Als. TEGUH Bin H. PONIRAN
31 — 18
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
MISBAH EKA PRASTIYA
39 — 9
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN Mentok Nomor 97/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
Armen Alias Armen bin Alidin
61 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Armen Alias Armen Bin Alidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS P, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO Alias DAMAR bin Alm SUMARDJI
85 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Damar Bin (Alm) Sumardji) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    Menyatakan terdakwa SUWARNO Alias DAMAR Bin (Alm) SUMARDJIbersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu yaitu Pasal378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Alias DAMAR Bin(Alm) SUMARDJI pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Damar Bin (Alm) Sumardji)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.