1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; XXXXX, umur 3 tahun.3.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 September 2019 danNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sugiyanto, M.H. H.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr

1651/G/2015

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

VIII/2015, tanggal 14September 2015 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1651

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 18 Juni 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx,tanggal 18 Juni 2007; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SEPutusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1651/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 16 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah

di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, padahari Senin tanggal 28 Juni 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No., dalamPutusan Nomor : 1651//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanstatus duda ditinggal mati dengan janda ditinggalBahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah anak Pemohon di Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, namun tidak dikarunai anak/keturunan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon

berkesimpulan untukmengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Pemohon denganTermohon.5 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan ijin Ikrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya oberbunyi sebagai berikutPutusan Nomor : 1651

ADJURIJumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1651//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 07 Juli 1994 / Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status pernikahanNikah, Warga Negara Indonesia, Bertempatkediaman di RT. 002, RW. 003, Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas

Yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ~~nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Pengadilan Agama tersebut; see Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Hal 1 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1651 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 16 Nopember 2016 telah mengemukakan halhal

Tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

,MH.dan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh TOIB, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT; Hal 11 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsKetua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

1651/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1651/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ASMINTempat/ tanggal lahir : Muara Punjung / 12 juni 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1651/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1651/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MISMINA padatanggal 28 Mei 1990 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusan agamaKec.

sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari pasangan suami isteri ASMIN dan MISMINA yang lahir pada tanggal 15 Januari 2010di Muara punjung;Penetapan Nomor: 1651

ASMIN dan MISMINA lahir di Muara punjung Pada tanggal 15 Januari 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.5Demikianlah

1651/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1651/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli cengkeh, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 13 tahun), danbernama ANAK KANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 9 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh

Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMI SUYATI sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli warissebagaimana pada diktum angka 3 (tiga) dari harta warisan TANAH DANBANGUNAN RUMAH SHM NO 1651/Tawangsari Luas 320 M2 yangHIm.5 dari 34 him. Put.

Sisanya sebesar 7/8 dari harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 lalu. dibagi kepada para ahli waris, salah satunya HakPembanding / semula Tergugat sebagai ahli waris sebesar 1/8sebagai hak isteri dari x harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 ;12.

Sertifikat Hak Milik No. 1651, atas n/m Drs YAYATRUCHIAT, luas 320 m2, dengan nama Persil / Jalan Sutisna Senjaya No.H1m.15 dari 34 him.

YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 almarhum YAYAT RUCHIAT ; TERGUGAT Ill DAN TERGUGAT IV memperoleh 1/3 bagian x hartapeninggalan (tikah) almarhum YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebutSHM No. 1651/Tawangsari seluas 320 M2 ; PENGGUGAT memperoleh sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 setelah dikurangi bagian masingmasing Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat IlPENGGUGAT memperoleh

sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 ;Hm.23 dari 34 him.

1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Koko Ramadana ;Tempat lahir : Dusun Titi Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 Desember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Titi Panjang Desa Sekoci Kec. BesitangKab.

SIMANJUNTAK,SH., ,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Organisasi Bantuan HukumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNYesaya 56 Langkat, yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman No.42, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 Juli 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan nomor register : 207/SK/2021/PN STB, tanggal 26 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021;3.

pukul 17.00 WlbSaksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNG dan Saksi M.NAFIS mendapatinformasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa di simpang Bukit MasLingk Bukit Mas Pasar Kel pekan Besitang Kec.Besitang Kab.Langkat seringterjadi tranSaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa mendapat informasi tersebut Saksi AGUSMAN RIADI, SaksiS.M.MARPAUNG dan Saksi M.NAFIS langsung melakukan menyelidikan danpada saat itu pukul 19.00 Wib Saksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNGHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.ttdKROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara banding Nomor 29/PID.SUS/ 2014/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.

Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 16 Desember 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:7. Menyatakan terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG,telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan.............3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh N.GURNING,SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 16 Desember2014,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PNLbp tanggal 16 Desember 2014;V.VI.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehNGATAS PURBA,SH Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakambahwa pada tanggal 23 Desember 2014 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan HukumHakim tingkat pertama telah tepat dan benar, sehingga diambil sebangaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ; Menimbang bahwa, dengan mengambil alin pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 16 Desembe 2014, Nomor : 1651

Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 193 ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sei Rampah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PNLbp tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa

1651/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON = umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON =o umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 10 Oktober 2011 yang pada

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 31 Maret 1988 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 407/38/111/1988 tanggal 31 Maret1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1651/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12 Oktober 2011 dan02 Nopember 2011, yang dibacakan di depan sidang,pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ROMELAN, MHttdDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1651/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks5.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat inggalsejak pertengahan27 Agustus 2015 sampai sekarangBahwa kelurganya telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;3.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mkstidak ada lagi keharmonisan, karena orang tua Tergugat tidak merestuipernikahannya dengan Penggugat sehingga orang tua Tergugat pernahdatang ke rumah Penggugat dan mengamuk serta sering menerorPenggugat dan keluarga penggugat via telpon atau sms dan Tergugatpernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulMenimbang bahwa Bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidakpernah datang lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengannomor panggilan 1651/Pdt.G/PA.Mks

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPannakukang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks

1651/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.KjnBuaran Kabupaten Pekalongan, Desa Simbang Kulon, Buaran,Kab.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kjn11.12.13.14.15.berpisah, Termohon tidak kunjung menanyakan kabar Pemohon danTermohon sulit diajak komunikasi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah ataupun berbicara dengan Termohon dankeluarganya tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kjne antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanggaBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat di dalamKutipan Akta Nikah nomor 444/62/IX/2010 tertanggal 20 September 2010 danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, akan tetapi saatini sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1651/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgAPal oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batu , selanjutnyasebagai

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal07 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Mlg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal14 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............:::::00 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 15 April 2013;2.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurutberita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 18 September 2015 dan21 Oktober 2015 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgTahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undangdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan (Wirausaha Tambang pasir),tempat kediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 17 Juli 2003 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, lalu

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 6 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1651

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1651/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1651 /Pdt.G/2015/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Lemah Sugih,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat telah menikah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Mj!Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK 1 umur 11 tahun, ANAK 2 umur 6 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Mj!(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Mj!

1651/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0240/027/III/2017.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0240/027/III/2017 tanggal 05Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor