perusahaan untuk input; Admin perusahaan kemudian mengeluarkan nota faktur sebanyak 3(tiga) rangkap masingmasing berwarna putih untuk penagihan,kuning untuk arsip dan merah untuk pemilik toko; Nota faktur tersebut kemudian dikeluarkan oleh admin perusahaandan diberikan kepada kepala gudang selanjutnya kepala gudangmengeluarkan barang berdasarkan nota faktur yang diterimanya,kemudian barang yang dikeluarkan oleh kepala gudang dicekkembali sebelum dinaikkan keatas mobil setelah dilakukanpencocokan

Sinar SuryaCemerlang adalah: Pertama , Terdakwa sebagai sales membuat order barang yangkemudian diberikan kepada admin perusahaan untuk dibuatkanfaktur barang dimana order barang tersebut berisi nama tokopengorder, jenis dan jumlah barang;= Bahwa setelah dibuat faktur oleh admin yang jumlahnya sebanyak3 (tiga) lembar masingmasing berwarna merah, putih dan kuningdan yang saksi bawah adalah yang berwarna merah dan putihsedangkan yang berwarna kuning sebagai arsip kantor; Faktur barang yang dibuat oleh

selanjutnya berdasarkan faktur barang yang telah diterima oleh tokoyang diberikan admin kepada Terdakwa kemudian Terdakwa lakukanpenagihan dan pembayarannya seharusnya Terdakwa setorkan kepadaadmin perusahaan;Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini karenasejak bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juli 2020, Terdakwa telahmembuat nota order barang fiktif yang kemudian nota fiktif tersebutditerbitkan faktur barang oleh admin perusahaan selanjutnya diberikankepada kepala gudang

Sinar Surya Cemerlang ditemukan bahwa dari notafaktur atau invoice barang yang dibuat oleh admin PT Sinar Surya Cemerlangatas permintaan Terdakwa ternyata notanya tidak bisa dibayar oleh tokopemesan dan setelah dilakukan penelusuran ternyata tokotoko yang tidakmembayar tersebut sebagian adalah toko fiktif dan sebagian lagi tidakpernah memesan dan menerima barang sebagaimana invoice yangditerbitkan admin PT.

Sinar Surya Cemerlang ditemukan bahwa dari nota fakturatau invoice barang yang dibuat oleh admin PT Sinar Surya Cemerlang ataspermintaan Terdakwa ternyata nota yang tidak bisa dibayar oleh tokopemesan adalah sebanyak 55 (lima puluh lima toko) dan dan setelahdilakukan penelusuran ternyata tokotoko yang tidak membayar tersebutsebagian adalah toko fiktif dan sebagian lagi sejak awal tidak pernahmemesan dan tidak pernah menerima barang sebagaimana invoice yangditerbitkan admin PT.

SAIFUL ) direkap dan diberikan kepada Sopir sesuai denganarea / wilayah pengiriman dan sopir mengirim sesuai faktur tokotoko, setelahterkirim dan ditanda tangani oleh Toko / Custamer kemudian sopir menyerahkanfaktur kepada Admin Gudang dan diberikan kepada admin piutang ( Sdri. LILIKMASLIKAH ) kemudian Admin piutang mengeluarkan Faktur piutang kepadaSalesman sesuai kunjungan area dan Sales ( Sdr.

Awal mulanya Custamer / Toko memesan barangbarang berupa minuman saset kepada Sales (Terdakwa IMAMMARTONO) kemudian Sales memberikan order berupa SPL (suratpesanan langganan) kepada Admin faktur (Sdri. CIC VIA ARIYANI)dibantu oleh Saudari PUPUT NOVIA ANGGRAINI dan diserahkankepada Admin Gudang (Sdri. GESHY ANGGRAINI), selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Gudang ( Sdr.

. / Putusan No. 459/Pid.B/2019/PN Jbg.sopir mengirim sesuai faktur tokotoko, setelah terkirim dan ditandatangani oleh Toko / Custamer kemudian sopir menyerahkan fakturkepada Admin Gudang dan diberikan kepada admin piutang ( Sdri.LILIK MASLIKAH) kemudian Admin piutang mengeluarkan Fakturpiutang kepada Salesman sesuai kunjungan area dan Sales ( Sadr.IMAM MARTONO ) melakukan penagihan ke toko sesuai tanggaljatuh tempo dan merekap tagihan yang sudah tertagih / membayaratau yang belum datanya diserahkan

kepada Admin piutang ( Sdri.LILIK MASLIKAH ) dan uang yang sudah tertagih diserahkan kepadaKasir ( Sdri.

pemesankemudian sopir menyerahkan faktur kepada admin gudang dan diberikan kepadaadmin piutang kemudian admin mengeluarkan faktur diberikan kepada salesmanuntuk melakukan tagihan sesuai tanggal jatuh tempo selanjutnya dari hasilpenagihnan salesman diserahkan kepada Admin Piutang yang kemudiandiserahkan kasir dan pada saat kasir melaporkan ke atasan dan melakukanrekapitulasi faktur yang lunas tidak kembali sedangkan yang tidak lunas kembali,selanjutnya Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukanpenagihan

Dimanaa seharusnyaProsedur pencetakan faktur adalah sebagai berikut:e Sales menyerahkan buku CRC kepada Admin Pro (Saksi MERISSAANGGRAENI) yang isinya pesanan dari tokotoko yang menjadilangganan mereka masingmasing.e Kemudian dari PO yang tertulis didalam buku CRC tersebut Admin Proinput dan buatkan fakturnya, untuk faktur bisa Admin procetak pada saatitu juga atau keesokan harinya menyesuaikan dengan keadaan.e Faktur dicetak rangkap 5, yaitu warna putih, biru, hijuau, pink dan kuning.Faktur warna

kuning Admin Pro (Saksi MERISSA ANGGRAENI) simpanuntuk arsip sedangkan 4 faktur lainya diserahkan kepada admin Gudanguntuk kemudian disiapkan barangbarang sesuai dengan yang terteradidalam faktur tersebut.e Setelah itu terkait dengan pengelolaan terhadap faktur tersebut menjaditanggung jawab admin Gudang dan admin AR.Bahwa Saksi MERISSA ANGGRAENI kenal dengan faktur Nomor : 18.18352819, faktur tersebut adalah Saksi MERISSA ANGGRAENI yangmencetaknya pada tanggal 07 Agustus 2020 jam 10.43 Wib.

, biru, hijuau, pink dan kuning.Faktur warna kuning Admin Pro (Saksi MERISSA ANGGRAENI) simpanuntuk arsip sedangkan 4 faktur lainya diserahkan kepada admin Gudanguntuk kemudian disiapkan barangbarang sesuai dengan yang terteradidalam faktur tersebut.e Setelah itu terkait dengan pengelolaan terhadap faktur tersebut menjaditanggung jawab admin Gudang dan admin AR.Bahwa Saksi MERISSA ANGGRAENI kenal dengan faktur Nomor : 18.18352819, faktur tersebut adalah Saksi MERISSA ANGGRAENI yangmencetaknya pada

Bandar di Situs kuda Togelsebesar Rp 70.000, (Tujuh Puluh Ribu) dan terdakwa akan membayarkanke pembeli yang menang Rp 65.000, (Enam Puluh Lima Ribu), kalau 3(Tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperolehdari Admin.

Bandar di Situs kuda TogelHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Saksebesar Rp 70.000, (Tujuh Puluh Ribu) dan terdakwa akan membayarkanke pembeli yang menang Rp 65.000, (Enam Puluh Lima Ribu), kalau 3(Tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperolehdari Admin.

Bandar di Situs kuda Togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu)dan terdakwa akan membayarkan ke pembeli yang menang Rp 65.000, (enampuluh lima ribu), kalau 3 (tiga) angka Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwaakan memperoleh dari Admin. Bandar di situs kuda togel sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) maka terdakwa akan membayarkan ke pembeli Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau 4 (empat) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka terdakwa akan memperoleh dari Admin.

Bandar di Situs kuda Togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu) danTerdakwa akan membayarkan ke pembeli yang menang Rp 65.000, (enampuluh lima ribu), kalau 3 (tiga) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka Terdakwaakan memperoleh dari Admin. Bandar di situs kuda togel sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) maka Terdakwa akan membayarkan ke pembeli Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau 4 (empat) angka Rp1.000, (Seribu rupiah) maka Terdakwa akan memperoleh dari Admin.

Sinar Niaga Sejahtera (SNS) Sengeti kKemudian setelah orderantersebut disetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersamadengan faktur penjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksiUsman Bin Umar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saatakan pergi meninggalkan Kantor PT.

SinarNiaga Sejahtera (SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujuilalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman BinUmar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT.

orderan tersebutdisetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umarkemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT.

Sinar Niaga Sejahtera(SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujui lalu dikeluarkanbarang yang diorder tersebut bersama dengan faktur penjualan oleh admin dandiberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umar;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Usman BinUmar saat akan pergi meninggalkan Kantor PT.

Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper

Rukani bin Rusalan pekerjaan sebagai Admin gudang,Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi Bagus Suntoro bin Samirin keduanya sebagaiHelper gudang, Sdr. Aris Nugroho bin Sukardi Helper gudang Sdr.

Rukani binRuslan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr. Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.

gudang;e Bahwa proses pengeluaran barangbarang dari dalam gudang untuk dikirim ke tokoadalah pertama salesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO tersebut diserahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisi kemudian ke kepalagudang bersama dengan teamnya Helper dan koordinator herper kemudian barangdisiapkan oleh kepala gudang kepada

Rukani binRusalan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 02-02-2021 Putusan PN MAUMERE Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum: AHMAD JUBAIR,SH. Terdakwa: YOSEPH BERNADETO LAMAKEY Alias BERNARD. 89 — 34 Bahwa selanjutnya Terdakwa mengorder Handphone dari berbagai merkdan type kepada Angelin Mariana Woda selaku Admin gudang CV. RajawaliCellular Maumere untuk toko Belu Jaya, toko Mustika Riffel dan toko JR. Rajawali Cellular Maumere danadapun mekanisme pengorderan barang tersebut yakni setelan Salesmenerima orderan barang berupa handphone dan atau ascecoriesnya daritokotoko kemudian Sales melaporkannya kepada bagian Admin gudang CV.Rajawali Cellular Maumere kemudian pesanan tersebut di input kKemudianbagian Admin gudang mengeluarkan faktur penjualan sebanyak 3 (tiga)Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mmerangkap yakni yang berwarna putih, merah dan kuning dan setelah fakturpenjulan tersebut kuning dibawa pulang kemudian diserahkan kebagian Admin gudang untuk dijadikan sebagai arsip. Rajawali Cellular Maumere.Bahwa prosedur pengoderan barang berawal dari Seles memesanbarang kepada bagian admin gudang kemudian admin gudangmenginput barang sesuai dengan orderan, setelah itu mengeluarkanfaktur penjualan sebanyak 3 (tiga) rangkap yakni faktur penjualan warnaputin untuk tunai/chas, faktur merah mudah untuk tempo/kredit dan fakturkuning untuk arsip gudang;Bahwa setelah selesai mengeluarkan faktur tersebut barangbarangnya diserahkan kepada Mesenger sebagai pengantar barang;selanjutnya Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019 Putusan PN SUBANG Nomor 278/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum: GOGO NUGRAHA, S.H. Terdakwa: HADI PRAMUJI BIN KARDI PRIATNO 97 — 9 Otista No. 258 Subang tersebutadalah sejak dari bulan September 2015 s/d tanggal 06 Mei 2019sebagai admin unit. Tugas pokok admin unit adalah Mendata keluar masuk unit,penginputan SPK tertulis ke sistem berikut pencetakan surat jalan.Dengan pertanggung jawaban atas pekerjaan seharihari bekerjasebagai admin unit di PT. Kencana Berlian Makmur Cabang Subangtersebut adalah kepada Sdri. manual di komputer Admin sebelumnya sudah ada.Bahwa HADI PRAMUJI atau tersangka telah memerintahkanuntuk membuat Surat Jalan Manual tersebut yaitu :a. Tanggal 01 September 2017 s/d pertengahan bulan Juni 2019sebagai Kasir / admin Sperpart dan admin kasir.b. Sekarang khusus kasir admin sper part. Bahwa tugas pokok sebagai admin kasir adalah menerimauang bengkel dan penjual unit yang kemudian dimasukan ke sistemsmart. Membuat Surat Jalan secara Manual untuk (Sembilan) Unit tsbadalah Admin Unit yang bernama FARIZAL al. IJAL. Bahwa dasar bagian admin Unit tsb membuat surat jalan secaramanual adanya SPK / Surat pemesanan kendaraan atau pembayaran. Adanya surat jalan secara manual untuk 9 (Sembilan) unitkendaraan tsb tidak seijin dan sepengetahuan dari Tersangka selakukepala cabang Dealer Yamaha Subang. Uang pembayaran Unit Atas Nama NONENG tsb uangnya telahgelapkan oleh kepala Admin terlebin dahulu yaitu sdr. PERBIRA pendudukSompi Subang. Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018 Putusan PN BENGKAYANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum: SRI AMBAR PRASONGKO, SH Terdakwa: SRI SUDARMONO BIN JAFAR 82 — 46 .; Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 Saksi PelaporJERRY CHRISTY bin YULIUS YULIANUS yang merupakan direktur PT SALIMMITRA ABADI mendapatkan laporan dari admin perusahan PT SALIM MITRA ABADIdi jakarta yaitu Saksi ELICA als IKA yang melaporkan bahwa terjadi selisin uangsetoran dengan rekap hasil penjualan BBM SPBU PT SALIM MITRA ABADI di desaDungkan, Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang sebesar + Rp. 63.242.450,(enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah)yang disetorkan oleh terdakwa yang ditunjuk oleh saksi JERRY untuk menjadibendahara sekaligus admin SPBU tersebut.Kemudian pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan laporanSaksi IKA tersebut, saksi JERRY melakukan pertemuan dengan terdakwa dandihadiri oleh komisaris perusahaan yaitu saksi FJONG PHIN FUI als FUI LIAN dansaksi TJONG LI KIAN als LI KIAN berdasarkan pertemuan dilakukan pengecekandan pemeriksaan laporan yang hasilnya Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum , Mengaku Sebagai Milik SendiriSuatu Barang Berupa uang sebesar + Rp. 63.242.450, (enam puluh tiga jutadua ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) milik SPBU PT.SALIM MITRA ABADI , Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan; Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 Saksi PelaporJERRY CHRISTY bin YULIUS YULIANUS yang merupakan direktur PT SALIMMITRA ABADI mendapatkan laporan dari admin perusahan PT SALIM MITRA ABADIdi jakarta yaitu Saksi ELICA als IKA yang melaporkan bahwa terjadi selisin uangsetoran dengan rekap hasil penjualan BBM SPBU PT SALIM MITRA ABADI di desaDungkan, Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang sebesar + Rp. 63.242.450,(enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah)yang disetorkan oleh terdakwa yang ditunjuk oleh saksi JERRY untuk menjadibendahara sekaligus admin SPBU tersebut.Kemudian pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 yaitu terdakwa bahwa setiap harinya terdakwa wajib menyetorkan uang hasilpenjualan yang disetorkan oleh tiap shift ke petugas bank dari BANK BNI,dan tidak boleh menyimpan uang setoran tersebut. bahwa khusus pada hari sabtu dan minggu penyetoran dilakukanpada hari senin pagi, dan uang hasil setoran penjualan wajib disimpandalam brankas bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 saksi mendapat laporan dariadmin di Jakarta bahwa selama terdakwa menjadi admin terdapat selisihlaporan keuangan, antara penjualan Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019 Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum: Ni Putu Trisna Dewi, S.H. Terdakwa: I Made Agus Suarjaya 51 — 25 rute, kemudian admin rute melakukan pengecekan fakturapakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barang yang kembalidengan jumlah uang setoran, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putin kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan adapun barangbarang yangdikirim yang di order oleh konsumen berupa diantaranya sebagaiberikut :a) Orderan barang SinarNiaga Sejahtera sejak hari tanggal bulan lupa tahun 2010, tugas dantanggungjawab saksi sebagai kordinator admin yaitu mengkordinirsemua admin yang mana admin terdiri dari admin gudang, adminpiutang, admin rute dan kasir;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan denganadmin dalam perkara penggelapan ini adalah admin bagian piutangyang beranggotakan dua orang yaitu IDA AYU SHINDY HAPSARIdan DEBORAMEDJA KAUWA als. rute, kemudian admin rute melakukanpengecekan faktur apakah sudah sesuai dengan barang terkirim,barang yang kembali dengan jumlah uang setoran,Jika ada coretanbarang maka admin rute akan melakukan prin ulang pakturditempelkan dengan paktur yang asli , kemudian apabila ada fakturkredit (pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putih kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan membuatkan Badung.Perusahaan tempat saksi bergerak dibidang distributor makanan danminuman ringan, sedangkan saksi sendiri di perusahaan tersebutsebagai admin piutang;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di perusahaan PT. SinarNiaga Sejahtera sejak tanggal 31 Agustus 2018, tugas dantanggungjawab saksi sebagai admin piutang adalah menerima fakturkredit dari admin rute apabila ada konsumen/ toko yang belumHalaman 20 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpsmembayar barang, saksi sebagai admin piutang membuatkan SuratTugas Tagih untuk sales sebagai dasar melakukan penagihan ketokotoko yang masih kredit;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan dalamperkara penggelapan ini adalah admin bagian piutang Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020 Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum: BOSTON R MARGANDA, S.H. Terdakwa: NUNIK YULISTYANA 116 — 42 yang bertanggung jawabmengantarkan uang pinjaman yang dilakuakan terdakwa kepadasaksi/korban;Bahwa dalam arisan duet online yang saksi ketahui adalah terdiri daripendonor, admin dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal;bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu;dalam satu grup bisa terdiri dari 10 (Sepuluh dan peminjam; Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin; Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal; bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu; dalam satu grup bisa terdiri dari 10 ke rekening admin dengan menunjukkanbukti slip setoran, Arisan ini disebut arisan Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan Kedua peminjam mendapat Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik150.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)dipotong biaya admin Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) serta biaya transfer Rp. 15.000(liam belas ribu) sehingga bersih yang diterima Rp.1.335.000, (satu jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan cara ditransfer ke rekeningmilik terdakwa oleh admin dan wajib mengembalikan Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dalam waktu 15(lima belas) hari dengan cara mentransfer kerekening admin dengan menunjukkan bukti slip setoran, Arisan inidisebut arisan 2.000.000 dan Ketiga peminjam mendapat Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta biaya tranfer Rp. 15.000 (lima belas riburupiah) sehingga Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swl Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum: 1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH. 2.DEDE MAULADI, S.H. Terdakwa: Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda 192 — 65 Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntodengan jabatan sebagai Administrasi yang ditugas sebagai Kasir menerimauang dari Salesman maupun Sopir dan Admin stock barang serta Admin Fakturbarang Salesman; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntosebagai Salesman; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai salesman yaitu melakukan orderan,menangih orderan, dan membuatkan laporan hasil tagihan lalu diserahkankepada saksi selaku admin; Bahwa Sistem penjualan di PT. Namun laporan yangTerdakwa buat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntomenyatakan Toko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp.13.715.330,00. Sehingga uang yang telah Terdakwa terima dari Toko Yusnitatidak Terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT. Namun laporan yang Sayabuat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakanToko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp. 13.715.330,00. (tiga belasjuta tujuh ratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) Sehingga uang yang telahSaya terima dari Toko Yusnita tidak terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.Indomarco Adi Prima, melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa uang senilai senilai Rp. 13.715.330,00. Namun laporan yang terdakwa buat ke Admin di Kantor PT.Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakan Toko Yusnitamemesan barang secara kredit senilai Ro13.715.330,00. Sehingga uangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swlyang telah terdakwa terima dari Toko Yusnita tidak terdakwasetorkan/serahkan ke Admin PT. Oleh karenauang yang harus terdakwa setor ke admin adalah sangat banyak yaitukurang lebin sebesar Rp110.384.190,00, (yaitu tagihan tanggal 06 Juli 2019sebesar Rp13.715.330,00, ditambah dengan tagihan tanggal 12 juli 2019sebsar Rp73.543.870,00, dan ditambah dengan tagihan tanggal 25 Juli2019 sebesar Rp19.664.979,00) sementara uang yang ada pada terdakwahanya sebesar Rp19.664.979,00, membuat terdakwa kebingungan untukmempertanggungjawabkannya ke Admin di PT. Indomarco Adi Prima. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019 Putusan PA CILACAP Nomor 4530/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS KARTIWAN Bin ADMIN ABIDIN) terhadap Penggugat (SAMINAH Binti SUMARDI); 4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Register : 26-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022 Putusan PN DENPASAR Nomor 1014/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum: I Made Dipa Umbara, SH Terdakwa: NI Wayan Seri Wahyuni 372 — 320 1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25h; d.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 511/15h; e.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 523/15h; f.2 1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 1 Mei 2020. d.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 21 Mei 2020. e.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt /25H tanggal 26 Mei 2020. f.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 3 Mei 2020. g. 2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25H tanggal 27 Mei 2020. 49 (empat puluh sembilan) lembar screensoot list arisan sebagai bukti ikut program/jenis arisan di media social WhatsApp/WA dengan admin arisan atas nama YUNITA ANDRIANA (akun Eta Admin Arisan) dalam group Arisan Rambut Sedana 23 (dua puluh tiga) lembar sebagai bukti transper dana melalui M-Banking BCA rekening No : 6110319906 ke rekening BCA No 3950370318atas nama NI WAYAN SERI WAHYUNI. 64 (enam puluh empat) lembar screenshot sebagai bukti percakapan (akun INDRIE) di media social WhatsApp/WA denganadmin group Arisan Rambut Sedana atas nama YUNITA ANDRIANA (akun Eta admin arisan RS) tentang pembayaran program jenis arisan. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: PINOS PERMANA, SH.,MH Terdakwa: UJANG SUKANDAR Bin UTOM SUGANDA Alm 33 — 19 Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT. Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT. Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penggelapan Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019 Putusan PN SOE Nomor -41/Pid.B/2019/PN Soe Tanggal 7 Agustus 2019 — -OLIS SELAN, SH (TERDAKWA) 117 — 59 Putusan No: 41/ Pid.B/2019/PN.SOE.Bahwa uang yang paling besar digelapakan oleh terdakwa adalah di TokoThree M sebesar Rp39.724.00,00 (tiga puluh Sembilan juta tujuh ratusdua puluh empatribu rupiah);Bahwa untuk sales penagih, perusahaan mempunyai mekanisme dengancara pada pagi hari sebelum sales berangkat menagih harus mengambilnota penagihan pada admin lbu Yanti, setelah selesai menagih nota yangdiambil pada pagi hari harus dikembalikan kepada admin beserta jumlahuang yang ditagih;Bahwa yang memberi Kemudian terdakwa kembali ke Toko Three M untuk menagih.Oleh admin Toko Three M bernama Dewi Lena membayar secara cicilkepada terdakwa dengan jumlah Rp3.724.00,00 (tiga juta tujuh ratus duapuluh empatribu rupiah). Menurut saksi Erli terdakwa tidak menyetor kepadaperusahaan. Setelah dilakukan penagihan kalua toko mencicil maka padanota kuning dan merah diberi catatan cicil, tetapi kalua lunas maka notaberwarna putih, merah dan kuning akan dicap lunas, setelah itu uang hasilpenagihan disetor kepada admin;Bahwa saksi Yusuf Takesan menerangkan pada bulan Desember 2018,Kepala cabang PT. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Register : 28-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.IDA HARYANI . SH 2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH. Terdakwa: SLAMET HARIYANTO 90 — 10 .400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa. Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000 , karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019 Putusan PN MARISA Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum: MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH Terdakwa: ISWAN TOLINGGI Alias ISWAN 137 — 36 bagian pencetakan nota permintaan barang,kemudian admin bagian pencetakan nota tersebut membuat nota permintaanbarang sesuai laporan dari seles, setelah itu admin bagian pencetakanmengeluarkan tiga lembar nota dengan tiga warna yaitu merah dan putih diserahkan ke admint bagian pengeluaran nota dan yang kuning di serahkan kekepala gudang setelah itu kepala gudang mengeluarkan barang dari gudangsesuai nota permintaan barang tersebut setelan keluar barang barang tersbut dimasukan ke mobil, dank kepala gudang melaporkan kepada admin bagianpengeluaran nota. Surya Niaga Abadi bergerak dibidang distribusi barangcampuran.Bahwa saksi adalah admin bagian pengeluaran nota di CV. Surya NiagaAbadi.Bahwa tugas saksi sebagai admin bagian pengeluaran yaitu mencatatpelanggan/tokotoko/outlet yang mebayar secara kredit ataupun tunaiberdasarkan nota yang di berikan oleh sales dari hasil penjualan, Kemudiandi laporkan kepada Bendahara CV. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020 Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum: Agusman Ridwan Kusmawan,SH Terdakwa: ANDRI SARIPIN BIN ADE. S 47 — 8 PilarKencana Semesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tanganAdmin kas masuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk SdriYUNIE , Spv Administrasi di tanda tangani oleh saya danManajer Opersional ditanda tangani oleh Sdr AGUSSUMANTA. Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asili Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT. S;Bahwa benar saksi sebagai Admin Akunting/Admin Masuk pada PT. PilarKencana Sentosa;Bahwa benar PT. Pilar Kencana Semesta yang beregarak dalam bidangdistribusi/penjualan bahan bangunan;Bahwa benar saksi sebagai Karyawan PT. Faktur Penjualan dan Surat Jalan Palsu yang ditemukan pada saatdilakukan Audit Internal yaitu : Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk tidak ada tanggal dan jam cetak faktur Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asli Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT. Pilar KencanaSemesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk Sdri YUNIE,Spv Administrasi di tanda tangani olen saya dan Manajer Opersionalditanda tangani oleh Sdr AGUS SUMANTA Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penagihan kepada konsumenselalu dibekali oleh pihak perusahaan berupa Faktur Penjualan dan SuratJalan asli yang resmi dari perusahaan dimana apabila konsumenmelakukan pembayaran