• Fotokopi Amprah Tunjangan Kinerja Daerah, untuk bulanJanuari 2019 s.d Juli 2019, atas nama Tergugat, yang diterbitkan olehDinas Kesehatan Kota Batam UPT. Puskesmas Sei. Panas, bukti T4;Hal. 30 dari 49 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.5, Fotokopi Surat Pernyataan ............0 yang menyatakanbahwa benar ia telah berutang kepada Tergugat sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal XX Pebruari2004, bukti T5;6.

• Fotokopi Amprah Gaji atas nama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXx dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya Hakim Ketua Majelismencatat pada alat bukti tersebut dan memberi tanda P.7 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi tersebut di atas, Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi menyatakan menerima;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi

• Siak;

• 6 (enam) lembar fotocopy amprah gaji Sdr. Syaiful Untung dari bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Juni 2021 yang dilegalisir;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak melalui saksi Syahrial, SE Bin H. Syafii ismail;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

• Putusan No.197/Pdt/2015/PT.DpsPada Tgl 6 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 bhcatridlazer jet 53 A,2 rim kertas HVS 70 gram,memfoto copy 175 lembar surattentang Absensi bulan April dan mekanisme amprah, foto copy 105lembar surat tentang daftar hadir penghapusan gedung ex pelabuhanBuleleng, dgn harga seluruhnya Rp. 1.616.000,Pada Tgl 7 Mei 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat, 50 lembarsurat hasil ausit BPK .RI tahun 2010, membeli 1 tube tinta lazer jet 12A, 5 bh map ordaend teka folio,

• Rakyat; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon ada beternak sapi yang dipeliharaoleh Pemohon serta untuk usaha mobil dan motor bekas bagi Pemohon,akan tetapi sekarang tidak ada lagi sapisapi tersebut dan begitu jugamotor bekasnya; Bahwa selain memiliki utang di Bank BTPN dan Bank PerkreditanRakyat, Termohon juga memiliki utang di Bank Nagari sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), namun saksi tidak mengetahuisisa utang Termohon tersebut; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan oleh Termohon amprah

• Bukti P 9 : Surat Amprah Gaji BulanJanuari 2019 (fotocopy sesuai dengan aslinya);10. Bukti P 10: Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan (fotocopy sesuai denganfotocopy);11. Bukti P 11: Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 11 Tahun 2017 Tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil (fotocopy sesuai dengan fotocopy);12.

• Aceh SelatanTahun 2016, yang ada diberikan hanya Fee atau jasa perusahaansewakiu amprah 100% sekitar akhir bulan April 2017 sebesar lebih kurangRp15.000.000..Halaman 102 dari 220 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/ PN BnaBahwa Sdr. HADI RENALDI adek kandung RICHI RAHMAN tidak adamemberikan sejumlah uang tahap sekitar bulan November 2016 sebesarRp185.500.000, kepada Saksi atas hasil pekerjaan Rehabilitasi JaringanlIrigasi D.1 Lawe Sawah Il/Porang, Kec. Kluet Timur, Kab.

  PURI INDAH pernah digunakan oleh Ayah Kandungnyadan juga kemungkinan RICHI RAHMAN merasa nyaman dikarenakan jasaperusahaan diberikan setelah pekerjaan selesai dan amprah 100% selesaldan Saksi mengetahul RICHI RAHMAN meminjam perusahaan CV. PURIINDAH untuk digunakan dalam mengikuti paket pekerjaan RehabilitasiJaringan Irigasi D. Lawe Sawah II/Porang Kec. Kluet Timur Kab.

  PURI INDAH dalam hal kelengkapanadministrasi penarikan (amprah).Bahwa pihak yang diuntungkan atas tindakan Saksi selaku konsultanpengawas (wakil direktur) CV. EDITION DESIGN ORNAMEN membuatRekomendasi Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) paketPekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D. Lawe Sawah II/Porang Kec.Kluet Timur Kab.

  Aceh SelatanTahun 2016 sementara Saksi tidak ada memperoleh keuntungan atastindakan Saksi tersebut Karena atas kelalaian Saksi selaku konsultanpengawas yang tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabsebagaimana mestinya dan juga untuk membantu pihak rekanan CV.PURI INDAH dalam hal kelengkapan administrasi penarikan (amprah).14.

  Sdr Yulasdar ST telah menandatangani dokumendokumen amprah seratus persen pada tahun 2016, dan tidak dilakukanpembayaran pada tahun 2016 dikarenakan belum ada uang. Kemudianpembayaran sisa ditahun 2017 didasarkan pada dokumen amprahantahun 2016 yang dan ditandatangani sdr.

• 3 (tiga) lembar fotocopy yang telah dilegalisir amprah gaji atas nama SYAHRUL.
• Bulan September 2016
• Bulan Oktober 2016
• Bulan November 2016
1. 8 (delapan) lembar kwitansi penyerahan dari bendahara ke penghulu.
2. 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawaban penghulu kampung sungai selodang.
3. 1 (satu) bundle fotocopy yang telah dilegalisir APBKam sungai selodang TA. 2016.

• (sesuai dengan fotocopy);Amprah Gaji Januari 2019 (Sesuai dengan fotocopy);UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan (Sesuai dengan fotocopy);Putusan Nomor 26/G/2019/PTUN.PBR halaman 28 dari 55 halaman11.

• Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa saksi pernah melihat amprah Gaji Tergugat dan dari situsaksi ketahui bahwa gaji Tergugat lebih dari tiga juta perbulanditambah tunjangan lain yang saksi tidak ketahui jumlahnya; Bahwa Tergugat bekerja di bagian administrasi dan timbangan.Saksi pernah menjual karet ke tempat Tergugat bekerja, saksi melihatTergugat bekerja di bagian timbangan, dan ada insentif yang Tergugatterima di luar gaji; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkahuntuk Termohon

• Fotokopi Daftar Permintaan Gaji (amprah gaji) gaji Tergugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti T2);Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

• Perjanjian Kerja Harian Lepas atas nama ParaTergugat tertanggal 30 April 2018, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Bukti Pencatatan Perjanjian Kerja Harian Lepas yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Kabupaten KetapangNo. 560/002/PKHLTKTB/IV/2018 tertanggal 30 April 2018, diberi tandabukti P3;Fotocopy Absensi Kerja Periode 26 April 2018 s/d 25 Juli 2018, diberitanda bukti P4;Fotocopy Slip Upah 3 bulan terakhir dari bulan Mei,Juni dan Juli 2018,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Daftar Gaji (Amprah

• Memetmenawarkan kepada Saksi amprah (muatan) kayu dari pasar Jumat Desa Betalinguntuk dibawa ke Palembang dengan kesepakatan amprah (biaya) Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik.4.

• ZainalSinulingga, Priyono, Irwansyah Putra, Indra Karlo Sinaga, Helmy MartaFerry, Marulak Tambunan, Eliawati Harahap, Fetdin Panjaitan,Hasanuddin, Anton Simatupang, Dian Rifani, Topap Saur Parulian PIZSiregar, Khairani Lubis, Khairuddin, Tommy Rizuli Siregar, MuhammadYamin Hasibuan, Muhammad Riadh, Syaiful Bahri Nasution, RizalEffendi, Rudi Suryawan, Surya Ramadhan, Abdul Muis Purba,Faozanolo P Purba, Zuhri Nasution, Mhd Ali Mazhar Lubis, Siswono,Alfiyandri Nasution, Rahmad Semedi.Amprah gaji bulan Juli 2011.Amprah

  diajukan dan menilai sudah lengkap, selanjutnya menyerahkandokumen kepada Terdakwa Rudi Purwanto selaku Kepala BSM KCP MedanIskandar Muda, akan tetapi dokumendokumen yang telah diterima dandiproses pada BSM KCP Medan Iskandar Muda, tidak pernah diperlinatkanaslinya dan juga tidak dilakukan verifikasi terhadap kelayakan end user dalamhal validitas dan besarnya penghasilan end user, sehingga ditemukanterdapat berkas end user yang belum lengkap, antara lain tidak dilengkapidengan SK Pengangkatan dan amprah

  Pid.SusTPK/2017/PT MDNmemastikan akan kebenarannya dan selanjutnya menyerahkan dokumen kepadaterdakwa Rudi Purwanto selaku Kepala BSM KCP Medan Iskandar Muda, akantetapi dokumendokumen yang telah diterima dan diproses pada BSM KCPMedan Iskandar Muda, tidak pernah diperlihatkan aslinya dan tidak dilakukanverifikasi terhadap kelayakan end user dalam hal validitas dan besarnyapenghasilan end user, sehingga terdapat berkas end user yang belum lengkap,antara lain tidak dilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

  Yoga Wardhana (Keduanya selaku petugaspelaksana marketing support KCP Medan Iskandar Muda) selanjutnyamenyerahkan dokumen kepada Rudi Purwanto selaku Kepala BSM KCPMedan Iskandar Muda, tetapi dokumendokumen yang telah diterima dandiproses pada BSM KCP Medan Iskandar Muda, tidak dilakukan verifikasiterhadap kelayakan end user dalam hal validitas dan besarnya penghasilanend user, sehingga ditemukan terdapat berkas end user yang belum lengkap,antara lain tidak dilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

• Bkomenemui saksi menanyakan asal usul 3 (tiga) ekor sapi lalu saksi jawab 3(tiga) ekor sapi berasal dari Desa Keroya Kec.Pamenang Kab.Merangin; Bahwa saksi mendapatkan uang dari pembeli sejumlan Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) namun dari Sabar (DPO) saksi tidak mendapatkan uangsepeserpun bahkan uang amprah mobil saksi pun belum dibayarkan; Bahwa setahu saksi Terdakwa awalnya tidak ikut negosiasi masalahharga 3 (tiga) ekor sapi tersebut yang berunding yaitu Sapriwan dengan Harto(DPO) yang sepakat

• Siregar, Zainal Sinulingga, Priyono, Irwansyah Putra, IndraKarlo Sinaga, Helmy Marta Ferry, Marulak Tambunan, EliawatiHarahap, Fetdin Panjaitan, Hasanuddin, Anton Simatupang, DianRifani, Topap Saur Parulian PIZ Siregar, Khairani Lubis,Khairuddin, Tommy Rizuli Siregar, Muhammad Yamin Hasibuan,Muhammad Riadh, Syaiful Bahri Nasution, Rizal Effendi, RudiSuryawan, Surya Ramadhan, Abdul Muis Purba, Faozanolo PPurba, Zuhri Nasution, Mhd Ali Mazhar Lubis, Siswono, AlfiyandriNasution, Rahmad Semedi.131 Amprah

  gaji bulan Juli 2011.Amprah gaji bulan September 2012.Tagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2013.Copy formasi pegawai JuniTahun 2014.22 OM NOAA WD OOsurat keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Halaman 171 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDNUtara

  memastikan akankebenarannya dan selanjutnya menyerahkan dokumen kepada saksiakwa Rudi Purwanto selaku Kepala BSM KCP Medan Iskandar Muda,akan tetapi dokumendokumen yang telah diterima dan diproses padaBSM KCP Medan Iskandar Muda, tidak pernah diperlihatkan aslinyadan juga tidak dilakukan verifikasi terhadap kelayakan end user dalamhal validitas dan besarnya penghasilan end user, sehingga ditemukanterdapat berkas end user yang belum lengkap, antara lain tidakdilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

  sendiri ke KCP BSM IskadarMuda Medan, akan tetapi menyerahkan dokumen kepada Saksi Rudi Purwantoselaku Kepala BSM KCP Medan Iskandar Muda, akan tetapi dokumendokumenyang telah diterima dan diproses pada BSM KCP Medan Iskandar Muda, tidakpernah diperlihatkan aslinya dan juga tidak dilakukan verifikasi terhadapkelayakan end user dalam hal validitas dan besarnya penghasilan end user,sehingga ditemukan terdapat berkas end user yang belum lengkap, antara laintidak dilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

  Amprah gaji bulan Juli 2011.Amprah gaji bulan September 2012.Tagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.23456. Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.789.

• ,Amprah gaji bulan Juli 2011.Amprah gaji bulan September 2012.Tagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2013.Copy formasi pegawai JuniTahun 2014.surat keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor95/KPTS/2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengurus

  Terdapat berkas end user yang belum lengkap antara lain tidakada rekomendasi dari atasan masingmasing anggota , tidak adafotocopy SK pengangkatan dan amprah gaji serta berkaspengajuan pembiayaan yang tidak mencantumkan tanggalpengajuan.Bahwa dalam melakukan audit saksi melakukan klarifikasi / wawancarayang dilakukan terhadap pihak BANK SYARIAH MANDIRI KCP IskandarMuda Medan yaitu Rudi Purwanto selaku KCP, Bayunyoga Wardana selakumarketing, Adri Prastowo selkau marketing, Shavtira Dela Putri selakuOperation

  anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan6.Pencairan Tahap VI tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 547.837.000 untuk 3orang anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan12.Bahwa akan tetapi dokumendokumen yang telah diterima dan diproses padaBSM KCP Medan Iskandar Muda, tidak dilakukan verifikasi terhadap kelayakanend user dalam hal validitas dan besarnya penghasilan end user, sehinggaditemukan terdapat berkas end user yang belum lengkap, antara lain tidakdilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

  sehingga kredit ini pada dasarnya fiktipterbukti saksi Adiwartyastuti selaku bendahara tidak ada melakukan pemotongangaji tiap bulan terhadap mereka di PDAM Tirtanadi Medan;Menimbang, bahwa seharusnya dokumendokumen yang telah diterima dandiproses pada BSM KCP Medan Iskandar Muda dilakukan verifikasi terhadapkelayakan end user dalam hal validitas dan besarnya penghasilan end user,sehingga ditemukan terdapat berkas end user yang belum lengkap, antara laintidak dilengkapi dengan SK Pengangkatan dan amprah

• yangbenar adalah kebun sawit tersebut masih diterima hasilnya melalui rekeningatas nama Tergugat, terbukti saat sedang PS kebun tersebut telah dijualkepada **************s***""%** adalah sangat bertolak belakang dalamjawaban Tergugat tidak tahu menahu tentang objek perkara sementaraketika PS terbukti Tergugat telah menjualnya kepada ***********************dan Tergugat masih menikmati hasil kKebun tersebut sampai bulan Agustus2016 yang terbukti ketika PS diperlinatan oleh pengurus KUD dan ketuaKelompok amprah

  tersebutsebagai hutang bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah/biayaperdidikan masa lampau untuk anakanak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, PenggugatRekonvensi telah memberikan bukti berupa T13s/d T23 danT27 hal membuktikan bahwa anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memakai biaya yang bayak untuk pendidikan dan juga untukkesehatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan Tergugattetap membiaya anak tersebut dengan jalan pemotongan amprah

• KPU,sesuai amprah penerima.Rp 57.600.000,00 Bisman / Anggota TAPD. Rp 40.000.000,00 Januar Kaswari / Saat Pencairan. Rp150.000.000,00 Budi Ajudan Bupati. Rp 22.000.000,00 Drs. Sariaman / ia yang menyerahkanuntuk BupatiRp 50.000.000,00 Deviana (BKD Kab.

• sebagai BadanPengawas periode tahun 2016 sampai dengan 2021; Bahwa yang melaporkan Nasrizal, Helfian Azwar dan Marsawaldi kePolres Pasaman Barat adalah Suddin; Bahwa laporan tersebut berkaitan dengan masalah uang yang diambildari PT Agrowiratama sebesar 122 Juta rupiah; Bahwa saksi mengetahui uang tersebut sudah diambil oleh penguruskarena sudah ada pihak luar yang menerima uang tersebut sepertiKapol Pos dan Koramil Bahwa uang tersebut sudah dibayarkan oleh pengurus koperasi yangdiketahui dari amprah