Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 192/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
145
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 192/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALI BIN MUHAMMAD. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.05 RW. 03, KelurahanPantai Gelam, Kecamatan Bulang, Kota Batam.
    Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,JEMAH BINTI REMAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.05 RW.03, Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, KotaBatam.
    Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:192/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Bulang
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs. H.
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 168 / Pid.Sus / 2017 / PN Jap
Tanggal 1 Agustus 2017 — Reza Putra Pratama
3214
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Yohanis Bangun di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang
    Reza PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Haris Hadi Baadillah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang
    PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Sopian bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang
    menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, lTerdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian;Bahwa, menurut Terdakwa adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang
    karton yang bertuliskan No resi barang UPGAA02345353717 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas Reza PutraPratama;Bahwa, benar Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT,bertempat di Kantor JNE Padang Bulang
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0182/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
970
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
    3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
495
  • Soni Pranata, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLangai 1 RI.002 RW. 001 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanSubandi bin Junaidi, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SumberanRT.008 RW. 004 Desa Maron Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    No : 1015/Pat.G/2016/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 217/38/VIIV2009 tanggal 11Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 tahun 3 bulan 13 hari,dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama NurulMaghfiroh, umur 3 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan
    Buhar bin Arpik, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bulang Kecamatan gending Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah
    Asis bin Munir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Desa Bulang Kecamatan gending Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
108
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 188/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :YUSUF BIN MAMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Cengkui RT.002 RW. 001,Kelurahan Pantai Gelam Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I
    ;JAMALIYAH BINTI AMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Cengkui RT.002RW. 001 Kelurahan Pantai Gelam Kecamatan Bulang KotaBatam.
    II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:188/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu) Tanda penduduk dari Camat Bulang
    memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusuf BinMamat) dengan Pemohon II (Jamaliyah Binti Amat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987 di KecamatanBelakang Padang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
115
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    LATIF, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03,Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUKIAH BINTI HAMDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW.03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari
    Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:189/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Bulang
    Latif) dengan Pemohon II (Rukiah Binti Hamdin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1985 di Sei Harapan,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Rafly Al Qazally (lk), Lahir tanggal 14 Juni 2014, berada dibawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    f.

    Batam yang memeriksa dan mengadiii perkarapada ti'lgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:RAPIDAH binti SAPIUDIN, te1l1pat tanggal lahir Pulau Akar, 6Oktober 1988, umur 27 tahun, je:1is kelaminperempuar, warganegara Indonesia, agama Islam,status kawin, NIK.217105461088000 . golongandarah B, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Pulau Akar, RT.02,RW.03, Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang
    Padt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraanengadilan Agama Batam Register Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal13 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang
    Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0108/0CSN/2014tanggal 8 Mei 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kola Batam, dan setelah di cocokan dengan aslinyaternyata sama, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524/DISP/KICSSTM/2011tanggal 24 Juni 2014 an. Ezy Cahyudi Pratama, lahir tangga 15 April2006 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatalanHal. 4 dari 16 ha/.
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bulang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 13 hlm.
    antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 09 Januari 2015;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang
    Putusan No.2326/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Pemohon berselisin dan bertengkaradalah
    agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Trenggalek, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang
    suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Saksi dan saksi Saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Sky
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Abang Surya Pranata Als Caca Bin Sarifudin
268
  • Dusun V Desa Tebing Bulang KecamatanSungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;Agama 7180Pekerjaan ltteeeeeeeittieeeeeees Karyawan Honorer;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Februari 2021 sampaldengan tanggal 5 April 2021;3. Penuntut sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;4.
    jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweecee Bahwa Terdakwa ABANG SURYA PRANATA ALS CACA BinSARIFUDIN bersamasama dengan Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 02.30WIB atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Februari tahun 2021bertempat di Rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang
    Selanjutnya para Saksi penangkapberangkat menuju rumah Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwadirumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang Kec. Sungai Keruh Kab.Musi Banyuasin, kemudian Terdakwa, Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN dan barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Keruh.
    ATAUKEDUAweecee Bahwa Terdakwa ABANG SURYA PRANATA ALS CACA BinSARIFUDIN bersamasama dengan Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 02.30WIB atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Februari tahun 2021bertempat di Rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang Kec. SungaiKeruh Kab.
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 13 Mei 2015 — Suparno Bin Sukirman (Terdakwa)
6920
  • Kampung Bulang Kec.
    Putri Payung 3 No. 39 RT. 004 / RW. 009 Kel.Kampung Bulang Kec.
    Kampung Bulang Kec. Tanjungpinang Timur dan terdakwa bernama Suparno.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan dari keterangan saksi SumarniAls Rani bahwa terdakwa telah mencabuli saksi Anonim di kamar mandi dengan caramemasukkan tangannya ke dalam kemaluan saksi Anonim pada saat mencebok saksiAnonim.
    Kampung Bulang Kec. Tanjung Pinang Timur, saksi Anonimyang berumur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan pergi menuju kamar mandi untuk buangair besar dan pada saat berada di dapur saksi Anonim terlebih dahulu membuka pakaiandan pada saat mau masuk ke kamar mandinya tertutup karena ada orang.
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 271/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifullah Bin Agung Tarmizi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Nurdin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jln Timbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
    .:::::000::seeee ), yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang JinTimbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Penetapan No.271/Padt.P/2021/MS.Lsksementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaNurdin dan mewakilahkan kepada M.
    Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang
    ::::cccececeeeecees ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jin Timbul Asri, Rt/Rw,11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0182/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
870
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
    3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Putusan No 552/Pdt.G/2917/PA.Sda,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B76/Kua.13.10.11/PW.01/1/2017tanggal 18 Januari 2017;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.
    Surat Keterangan Nomor 474/18/404.8.14.13/2017 tanggal 07 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulang, Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :
    Bahwa Saksi adalah Teman Dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal
    pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Rosipa Apriani binti Muhammad Rasmi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Bulang
  • Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.
    SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa
    No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PDT.SUS/2009
PT. ROTARINDO BUSANA BINTAN (RBB); DIDIK SUPRIANTO, DKK.
108140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulang, Kecamatan TanjungPinang Timur, Tanjung Pinang;RISTA SILABAN, bertempat tinggal di Anggrek Merah No. 7,Kamp.
    Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;Hal.14 dari 42 hal.Put.No.519 K/Pdt.Sus/2009178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.SIT MAISARAH, bertempat tinggal di Perum.
    Z, bertempat tinggal di Jalan Batu Kucing, RT02/RW 03, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;M. ROFAI, bertempat tinggal di Jalan Perum.
    Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;HAMISAH, bertempat tinggal di Jalan DI.
    Lembah Asri, RT02/RW VIII, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;SUSI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, RT01/RW IV, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;SRI HARNAINI, bertempat tinggal di Jalan Kp.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
LINDA
193
  • Kampung Bulang, Kec.
    Rawasari Blok D184, RT.002/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang serumah dengan orangtua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telan belum dikaruniaianak 3 orang, yang bernama :a. Anak LAKILAKI, umur 5 tahun;b. Anak PEREMPUAN, umur 2 tahun;C.
    Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Il, Kelurahan Talang Bulang, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara Enim.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang serumah dengan orangtua Penggugat, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Il, Kelurahan Talang Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim.
    Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4190/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut ,07 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPameungpeuk, Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebing Bulang
    ,07 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun 3Tebing Bulang, Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Kemudian Penggugat pulangke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama ANAK umur 3 Tahun;5.
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.
    SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa
    No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2813
  • AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk. ANDIKAALIAS ANDIKA BIN ARYADI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 witaHim 3 dari 15 him.
    AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk.ANDIKA ALIAS ANDIKA BIN ARYADI yang bertemu dengan terdakwadiatas KM. Bukit Siguntang ketika kapal belum sandar Lk. AGUSmengajak terdakwa untuk menyatukan barang bawaan mereka karenaLk. AGUS yang akan membayar ongkos angkutnya kepada buruhpelabuhan tersebut dan oleh karena buruh yang mengangkut barangbawaan hanya mampu membawa 4 (empat) potong sedangkan barangbawaan berjumlah 5 (lima) potong sedangkan Lk. AGUS dan Lk.
    selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri abang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) paketberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1909,6636 gram,setelah dilakukan penyisihan oleh petugas Labfor Polri CabangMakassar dan disaksikan oleh petugas dari Dit Reserse Narkoba PoldaSulSel pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 berat netto seluruhnyauntuk pemeriksaan adalah 40,4812 gram milik terdakwa MANSURALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN, AGUS BIN BULANG
    dan ANDIKABIN ARIADI, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milikAGUS BIN BULANG dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik MANSUR ALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (2)
    Barang bukti berupa:* 40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan beratnetto 1909,6636 gram ; 1(satu) buah Kardus merk APOLLO ;* 1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS AlsLANGGU Bin BULANG dipergunakan dalam berkasperkaraANDIKA AISANDIKA Bin ARYAD ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;20202 022 nennneneHim 7 dari 15 him.