Ditemukan 7347 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbg
ZAENURI Bin H.MASHUDI
202
  • , maka Izin yangdiperlukan adalah Izin explorasi ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Izin explorasi adalahGubernur setelah berlakunya Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintah Daerah, yang sebelumnya adalahwewenang Bupati ;Bahwa setelah Izin explorasi didapatkan, kemudian Izin yangdiperlukan adalah Izin usaha pertambangan dan setelahmemperoleh Izin tersebut baru diperbolehkan melakukan produksi/pertambangan;Bahwa yang membedakan explorasi dengan produksi adalahexplorasi hanya mengetahui dimensi
    Setelah mendapatkan Izinmengenai lahan yang akan dilakukan penambangan termasuk wilayahpertambangan, selanjutnya mengurus Izin Usaha Pertambangan yangterdiri dari Izin explorasi dengan tujuan untuk mengetahui dimensi daricadangan jadi sifatnya hanya study kelayakan dimana nantinya akandiketahui menguntungkan atau tidak bila dilakukan penambangan danjika menguntungkan baru menuju tahapan mengajukan Izin UsahaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.RbgPertambangan operasi produksi yang
    Dan dalam angka 11 Izin UsahaPertambangan Khusus, yang selanjutnya disebut dengan IUPK, adalah izinuntuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambanganKhusus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksplorasi dalam undangundang Nomor 4 Tahun 2009 pasal 1 angka 15 adalah tahapan kegiatan usahapertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk dimensi, sebaran, kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, serta informasi mengenai lingkungan
    Setelahmendapatkan Izin mengenai lahan yang akan dilakukan penambangantermasuk wilayah pertambangan, selanjutnya tahapan berikutnya mengurus IzinUsaha Pertambangan yang terdiri dari Izin explorasi dengan tujuan untukmengetahui dimensi dari cadangan jadi sifatnya hanya study kelayakan dimananantinya akan diketahui menguntungkan atau tidak bila dilakukanpenambangan dan jika menguntungkan baru menuju tahapan mengajukan IzinUsaha Pertambangan operasi produksi yang meliputi konstruksi,penambangan, pemurnian
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2018/PT. TUN. SBY
Tanggal 18 September 2018 — KEPALA DAERAH OPERASI 8 SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. PT KURNIA JAYA ABADI. 2. PT ARAYA PRIMA
4136
  • (Bundel B)sengketa ini mempunyai dimensi dua bidang (d/hedralic case) yaitu aspekkeperdataan yang berkaitan kesepakatankesepakatan antaraTerbanding/Penggugat dan Il dengan Pembanding/Tergugat dan aspekadminisratif berupa objek sengketa bukti P11 surat pemberitahuanpengosongan. Dalam kasus yang mempunyai dimensi dua bidang (d/hedraliccase) akan melahirkan apa yang disebut dengan titik singgung/titikpertautan/pertalian (aanknopingspunt).
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1069/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2016 — HENGKI AFRIDON ALS HENGKI Bin MASRUL
7816
  • Pada tulang selangka kanan terdapat perubahan bentuk dan teraba derikudara.Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang :Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.Pemeriksaan rontgen pada dada di dapatkan hasil patah tertutup padatulang selangka kanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban
    Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang : Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUPRAPTO BIN ALM. SAIMIN
22583
  • AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebin kasar sedangkan yang asli halus.. Nomor lot yang tertera di packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang ada dikemasan atau packing asli jelas tahan dan tidak mudah mengelupas..
    AGRI MAKMURPERTIWI antara lain ciri produk asli :1.Identitas Hologram : Hologram asli apabila dilihat dari depan dicirikandengan adanya tulisan Benih Pertiwi, Logo pertiwi yang dipisahkan olehgaris pita, serta terdapat nomor hologram dan cirri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi..
    AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus.. Nomor lot yang tertera di packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang ada dikemasan atau packing asli jelas tahan dan tidak mudah mengelupas..
    Halaman 17 dari halaman 54garis pita, serta terdapat nomor hologram dan cirri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi.. Identitas Treatment / Perlakuan benih : Treatment benih jagung manisTalenta dicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerah sertamerata karena adanya polymer khusus, warna tersebut tidak mudahhilang apabila benih tersebut direndam di dalam air..
    AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus..
Putus : 27-05-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2010
Tanggal 27 Mei 2010 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN PATI .dkk
591532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan Ekplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaEksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas, dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan
    Lebih lanjut Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara ("UU Minerba) menyebutkan Eksplorasi adalah tahapan kegiatanpertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, serta informasi mengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi
    No. 103 K/TUN/201022untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, sifat letakan bahan galian serta informasi mengenai lingkungansosial dan lingkungan hidup, hal ini teramat sukar untuk dibayangkan ;Faktor bahwa kegiatan Eksplorasi bukanlah kegiatan yang membahayakandan merugikan bagi lingkungan hidup inilah yang menyebabkan kenapadalam lampiran Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 11Tahun
    Kegiatan eksplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaeksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan
    No. 103 K/TUN/201032kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasi secaraterperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitasdan sumber daya terukur dari bahan galian, serta informasi mengenailingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar yang seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi/ pertambanganuntuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran, kualitas
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTO, A.Md Bin MISRAN SURYADINATA
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
6231
  • Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase Order PO No : 82/ KMA-PO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, dan mengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22 x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;

    64. 1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT.

    NPWP : 02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A 500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223 Batang;

    65.

    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak

    lanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi : 22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;

    80. 1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

    Kayu Mas Alam Indah;

    129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6 meter,mutu beton k-500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;

    8.

    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase OrderPO No : 82/ KMAPO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, danmengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian SheetPile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT. Wijaya KaryaBeton, No : 91/KMAPO/X/2009, tanggal 5 Oktober 2009, No.
    NPWP :02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No: 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan PurchaseOrder (Tahap ITI) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223Batang;1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No : 3471/WBB/SPtB/WPI/X1/2009, tanggal 4 Nopember 2009, Pelanggan PT. KayuMas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NAD No.
    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindaklanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi :22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.
    Kayu Mas Alam Indah;129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6meter,mutu beton k500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDAWEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanMenghukum............
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 383/Pdt.G/2009/PN.Bks
Tanggal 21 Desember 2010 —
256
  • Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga : 1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.
    rekonpensi' diatas, akanmenimbulkan dampak negative terhadap bangunansebagaimana diuraikan di bawah iniTENTANG TANAH :Hasil Survey Kedalaman tanah pondasisangat dangkal; Daya dukung tanah dibawah pondasi lemah; Struktur tanah pondasijenis tanah liat/urugan;Dampaknya Terhadap Bangunan : Pondasi amblas /penurunan yang berlebihan;Hal 19 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.BksTENTANG PONDASHasil SurveySloof patah;Retak pada dinding dandapat roboh;Kerusakan pada pondasidan struktur yang ada diatasnya;Dimensi
    atasnya; Bisa membuat bangunanterguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil SurveyKolom bergeser padalantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bias patah; Retak pada dinding dan dapatrubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakan pada pondasiHal 21 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.Bksdan struktur yang ada di atasnya; Bisa membuat bangunan tergulingdan atau rubuh;TENTANG BALOKHasil SurveyBalok tidak mengikat padakolom;Balok bisa patah;Dimensi
    Dimensi ukuran elemen adalahPondasi (7x7x3).Sloof(12x30).Kolom (12x30).Balokbeton(12x30) dan plat beton (8Cm);Bahwa data yang saksi temukan adalah: A.Pekerjaantanah dan Pondasi yaitu tidak ada penggalian tanahuntuk pondasi. Sisi pondasi setapak sejajar denganlantai keramik bangunan lama dan jenis tanah yangberada dibawah pondasi setapak adalah jenis' tanahurugan tanah liat (lunak) B. Pekerjaan Beton(Kolom.Sloof.Balok beton.
    Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga :1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pid.C/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARJONO
Terdakwa:
TUMONO Bin KARSO SEMITO, Alm
234
  • Terdakwa dan dengan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut di atas, sertamengingat tujuan dari pemidanaan, dimana pemidanaan bukanlah untukmemberikan nestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan lebih bersifat represif,edukatif dan korektif, selain itu pula untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri Terdakwa, pengadilanmemandang perlu untuk mempertimbangkan variabelvariabel yang melingkupipenjatuhan pidana dengan melihat dimensi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 14 April 2016 — - DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN
6618
  • dengan sinar ultraviolet, pada tiaptiap lembar menunjukkan gambar tribata yang memedarberwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal, sedangkanpada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yang memedarkanberwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yangjelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo Tri Brata terlihatkabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yang jelas, sedangkanuntuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkan garisgaris gambarjelas dengan model dimensi
    dan ada tulisan BPKB yang melingkar, pitayang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar hanya terlihat mengkilap namuntidak terdapat tulisan POLRI sedangkan pada BPKB apabila dibacadengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRI dengan modeltidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.
    sinar ultraviolet, pada tiaptiaop lembar menunjukkan gambar Tri Brata yangmemedar berwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal,sedangkan pada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yangmemedarkan berwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yang jelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo TriBrata terlinat kabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yangjelas, sedangkan untuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkangarisgaris gambar jelas dengan model dimensi
    dan ada tulisan BPKByang melingkar, pita yang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halamanBPKB apabila dibaca dengan menggunakan kaca pembesar hanyaterlinat mengkilap namun tidak terdapat tulisan POLRI sedangkan padaBPKB apabila dibaca dengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisanPOLRI dengan model tidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.
    dan ada tulisan BPKB yang melingkar;e Pita yang terdapat pada tiap tiap lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRIdengan model tiga dimensi;e Tanda tangan dan Nrp.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Husaini, SH,.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI
8131
  • URAIAN JENIS PEKERJAAN Re) HARGA1 2 3I BIAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional Staf 189.000.000,00B Sub Profesional Staf 152.000.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur 40.500.000,00 Hal 20 Putusan No.08 /Pid.
    CITRA LESTARI CONSULTANT.Pembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Hal 24 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNASesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang
    ahliyang memberikan jasa konsultasi dihitung menurut jumlah satuan waktutertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak
    Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL Hal 49 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA D Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium5 Analisis Bangunan Atas 8000 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut
    tertentu (bulan, minggu,hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 Tahun 2000
478336
  • Tentang : Desain Industri
  • (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1994 Nomor 57, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 3564).Dengan PersetujuanDEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN :Menetapkan : UNDANGUNDANG TENTANG DESAIN INDUSTRI.BAB KETENTUAN UMUMPasal 1Dalam Undangundang ini yang dimaksud dengan :1.Na10.11.2.12.Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garisatau warna, atau garis dan warna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi
    yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatuproduk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.Pendesain adalah seorang atau beberapa orang yang menghasilkan Desain Industri.Permohonan adalah permintaan pendaftaran Desain Industri yang diajukan kepadaDirektorat Jenderal.Pemohon adalah pihak yang mengajukan Permohonan.Hak Desain Industri adalah hak eksklusif yang dberikan oleh negara Republik Indonesiakepada
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — ERIK TIYO SANJAYA
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (Satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (Satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi
    panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (Satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Makna berdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaran TuhanYang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknyadengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupan batin
    , dimensikemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, diketahui bahwa selama menjalin rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat, pernah berselisin dan bertengkar terkait dengan perbedaan pendapatdiantara Penggugat dan Tergugat, pihak Tergugat dinilai tidak melaksanakankewajiban sebagai istri, selain itu perselisihan dari pihak Tergugat berani perg!
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 22 Mei 2013 — IGNATIUS BAGUNA alias OKI
2615
  • setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan dari masingmasingagen ( pengecer ) bervariasi berkisar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapharinya kadang lebih dan terkadang kurang.Bahwa sebagai Bandar Judi Togel (Toto Gelap ) terdakwa memberi bayarankepada agenagen (pengecer) sebesar 25% dari omset atau hasil penjualankupon togel.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pemasang permainan judi togel dilihatdari jumlah taruhan / uang yang dipasang yaitu untuk pemasangan judi togelyang 2 (dua) dimensi
    /angka adalah jumlah uang taruhan dikalikan 70 (tujuhpuluh) jadi misalnya si pemasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dari bandar, untuk 3 (tiga) dimensi/angka maka si pemasang akan mendapatkan 350 kali lipat dari uang yangdipasang, misalnya si pbemasang memasang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka jika si pemasang menang maka si pemasangakan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus
    lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 ( empat ) dimensi / angka maka yang akan dibayarkan kepada sipemasang adalah sebesar uang taruhan dikalikan 2.500 yaitu sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diatas sama sekalitidak memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1e KUHP;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa IGNATIUS
Register : 15-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
WINARTO Alias ERWIN Bin IWAN REMBES
8145
  • Bhineka Mentari dimensi dengan SMP Negeri I Kayan Selatan;
  • 1 (satu) lembar salinan dokumen BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 1634/BAST-SMP/B2G.spt/BMD/2021 tanggal 07 Oktober 2021 antara PT. Bhineka Mentari dimensi dengan SMP Negeri I Pujungan.
Register : 09-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 600/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
DENNY anak dari BENNY
5817
  • Expedisi Menara Samarinda, dengan Kewajiban mengembalikan kondisi dimensi ukuran bentuk maupun spesifikasi seperti semula pada saat awal kendaraan belum di modifikasi, sebelum kendaraan beroperasi kembali

    1 (satu) buah STNK MHMFE349E5R081904, dan Nomor Mesin: 4D34-A45869;

    1 (satu) lembar dan 1 (satu) buah Kartu Keur e-Blue, dengan Nomor Uji CD72C05000889;

    Dikembalikan kepada PT.

Register : 06-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 438/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 3 Nopember 2014 — - USMAN HASYIM Als IMAN SUHUB Bin KASIM
6119
  • dan sakit sakitan dan terdakwamasih memiliki hubungan saudara dengan korbanMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena kesalahpahamandan hanya memasang spanduk yang kata katanya ada unsur penghinaan tidak menjadikankorban betul betul terhina karena memang ada permasalahn lahan sebelumnya denganterdakwa namun pemasangan spanduk tersebut memang perbuatan yang tidak dibenarkankarena ada kata kata penghinaanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu adanya keseimbanganantara dimensi
    penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensi kemanusiaandalam arti dengan kondisi terdakwa yang sudah lanjut dan sakit sakitan dan perbuatanterdakwa bukanlah perbuatan kriminal yang sifatnya sadis dan meresahkan masyarakatMenimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukuman yang dijatuhkanbukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah bersifat edukatif,konstruktif dan motivatif dengan
    harapan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyakelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan merupakan prevensi bagimasyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumserta pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapattuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dirasa terlalu berat ;Menimbang, bahwa demi keseimbangam dimensi penegakan hukum, baik kepastianhukum, keadilan dan kemanfaatan, Majelis menandang terhadap
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 357/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4030
  • tindak pidana (delik) yang dilanggar ebihlanjut Ramelan juga menjelaskan fungsi dari Surat Dakwaan mengandungtiga dimensi yaitu dimensi pihak Kejaksaan (Penuntut Umum), dimensi daripihak Terdakwa dan bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akanmenjadi dasar bagi pemeriksaan di persidangan dan mengambilkeputusan. Surat dakwaan juga akan memperjelas aturanaturan hukummana yang dilanggar oleh terdakwa.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN YUNARWANTO,SH.MH
Terdakwa:
SUJENDI TARSONO ALIAS AYEN
28444
  • Tiga Dimensi Karya Konstruksi tertulis Seri No. CFP 591701.

    95

    2 (dua) lembar kwitansi ;sudah terima dari MARINGAN SITUMORANG; sejumlah Rp. 332.700.000,-; untuk pembayaran sebagian penjualan mobil Toyota Camry 2.5V A/T Sedan Tahun 2017, warna Hitam Nomor rangka MR053AK5OH4509462; Medan 28-04-2017 dan Kwitansi Sudah terima dari BPK.

    Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 278, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

    98

    1 (satu) bundel asli akte Pembagian Tugas dan Tanggung Jawab Pengurusan Direksi PT. Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 279, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

    99

    1 (satu) bundel asli akte Berita Acara Rapat PT.

    Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 28, tanggal : 03 September 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

    103

    1 (satu) lembar sticky note warna kuning bertuliskan tangan diantaranya TGL 2 Juli 2015 - Rp.50.000.000,-......

    136

    1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi; Formulir Isian Penilaian Kualifikasi Jasa Pemborong PT.

Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — ADIANTA TANUDIRJO lawan MARCELINA NATASHA SOESANTO, dkk
488662
  • ., M.H.Yuslist'5511291982032001NIP. i9) Bahwa di dalam Ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2000 tentangDesain Industri disebutkan pengertian Desain Industri adalah suatu kreasitentang bentuk, konfiqurasi, ataukomposisi garis atauwarna, atau qarisdan warna, atau qabungan dari padanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampolatiga dimensiatauduadimensisertadapatdipakai untukmenghasilkansuatuproduk, barang komoditas industri, atau
    Rahmi Jened, S.H., M.H., dibawah sumpah memberikanpendapat pada pokoknya menerangkan;Desain Industri menurut Pasal 1 angka 1 UU No. 31 tahun 2000mengenai Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau wama, atau garis dan wama,atau gabungan dari unsurunsur tersebut yang berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai menghasilkan suatu produk, barang, komoditas
    secara umum sudah bukan barang barudan sudah menjadi milik umum (public domain), menjadibertentangan dengan petitum gugatan yang menuntut secarakhusus pembatalan pendaftaran Desain Industri NomorPendaftaran: IDD0000035015 milik TERGUGAT.Halaman 57 Putusan Nomor 10/Padt.SusHKI/Desain/2019/PN Niaga Sby14.Bahwa suatu desain industri adalah tentang suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi atau komposisi garis atau wama, atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi
    yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditasindustri atau kerajinan tangan, sebagaimana dirumuskan padaPasal 1 angka1 UU Desain Industri.Bukan tentang suatu jenis barang (Bak Mandi Bayi), sebagaibarang yang saat ini sudah diproduksi dengan berbagai merekdan sudah umum digunakan untuk memandikan bayi.15.Bahwadengan demikian tidak ada kesesuaian antara posita dan petitumgugatan, sehingga