MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI FARDAM alias AMBON bin JIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI FARDAM alias AMBON bin JIBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Senin tanggal 12November 2018 sekitar jam 05.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018, bertempat di belakang Halte Busway Terminal Tanjung PriokJakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao F Ww NPencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6.

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa Pasal 89 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) menyebutkan: Membuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakandengan menggunakan kekerasan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 258

Menyatakan Terdakwa ADI FARDAM alias AMBON bin JIBU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian didahului atau disertai kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI FARDAM alias AMBON binJIBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

>MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon Agustina adalah selaku Ibu Kandung dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama:

• Alvin Nicholas, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 Desember 2006;
• Elvina Melisa, lahir di Pekanbaru, tanggal 11 Februari 2008;

Khusus untuk proses balik nama Harta berupa 1 (satu) bidang tanah yang disertai

Bahwa setelah suami Pemohon (Johan) meninggal, kedua anakPemohon tersebut diatas telah menjadi ahli waris dari keluargaAlmarhum Suami Pemohon atas 1 (Satu) bidang tanah dengan Sertifikathak Milik Nomor: 560/Pebatuan yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia/ Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;10.Bahwa dengan mengajukan permohonan Penetapan Perwalian ini,Pemohon bermaksud agar dapat melakukan proses baliknama Hartaberupa 1 (Satu) bidang tanah yang disertai Sertifikat Hak Milik

melakukan perbuatan hukumnya harus diwakilkan, olehKarena itu akan diwakilkan oleh pemohon selaku ibu kandung dan selakuwalinya;12.Bahwa pemohon memohon kehadapan Bapak/Ibu Hakim kiranyaberkenan menetapkan Permohonan menjadi Wali yang sah dari anakpemohon tersebut Yang bertindak untuk dan atas nama anak pemohonHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN BIsAlvin Nicholas (14 tahun) dan Elvina Melisa (12 tahun) untuk melakukanproses baliknama 1 (Satu) bidang tanah yang disertai

Menetapkan bahwa pemohon Agustina adalah selaku Ibu Kandung dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama:Alvin Nicholas, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 Desember 2006;Elvina Melisa, lahir di Pekanbaru, tanggal 11 Februari 2008;Khusus untuk proses balik nama Harta berupa 1 (Satu) bidang tanahyang disertai Sertifikat Hak Milik, yaitu.

Johan dari kKedua orang tuanya adalah sebuah rumah yang pada saat iniditinggali oleh Pemohon dan kedua anaknya, sementara 1 (Satu) bidang tanahyang disertai Sertifikat Hak Milik, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 560/Pebatuanadalah bagian dari warisan Sdr.

Susanto;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka menurutHakim, Pemohon dapat diberikan jjin selaku Ibu Kandung dan sekaligussebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaAlvin Nicholas, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 Desember 2006 dan ElvinaMelisa, lahir di Pekanbaru, tanggal 11 Februari 2008, Khusus untuk prosesbalik nama Harta berupa 1 (Satu) bidang tanah yang disertai Sertifikat Hak Milik,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 560/Pebatuan yang dikeluarkan oleh

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als KORAMIL Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan Yang Disertai Atau Didahului Oleh Suatu Tindak Pidana Lain Secara Bersama Sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL Als KORAMIL Bin SUKIRMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 ( Enam Belas ) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ISMAIL Als KORAMIL Bin SUKIRMAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk

Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Pelalawan yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang

Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Pelalawan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang

Unsur yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana;5. Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum;6.

Unsur yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alatbukti berupa keterangan saksi;38e Bahwa saksi Hengki pergi bersama sdr. Rinto Chandra yang membawamobil, saksi di sebelah supir, kKemudian sdr. RAJA dibelakang supirsedangkan terdakwa dibelakang saksi ;e Bahwa dalam perjalanan berhenti untuk makan bakso, selanjutnya saksihengki bertukar tempat dengan sdr.

Senjata Tajam Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa Idris Efendi Bin Samsul Arifin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Efendi Bin Samsul Arifin tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk samsung Handphone (telepon genggam) merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengan silicon warna biru toska disertai 2 (dua) simcard dengan nomor 08589501372 dan 085746873526;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Indahsari;- 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali6.

Barang bukti berupa : Handphone (telepon genggam) merk Samsung Type Duos J5warna putin dengan silicon warna biru toska disertai 2 (dua)simcard dengan nomor 08589501372 dan 085746873526;Dikembalikan kepada pemililarya yaitu saksi NUR INDAHSARI 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Namun sebelum masuk ke dalamrumah temannya tersebut saksi korban NUR INDAHSARI meletakkanhandphone merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengan siliconwarna biru toska disertai 2 (dua) simcard dengan nomer 08589501372dan 085746873526 miliknya di atas tembok teras rumah setinggi kuranglebih 80 Cm.Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa MUHAMAD SLAMETNURZENI bin IMAM HAMBALI saat itu sedang mengamen denganmembawa gitar melewati depan rumah saksi LAILATUL MAULIDYA danmelihat handphone milik saksi korban

NUR INDAHSARI yang diletakkandi tembok teras rumah dan ditinggalkan oleh saksi korban NURINDAHSARI.Bahwa kemudian MUHAMAD SLAMET NURZENI bin IMAM HAMBALImengambil dengan tanpa seijin pemiliknya saksi korban NURINDAHSARI sebuah Handphone (telepon genggam) merk Samsung TypeDuos J5 warna putin dengan silicon warna biru toska disertai 2 (dua)simcard dengan nomer 08589501372 dan 085746873526Tidak lama kemudian saksi korban NUR INDAHSARI hendak pamitpulang, saksi korban keluar rumah dan tidak mendapati

Lmjwarna putih dengan silicon warna biru toska rencananya akan dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum, dan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengansilicon warna biru toska disertai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk samsung Handphone (telepongenggam) merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengan siliconwarna biru toska disertai 2 (dua) simcard dengan nomor08589501372 dan 085746873526;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Indahsari; 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin ImamHambailiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Lmj6.

• Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 pukul 09.00 WIB;
• Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan membawa surat-surat yang

Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR Bin (Alm) SOFYAN BAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ARIS MUNANDAR Bin (Alm) SOFYAN BAS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Disertai DenganKekerasan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diatur dan2diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2e KUHPidana sebagaimanasurat dakwaan ; 2222222 nn nnn nen ===2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

YUSNAN (masingmasing masih daftar pencarian barang), yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap

lainnya dari keseluruhan faktafakta hukum tersebut gunauntuk mendapatkan kejelasan dan atau kebenaran materiil (Materiel Waarheid) dalamperkara ini ; +727 = 222 2 22 Menimbang, bahwa mendasarkan pada fakta hukum dipersidangan, PenuntutUmum menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) Ke2 KUHPidana, dengan landasan pokok yaitu terdakwa11telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI

Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ; 4. Dengan maksud untuk menyiapkan atau mempermudah pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi orangyang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri, atau supaya barangyang dicurinya itu tetap berada padanya ; 5.

Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR Bin (Alm) SOFYAN BAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS AMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS AMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Tuntutannya sehingga dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan ini telahterpenuhi dan Majelis Hakim berkeyakinan untuk itu maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian disertai

perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN RAP Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke1,2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS AMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG SUJARWADI Bin SUMARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan Pencurian didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada waktu malam hari dijalan umum yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan

Menyatakan Terdakwa Ady Ayup Kastiyo Bin Sunari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ady Ayup Kastiyo Bin Sunari, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Tanah Lau Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap

Tanah Lau Provinsi Kalimantan Selatan atau setidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Plitidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pili5.

atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan ~maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap

dengan cara mendorong saksi Sutrisnohingga terjatuh dalam hal ini menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yangtidak kecil atau tidak sah, maka atas dasar pertimbangan hukum tersebut,unsur hukum disertai dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempermudah pencurian telah terpenuhi;Ad.5 Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalanMenimbang bahwa yang dimaksud diwaktu

Tarmizi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian yang disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai Dengan Kewajiban Nomor: 1 tanggal 04 September 1998 yang diperbuat dihadapan Notaris Relawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Persetujuan Alm. H. Marahalim Hasibuan tertanggal 02 September 1998;6.

Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan para pihak yang berperkara;Setelah membaca Laporan dari Hakim Mediator tertanggal 12 November 2012yang menyatakan bahwa Mediasi terhadap para pihak dalam perkara ini GAGAL;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penguggat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai

Menyatakan sah Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai Dengan Kewajiban,No.1, Tanggal 4 September 1998, yang di perbuat dihadapan NotarisRelawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Persetujuan Alm. H. MarahHalim Hasibuan, bertanggal 02 September 1998;6.

(tiga ribu seratus delapan puluh hektar) incasukepada akta Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai DenganKewajiban Nomor 1 tanggal 4 September 1998 yang diperbuatdihadapan Relawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan, PerjanjianPengolahan Perkebunan Kelapa Sawit Dengan Pola PIR Kemitraantertanggal 24 Mei 1996 dan pembayaran pagopago atau ganti rugilahan seluas + 3.180. Ha.

Bahwa Tergugat VI tidak mengetahui sama sekali adanya Akta Pelepasan danPenyerahan Hak disertai dengan kewajiban Nomor: 01 tanggal 04 September1998, yang diperbuat dihadapan Notaris Relawati, SH, Notaris diPadangsidimpuan dan Penggugat telah menerima tanah/lahan seluas + 7.300(tujuh ribu tiga ratus) Ha dengan perjanjian pengolahan Perkebunan KelapaSawit dengan Pola PIR (Pola Inti Rakyat) kemitraan, tanggal 24 Mei 1996;3.

H.Marahalim Hasibuan selaku kuasa dari Para Tergugat seperti di dalam Bukti P.27;Menimbang, bahwa setelah adanya pelepasan hak disertai kewajibantersebut maka implementasi dari Perjanjian Pengolahan Perkebunan Kelapa Sawit66Dengan Pola PIR Kemitraan yang dibuatnya dengan Alm. H. Marahalim Hasibuanselaku kuasa dari Para Tergugat tertanggal 24 Mei 1996 seterusnya dilakukan olehPenggugat/PT.

Menyatakan terdakwa SOMANTRI Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI ,DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada

dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum di persidanganpada hari RABU tanggal 01 MEI 2013, yang intinya menuntut Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini supaya memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SOMANTRI Bin ARIFIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului disertai

Rancabungur KelurahanMangkubumi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidaktidaknya Pegadilanegeri Tasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud akandimiliki secara melawan hak, yang didahuui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhdap orang denagn maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian

Unsur dengan melawan hukum 6.Unsur yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang.7.

Unsur yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa awalnya terdakwa mengambil (satu) buah HP Merk Cross milik saksi GinaRedina tersebut dengan cara merampas atau mengambil secara paksa dengan tangankirinya dari tangan saksi Gina Regina saat itu saksi Gina Regina sedang memainklanHpnya diatas sepeda motor yang

sedang dibonceng oleh teman saksi.sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Unsur yang didahului,disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang. telah terbukti danterpenuh.Ad 7.

Penitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatat di dalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu dan menerbitkan akta perceraian ;
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesegera mungkin untuk melaporkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap disampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang disertai

Menyatakan terdakwa Nasirun Bin Sumo Bani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan hukum dan disertai dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan yang tak menyenangkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Rl yang merupakan ganja positif (termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undang-undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika), Di rampas untuk di musnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ).-;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu )paket kertas nasi berisikan daun ganja kering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI yang merupakan ganja positif (termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika)agar dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut Umum tersebut, terdakwa di persidangan menyatakan

bersama barang buktinya berupa 1 (satu) paket daun ganjaguna penanganan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang bukti dalam Perkara ini diperolehkesimpulan bahwa benar (satu) bungkus kertas coklat dalam ampop putih, berisi berat bersih 1,48 Gram , bagian tanamansisa contoh dengan bobot bersih = 1,22 Gram, sampel tersebut mengandung ganja positif (termasuk Narkotika GolonganTI) (menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) tanpa disertai

Terdakwabersama barang buktinya berupa (satu) paket daun ganja guna penanganan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang bukti dalam Perkara ini diperolehkesimpulan bahwa benar (satu) bungkus kertas coklat dalam ampop putih, berisi berat bersih 1,48 Gram , bagian tanamansisa contoh dengan bobot bersih = 1,22 Gram, sampel tersebut mengandung ganja positif (termasuk Narkotika GolonganI) (menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) tanpa disertai

Terdakwabersama barang buktinya berupa (satu) paket daun ganja guna penanganan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang bukti dalam Perkara ini diperoleh kesimpulanbahwa benar 1(satu) bungkus kertas coklat dalam ampop putih, berisi berat bersih 1,48 Gram , bagian tanaman sisa contohdengan bobot bersih = 1,22 Gram, sampel tersebut mengandung ganja positif (termasuk Narkotika Golongan I) (menurutUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) tanpa disertai

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering tanpa disertai

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;--------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1. ( satu ) unit sepeda motor Honda Astrea C86, Nopol AB 5859 NH warna hitam tahun 1992 Nosin Gde-1006248, Noka 0463713-1 An.RERIS SUWASONO alamat Suryowijayan MJ 1/340 yogyakarta disertai

(satu ) unit sepeda motor Honda Astrea C86, Nopol AB 5859 NH warna hitam tahun1992 Nosin Gde1006248, Noka 04637131 An.RERIS SUWASONO alamatSuryowijayan MJ 1/340 yogyakarta disertai STNK nyaDikembalikan kepada Terdakwa ;1.

pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan ; e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1. ( satu ) unit sepeda motor Honda Astrea C86, Nopol AB 5859 NH warna hitamtahun 1992 Nosin Gde1006248, Noka 04637131 An.RERIS SUWASONO alamatSuryowijayan MJ 1/340 yogyakarta disertai

Menyatakan Terdakwa JEFRI A SUDIRMAN Alias JEFRI BIN MUH SIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI A SUDIRMAN Alias JEFRI BIN MUH SIJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Sgm. tanggal 03 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI A SUDIRMAN Alias JEFRI BIN MUH SIJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang disertai

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan .melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa melakukannya secara bersamasama, dengan cara terdakwabersama dengan temannya menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor dimana1 (satu) sepeda motor

Menyatakan Terdakwa JEFRI A SUDIRMAN Alias JEFRI BIN MUH SIJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang disertai dengan kekerasan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI A SUDIRMAN Alias JEFRIBIN MUH SIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

YULIANA WATU Alias YULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya disertai Pengerusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

dasar hukum tersebut di atas sehingga dengan demikian pembelaan yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsur unsur dari pasal yangterkandung dalam catatan dakwaan Penyidik telah terbukti secara hukum maka Hakimtelah dihantarkan pada keyakinan bahwa terdakwa patutlah untuk dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya disertai

MATILDE MOI Alias TILDE, 5.YULIANA WATU Alias YULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama Memakai Tanah Tanpa IzinYang Berhak Atau Kuasanya disertai Pengerusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.