Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : durhalim durani durahim durokim durakin durhakim durachim
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUH HADIS bin ASNAN SUROSO ) terhadap Penggugat (YENI WINARSIH binti DURAKIM );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,00 (empat ratus enam puluh satu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3414 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utaradan menjadi dahulu beralamat Jalan Kelapa Lililn X Blok NI 8/17 RT 013/Rw.012, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Kotamadya Jakarta Utara dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,namun masih berada di wilayah hukum Republik Indonesia dan memanggilTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melalui koran Rakyat Merdekayang terbit tanggal 08 Februari 2011;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2011 Termohon Kasasi/Pembading/Tergugat hadir dan datang menghadap kuasa hukumnya yangbernama Durakim
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2633/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURIPNO bin DURAKIM) terhadap Penggugat (TUTIK AGUSTINAH binti BUANGI) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon:
Nida Rosyita Devi
41 — 7
  • Urut 19 atas nama DURAKIM seluas 2.954 M2 dan Surat Keputusan Gubernur KDH TK I Jatim No. I/Agr/4/XI/101/III No. Urut 20 atas nama BEDJO seluas 2.000 M2;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1334/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Kasdi bin Durakim yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1992 adalah:

    2.1. Tarsih binti Tarimin, sebagai istri;

    2.2. Kusnan bin Kasdi, sebagai anak kandung;

    2.3. Wirto Alias Suyanto bin Kasdi, sebagai anak kandung;

    2.4. Rusmi binti Kasdi, sebagai anak kandung;

    2.5.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Fahrul Rozi alias Fahrurrozi bin Durakim) terhadap Penggugat (Umi Purwanti binti Sugino);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0359/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    1. Menolak eksepsi Tergugat V pada poin 1, poin 2, poin 4 dan poin 5;
    2. Mengabulkan eksepsi Tergugat V pada poin 3;
    3. Menolak eksepsi Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum:
      1. Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah, meninggal pada tanggal 12 Juni 1971, sebagai
    Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara : berbatasan dengan Tanah Kolam dan Masjid

    Sebelah selatan : berbatasan dengan Tanah Pak Sugiono

    Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Ngagklik Dusun Kersikan

    Sebelah barat : berbatasan dengan Sungai

    sebagai harta warisan dari Pewaris I (Akim alias Gunakim alias Durakim

    bin Abdullah) yang belum dibagi diantara Para Ahli Waris;

    1. Menetapkan Ahli Waris serta bagian-bagiannya dari Pewaris I (Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah) adalah sebagai berikut:
      1. Daksiah binti Rohman (janda/istri), bagiannya adalah 4/32;
      2. Dariyah binti Akim (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 7/32;
      3. Khufah binti Akim (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 7/32;
      4. Wachidun binti Akim
    Menetapkan bagian dari Pewaris III (Dariyah binti Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah), menjadi bagian dari Ahli Warisnya sebagai berikut:

    6.1.Chayumin binti M. Hanafi (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/1920;

    6.2.Siti Chodidjah binti M. Hanafi (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/1920;

    6.3.Soleh bin M.

    Hanafi (anak kandung laki-laki), bagiannya adalah 64/1920;

    7. Menetapkan bagian dari Pewaris IV (Khufah binti Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah), menjadi bagian dari Ahli Warisnya sebagai berikut:

    7.1. Asjudah binti H. Juri (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/640;

    7.2. H. Abdurachman bin H. Juri (anak kandung laki-laki), bagiannya adalah 64/640;

    7.3.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 821/Pdt.Bth/2016/PN.Tng.
Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. YOSSY BINTI CARKIYAH lawan TAN SING HOCK
157 — 59
  • KTP: 3674035711750004, bertempat tinggaldi Blok Bojong Loa Rt. 006 Rw. 003, Desa Gunung Sari, KecmatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Durakim, SH., Ir. Yudo Budi Santoso,SH.,H.
    Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkar aBantahan ini berpendapat lalin mohonPutusan yang seadiladilnya menurut hukum dan rasa keadilan (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPembantah hadir kuasa hukumnya Durakim, SH., Anggari Fornawansyah, SH.,dkk,, sedangkan untuk Terbantah hadir kuasa hukumnya Mega YustisiaNihayah, S.H., Ardiantha Putera Sembiring, S.H., M.H., Kemal Farizan, S.H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 18 Maret 2014 — IR. H. YUNARDI YUSUF VS SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI
74 — 52
  • Durakim, SH)2. H. Haris Cahyono, SH; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Pengacara padaKantor DURAKIM, SH & Rekan, beralamat diJalan Raya Kalibaru No. 22, Rt. 003, Rw. 010,Kelurahan Kotabaru, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 NopemberSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANSEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani No. 1, Kota1. Sudiana, SH;2. SugiantO, SH3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

119 — 67
  • MUTHMAINAH pemilik SHM No. 526 incasu TERGUGAT XIll; YEKTI FATIMAH WIWIK SETIYARINI pemilik SHM No. 527incasuTERGUGAT XIV ; JAUHAR ARIFIN pemilik SHM No. 528 incasu TERGUGAT XV; LIDIAWATI pemilik SHM No.531 incasu TERGUGAT XVI; SUNARSOpemilik SHM No.533 incasu TERGUGAT XVII; BASORI pemilik SHM No. 536 incasu TERGUGAT XVII; MUHAMMAD HASAN BIN DURAKIM pemilik SHM IndukNo.4290, SHM No. 2464, SHM No.2465, SHM No. 2477, SHMNo. 2487 incasu TERGUGAT XIX; MAHRITA pemilik SHM No. 2466 incasu TERGUGAT XX;
    MUTHMAINAH pemilik SHM No.526 incasu TERGUGAT XIII; YEKTI FATIMAH WIWIK SETIYARINI pemilik SHM No.527incasu TERGUGAT XIV ;Halaman 49 dari 59, Putusan No. 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb JAUHAR ARIFIN pemilik SHM No.528 incasu TERGUGAT XV ; LIDIAWATI pemilik SHM No.531 incasu TERGUGAT XVI; SUNARSO pemilik SHM No.533 incasu TERGUGAT XVII; BASORI pemilik SHM No.536 incasu TERGUGAT XVIII ; MUHAMMAD HASAN BIN DURAKIM pemilik SHM Induk No.4290, SHM No. 2464, SHM No. 2465, SHM No. 2477, SHM No.2487 incasu TERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.YADIH BIN TINGGAL 2.MOHAMAD IDRIS BIN UMAR 3.SUKI BIN RAIN; 1.MURAH bt. AMIT 2.SAMI bt. MAIT 3.LURAH PEGADUNGAN
42 — 6
  • DURAKIM,SH, ANGGRAINI FORNAWANSYAH, SH dan TOGU RINGER,SH, Para Advokat dan Penasehat Hukum, Assisten Advokat padaLBH FBR Korwil Jakarta Barat, berkantor di Jalan Citra 7 GrandCity Blok E.3 No.10, Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tertanggal 28 Januari 2014. Selanjutnyadisebut PARA TERGUGAT ;3 LURAH PEGADUNGAN, alamat Kantor KelurahanPegadungan Jl. Peta Utara No.1 Kalideres JakartaBarat.
    Dan Mangiring Sirait,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November 2013,Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap Kuasanya Durakim Wornawansyah,SH dan Anggari Fornawansyah, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2014, dan untuk Turut Tergugat datang menghadapMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukKrisnugrohoSP
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUDI HARYANSYAH
Terdakwa:
IDA PURNAMASARI Binti USNI YUMBAK
64 — 11
  • 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda karisma warna biru dengan Nopol KT. 4490 FI Dikembalikan kepada Terdakwa : Taufik Rahman Bin Durakim .
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID/2011/PT.PR
Tanggal 10 Januari 2012 — SENO SADEN, S.H.
86 — 28
  • DURAKIM, SH;4. ERDIANA, SH;5. RISTAN BP. SIMBOLON, SH ;6. HANUNG HUDIONO, SH ;PAGE 19Kesemuanya dari Kantor Advokat & Pengacara idcc & Associatesberalamat di Jalan H.R Rasuna Said Blok X1, Kv, 12 Jakarta dan di TamanPegangsaan Indah D/8, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2010, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 197/X/SK/PN.PL.R, tanggal 21 Oktober 2010 ;Terdakwa ditahan oleh :1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BADRIAH, SH
Terdakwa:
ARIE KURNIAWAN BIN DURKIM
25 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARIE KURNIAWAN Bin DURAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotikka Golongan I bukan tanaman";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — KUNTO WIBISONO Alias KUNTO Bin BAMBANG ISKANDAR
77 — 34
  • Jawahir Bin Durakim (Alm); Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanya tindakpidana penggelapan; Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 September 2019 sekira pukul 10.00 WITA di Kantor PT.Gunta Samba Kec. Kaubun Kab. Kutai Timur; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalahSdr. Kunto dan yang menjadi korbantindak pidana penggelapan adalahPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — TAN A HUAT HARTONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rw. 04, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya memberi kuasakepada :Durakim, S.H.H.Haris Cahyono, S.H.Anggari Fornawansyah, S.H.Togu Riger, S.H.Micky, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & AssistenAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) FBR Korwil Jakarta Barat,i dn aberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 Mei 2015;Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Para Pembanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 437 K/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT MAJU SENTOSA CEMERLANG VS PT NINDYA KARYA (Persero), DK
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 418 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MAJU SENTOSA CEMERLANG, berkedudukan di JalanKramat Jaya Nomor 22 L Koja, Jakarta Utara, diwakili olehAli Darmadi selaku Direktur Utama PT Maju Sentosa Cemerlang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Perum Pesona AnggekHarapan, Blok A.15 Nomor 10, Harapan Jaya, Bekasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. SRI SULASTINI binti MASTUR MANGOENHARDJO, dkk vs TRI YULIANI binti SULAKA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Durakim, 4. Tri Yuliani (Tergugat), tidakdiberikan akte jual beli oleh Penjual. Semua hasil penjualan diberikankepada Sri Mulyani (Penggugat III) secara bertahap;b. Pada tahun 1979 tanah sawah Rogebang tersebut seluas 1 ha dijualMastoer (Pewaris) kepada Djuri Desa Kuniran Kecamatan Purwosaridengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan Para SaksiHal. 11 dari 25 hal. Putusan Nomor 662 K/Ag/20141. Suyono (almarhum), 2. Bambang Hutoyo (Turut Tergugat), 3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUNTO WIBISONO Alias KUNTO Bin BAMBANG ISKANDAR
90 — 29
  • Jawahir Bin Durakim (Alm); Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanya tindakpidana penggelapan; Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 September 2019 sekira pukul 10.00 WITA di Kantor PT.Gunta Samba Kec. Kaubun Kab. Kutai Timur; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalahSdr. Kunto dan yang menjadi korban tindak pidana penggelapan adalahPT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 23 Mei 2011 — MULYONO, ST. Bin ADI GUNAWAN
146 — 88
  • ERDIANASH. 2.DURAKIM,SH. RISTAN' BP.SIMBOLON,SH. 4. DIDITWIJAYANTO WIJAYA,SH,SE.MBA,. 5. Mgs.MUHAMMAD FARIZI,SH.Berdasarkan Surat Kuasa khusus SK.No.idcc/SKK.02.0034tanggal 19 Februari 2010 ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 7 Oktober 2010 = No:111/Pid.B/2010/PN.TK dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca pula ;.