demikian tidak layak terus dipertahankan dan perceraian adalah jalankeluar yang terbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang. bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas. makatelah ditemukan fakta hukum bahwa terbukti salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, sehingga perkawinan yang telah lama dibangun Penggugat denganHalaman 8 dari l2 Putusan Nomor 0041/Pdt.G2017

Nc.1072/Pdt.G2017'PA.Bta.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dioanggi! secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemcncn (Solihin bin aino) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Cikisah binti Ck Nawi) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan Nomor 163/Pdt.G2017/PA.SS*)mtPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dapatdidengar keterangannya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon pada posita permohonan Pemohon angka 4a,4b,4c dan angka 5,kedua saksi hanya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon membentak ibu Pemohon hingga mengakibatkan pisah tempat tinggalantara

Putusant Nomor 235/Pdt.G2017/PA. Brb.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan hakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugat masih ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya sudahseharusnya Tergugat datang menghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.3515/Pdt.G2017/PA.JrMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di aias,Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rurrah fangge Pemohon dan Termohon 7 Srang tua Termohon bahkan sejak 2 tahun yang laiu mereka sudah hidupberpisah, epmohon tinggal di rumah orang tuanya sendiri sementara Termohontinggal di rumah orang tuanya juga. Sejak hidup berpisah tersebut, antarakeduanya sudah tidak ada hubungan suami ister, Pemohon siudah tidakmemberikan nafkah kepada Termohon.

lahir di Negara, 07 April 1970 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMaA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggalKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0341/Pdt.G2017

Banwa sejak sekitar tanggal 28 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman bersama dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat;2 Putusan Momor 322/Pdt.G2017/P4.

Putusan No. 0172/Pdt.G2017/PA Dp.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah 1 (satu) kali melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisih:Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 09276/Pdt.G2017

Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan pada tanggal 8 Agustus 2017 Nomor17/Pdt.G/2017/PN Jpa yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 17/Pdt.G2017

Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurraful ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :ale gle; Of ald clog) Spy Laypiad Sled) lanl ads led J bine Llby Sy ale yhArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakim tentangHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0802/Pdt.G2017 /PAKAGdentanya karena

l di KotaBima, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 7 dari Hal.f4 Patusan Nomor :1535/Pdt.G2017/PA BmPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2008, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengad#i perkara 2 quo;Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terlebih dahuludipertimbangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah berhubungan dalamhukuwmn sebagai suami istri

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 210/Pdt.G2017 PA.Brb

KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 06 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 06 Maret 2017 yangposita dan petitumnya sebagai berikut;Putusan No. 0548 /Pdt.G2017

Putusan Nomor 252/Pdt.G2017/PA.Brb.c.

Nomor1 lahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.268/Pdt.G2017/PA.RksBahwa karena upaya perdamaian dan penasihatan tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan, maka Majelis hakim menyatakanpersidangan tertutup untuk umum untuk pemeriksaan perkara ini dandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemchon dengan memberikan penjelasansecukupnya di persidangan, sebagaimana tertuang

182/70/92 atas namaPemohon I (IIS Holisoh, yang dikeluarkan cleh Kepala Kantorcatatan Sipil Kabupaten Bogor (diberi tanda P.9):Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomeor 3278LT120620170046 atasnama Pemohon Ill Elah Nur Laelah), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya (diberitanda P.10;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22497LT/PD2015 atas namaPemohon i Leni Fatimah Azzahro), yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dan 14 halaman, Peoclapan Menor : 008 f/Pdt.G2017

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 032/Pdt.G2017.PA.Cly

September 2017 dan tanggal 20 September 2017 yang relaaspangilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Perkara Nomor 0341/Pdt.G2017

Putusan No. 0246/Pdt.G2017/MSSTR