UTUH LILING Bin RIDUAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRANI Als. UTUH LILING Bin RIDUAN (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

UTUH LILING BIN RIDUAN

B / 2013 / PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjung yang mengadili perkara pidana dalampemeriksaan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSYAHRANI Alias UTUH LILING Bin RIDUAN (Alm).Banyu Tajun.42 tahun / 05 Maret 1972.Laki laki.Indonesia.Desa Banyu Tajun RT. 01 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong.Islam.Tani.SD

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 29 Januari2014 s.d tanggal 29 Maret 2014 Nomor: 291/Pen.Pid/2013/PN.Tjg tanggal16 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun ~ Terdakwa dengan tegasmenolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SYAHRANI AliasUTUH LILING Bin RIDUAN (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa SYAHRANI Alias UTUH LILINGBin RIDUAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusuk ataupemukul melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12tahun 1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRANI AliasUTUH LILING Bin RIDUAN (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.So: Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata pemukul bersisi tajam berupasebilah kapak dengan panjang kurang lebih 56 (limapuluh enam) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

UTUH LILING Bin RIDUAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRANI Als. UTUH LILINGBin RIDUAN (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Riduan Al Farin als Wan bin Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Riduan Al Farin als Wan bin Muhammad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Alexander Chandra Barimbing als Riduan Barimbing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Simarmata, SH
Terdakwa:
RIDUAN ALEXANDER CHANDRA BARIMBING als RIDUAN BARIMBING

RIDUAN THAMRIN

Riduan T.

Riduan Thamrintersebut;2.

Riduan T.yang sudah dilegalisir, diberi tanda P. 9.

- FARIADI BIN FAISOL (PENGGUGAT)- RIDUAN BIN MATCIK (TERGUGAT)

RumahWadi dan Kebun Jayari4 Bahwa setelah PENGGUGAT memperoleh tanah kebun tersebut PENGGUGATlangsung kuasai akan tetapi karna PENGGUGAT belum punya biaya untukmenanam bibit karet yang baru maka lahan tersebut belum dikelolah secara penuh,akan tetapi sekalisekali PENGGUGAT datangi untuk melihat saja.5 Bahwa pada tahun 1997 ketika PENGGUGAT mendatangi kebun yang luasnyakurang lebih 20.000 meter persegi tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat telah dikuasai dan ditanami pohon karet oleh saudara Riduan

.6 Bahwa setelah mengetahui tanah tersebut telah ditanami oleh saudara RiduanPENGGUGAT secara kekeluargaan menemui saudara Riduan karena antaraPENGGUGAT dan saudara Riduan masih ada hubungan keluarga, Riduan memintapada PENGGUGAT untuk menumpang menyadap pohon karet tersebut selama 2(dua) tahun saja dan setelah dua tahun karet tersebut disadap maka lahan dan pohonkaret tersebut akan diserahkan kepada PENGGUGAT, akan tetapi setelah dua tahunpohon karet tersebut disadap Riduan meminta waktu satu tahun

lagi danPENGGUGAT menyetujui namun setelah tahun ketiga pohon karet tersebut disadapPENGGUGAT kembali menemui Riduan akan tetapi Riduan tidak menepatijanjinya dan tetap akan menguasai lahan kebun karet tersebut dengan bermacammacam alasan.7 Bahwa dengan tidak dipenuhinya janji saudara Riduan untuk mengembalikan tanahkebun tersebut kepada PENGGUGAT maka PENGGUGAT melaporkan masalah inikekantor Kelurahan Handayani Mulya untuk menyelesaikan masalah ini, akan tetapibeberapa kali diupayakan mediasi dikantor

kelurahan tetap tidak mencapai katasepakat serta sampai hari ini Riduan tetap berkeras menguasai lahan tanah kebuntersebut.8 Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai kebun milikPENGGUGAT, PENGGUGAT telah banyak mengalami kerugian baik secaramateril maupun secara inmateril dan telah berusaha melakukan musyawarah secarakekeluargaan dikantor Kelurahan Handayani Mulya Pendopo dengan berulangulangkali namun tidak mencapai kata sepakat, oleh sebab itulah PENGGUGAT akhirnyamengajukan gugatan

Riduan bin Matciktertanggal 01 Juni 2014; (Bukti T1)Menimbang, bahwa surat bukti fotocopy T1 tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti fotocopy T1 sesuai dengan aslinya, sehinggasurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.A Bukti saksisaksiMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Tergugat mengajukan saksisaksidalam perkara ini yang bernama Asri, Sugito, Suparno dan Beni Irawan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada

MGS.ZAKARIA YAHYA ALS UJANG BIN MGS.ABU BAKAR RIDUAN

ZAKARIA YAHYA ALS UJANG BIN MGS.ABU BAKAR RIDUAN pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017, sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret Tahun2017, bertempat di J alan Angkatan 45 Lrg.

ZAKARIA YAHYA ALS UJANG BIN MGS.ABU BAKAR RIDUAN pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017, sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret Tahun2017, bertempat di J alan Angkatan 45 Lrg. Persatuan Kecamatan Ilir Barat IPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal. 5 dari 14 Hal .Put.

ABUBAKAR RIDUAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MGS. ZAKARIA YAHYA ALSUJ ANG BIN MGS.

ABU BAKAR RIDUAN berupa pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak dapatmembayarnya diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Hal. 8 dari 14 Hal .Put. No. 202/PID /2017/PT.PLG 3.

ABUBAKAR RIDUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menyerahkannarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MGS. ZAKARIA YAHYA ALSUJ ANG IBN MGS.

Menyatakan terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman secara berlanjut ;2.

MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSAD

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M.ARSAD ;: Banjarmasin ;: 34 tahun / 10 Agustus 1978 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sungai Baru Rt.05 Rw.02 No. 57 Kel. SungaiBaru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin3: Islam ;: Tidak ada;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 09Nopember 2012 ;2. Perp.

Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMATBLACK Bin M.

Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kedua Primair ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMATBLACK Bin M.

PDM /BJRMS/12/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAT RIDUAN ALS AMAT BLACK BIN M. ARSADbersama dengan saksi Fitriani Als ffit Binti Rahmadi (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Memey atau Anang (belum tertangkap) balk secarasendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2012 sekitar pukul 10:15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman secara berlanjut ;2.

RIDUAN dan 2. TRIWAN S NAINGGOLAN tersebut;

RIDUAN, DK VS PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI

RIDUAN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Teratak, RI 01, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;2.

tahun dan Upah Rp2.712.492,00 per bulan; Uang Pesangon :4 X Rp2.712.492,00 = Rp10.849.968,00; Uang PenghargaanMasa Kerja : 2 X Rp2.712.492,00 = Rp 5.424.984,00; Uang PenggantianHak > 15% X Rp16.274.952,00 = Rp 2.441.242,00Jumlah: Rp18.716.194,00 (delapan belas juta tujuh ratus enambelas ribu seratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: RIDUAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rini Andriyani Binti Riduan) terhadap Penggugat (Indra Wibowo Bin Misjansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Rini Andriyani Binti Riduan;Indra Wibowo Bin Misjansyah;

Sastri Dalila binti AliamanmelawanRiduan bin Sapuan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P1), diberi tanggaldan diparaf Ketua Majelis;Fotokopi Akte Cerai Nomor 167/AC/2021/MS.Str tanggal 26 Juli2021 atas nama Sastri Dalila dan Riduan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riduan bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Rusli) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Lilis Suryani binti Rusli melawan Riduan bin Mukhtar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riduan bin Mansyuradin) terhadap Penggugat (Zuliani, S.pd binti Marah Buyung);4.

Zuliani, S.Pd binti Marah BuyungRiduan bin Mansyuradin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Mansyuradin)terhadap Penggugat (Zuliani, S.Pd binti Marah Buyung);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Riduan binMansyuradin) terhadap Penggugat (Zuliani, S.pd binti Marah Buyung);4.

AHMAD RIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDANI Als DANI BinAlm RIDUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Kotabaru, terdakwa AHMAD RIDANI Als DANIBin Alm RIDUAN yang beralamat di JIn. Sejahtera Rt.05/01, Ds.Kotabaru Hulu, Kec. PL. utara, Kab.

Kotabaru sebagai pengedarObat jenis Carnophen (zenith), selanjutnya Petugas dari PolresKotabaru melakukan pengamatan terhadap terdakwa AHMADRIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN selama beberapa hari,selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas Petugasdari Polres Kotabaru yaitu saksi KHOIRUL HUDA dan saksi REDISUSANTO menangkap terdakwa AHMAD RIDANI Als DANI BinAlm RIDUAN sesaat setelah menjual Obat jenis Carnophen(zenith) kepada seorang pembeli Sdr.

Kotabarusebagai pengedar Obat jenis Carnophen (zenith),selanjutnya Petugas dari Polres Kotabarumelakukan pengamatan terhadap' terdakwaAHMAD RIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN selamabeberapa hari, selanjutnya pada waktu dantempat tersebut diatas Petugas dari PolresKotabaru yaitu saksi KHOIRUL HUDA dan saksiREDI SUSANTO menangkap terdakwa AHMADRIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN sesaat setelahmenjual Obat jenis Carnophen (zenith) kepadaseorang pembeli Sdr. DODY ISKANDAR.

Kotabarusebagai pengedar Obat jenis Carnophen (zenith),selanjutnya Petugas dari Polres Kotabarumelakukan pengamatan terhadap terdakwaAHMAD RIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN selamabeberapa hari, selanjutnya pada waktu dantempat tersebut diatas Petugas dari PolresKotabaru yaitu saksi KHOIRUL HUDA dan saksiREDI SUSANTO menangkap terdakwa AHMADRIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN sesaat setelahmenjual Obat jenis Carnophen (zenith) kepadaseorang pembeli Sdr. DODY ISKANDAR.

Pemohon:
1.Riduan
2.Muniroh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDUAN SINAGA

RIDUAN SINAGA VS PT GARUDA ANGKASA EKSPRES

RIDUAN Bin MATCIK VS FARIADI Bin PAISOL

PUTUSANNomor 122 / PDT / 2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RIDUAN Bin MATCIK : Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Jl.RayaSimpang Bandara RT.06 RW.03, Kelurahan HandayaniMulya, Pendopo, PALI, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;FARIADI Bin PAISOL : Umur 50 Tahun, Pekerjaan Buruh

PENGGUGAT belumpunya biaya untuk menanam bibit karet yang baru maka lahan tersebut belumdikelolah secara penuh, akan tetapi sekalisekali PENGGUGAT datangi untukmelihat saja.Bahwa pada tahun 1997 ketika PENGGUGAT mendatangi kebun yangluasnya kurang lebih 20.000 meter persegi tersebut tanpa sepengetahuan danseizin penggugat telah dikuasai dan ditanami pohon karet oleh saudaraRiduan.Bahwa setelah mengetahui tanah tersebut telah ditanami oleh saudara RiduanPENGGUGAT secara kekeluargaan menemui saudara Riduan

karena antaraPENGGUGAT dan saudara Riduan masih ada hubungan keluarga, Riduanmeminta pada PENGGUGAT untuk menumpang menyadap pohon karettersebut selama 2 (dua) tahun saja dan setelah dua tahun karet tersebutdisadap maka lahan dan pohon karet tersebut akan diserahkan kepadaPENGGUGAT, akan tetapi setelah dua tahun pohon karet tersebut disadapRiduan meminta waktu satu tahun lagi dan PENGGUGAT menyetujui namun10setelah tahun ketiga pohon karet tersebut disadap PENGGUGAT kembalimenemui Riduan akan tetapi

Riduan tidak menepati janjinya dan tetap akanmenguasai lahan kebun karet tersebut dengan bermacammacam alasan.Bahwa dengan tidak dipenuhinya janji saudara Riduan untuk mengembalikantanah kebun tersebut kepada PENGGUGAT maka PENGGUGATmelaporkan masalah ini kekantor Kelurahan Handayani Mulya untukmenyelesaikan masalah ini, akan tetapi beberapa kali diupayakan mediasidikantor kelurahan tetap tidak mencapai kata sepakat serta sampai hari iniRiduan tetap berkeras menguasai lahan tanah kebun tersebut.Bahwa

Menyatakan terdakwa Ahmad Riduan als Duan Bin H. Naharudin tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Ahmad Riduan Als Duan Bin H. Naharudian

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : Ahmad Riduan Als Duan Bin H. Naharudian.2 Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara).3 Umur/tanggallahir : 47 Tahun/tahun 1967.4 Jenis kelamin : Laki Laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Air Bara Kec. Air Gegas Kab.

Naharudin bersalah melakukan tindakpidana Merusakkan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 406ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Riduan als Duan Bin H.

Pol BN 8316 KGdalam keadaan lampu depan becah, lampu belakang pecah dan kaca ampere pecah;Dikembalikan kepada saksi Sin kong Als Apo;4 Menyatakan agar terdakwa Ahmad Riduan Als Duan bin H.

Naharudin dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon agardijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD RIDUAN als DUAN Bin H.

NAHARUDIN juga merusak (satu) unit sepeda Motor Merk Hondabeat warna Merah dengan No.Pol BN 8316 KG milik saksi SIN KONG als APO dengan caramemukulkan (satu) buah Pukul Besi (palu) yang bergagang plastic warna kuning dan hitam secaraberkali kali mengenai bagian kaca lampu depan pecah, keca lampu belakang pecah dan kacaamper pecah.Perbuatan terdakwa Ahmad Riduan als Duan Bin H.

Muhammad Riduan Als Duan Bin Anang Pariadi

PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna nn = Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 27222222 2 nnn nnn nnn nanan Nama Lengkap : Muhammad Riduan Als Duan Bin AnangPariadi.Tempat Lahir : Kandangan.Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 25 Desember 1991.Jenis Kelamin : LakiLak1.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM018/KANDA/01/2016, tertanggal 15Pebruari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin ANANGPARIADI bersalah melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2)dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana atas diri trrdakwa

MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN BinANANG PARIADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan serta denda sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3.

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Humum terdakwa dan terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya.wn== Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM018/KANDA/01/2016, tertanggal 15 Januari 2016 sebagai berikut :KES ATU 222222 nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nee encesw Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDUAN

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKEDUA 29222 222222222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn =e Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin ANANGPARIADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu diatas,telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3).Perbuatan

Sabi
Tergugat:
1.Jumadil Bin Riduan
2.Mulyadi Bin Riduan

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaRIDUAN BA Als RIDUAN Bin BADUL SANI (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan SengajaMenyuruh

Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIDUAN BA Als RIDUAN Bin BADUL SANI Alm