Ditemukan 3762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sebgaian sesuikan sesuai sesepian sesunan sespian sesuaidan sesuaikn sesuaia
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 469/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
BARSIH
20 — 7
  • Watumalang dengan Nomor:491/40/III/1980 tertanggal 14 Maret 1980 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah telah lahirseorang anak yang bernama BARSIH umur 35 tahun ;Bahwa pada bulan Mei 1999 orang tua Pemohon telah mengurus aktakelahiran Pemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobodengan Nomor: 3313/Dis/1999 tertanggal 29 Mei 1999 tahun kelahiranPemohon tertulis 1984 sehingga terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 526/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
AMAD ARIFIN
20 — 5
  • Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 853/02/II/1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto tertanggal 8 Februari 1990, data nama Pemohon tertulis SARIPNO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya;7.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon: AMINA ADAM
105 — 19
  • tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin untuk memperbaikiTempat Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Wahyu Hasan, Pada AktaKelahiran, Kartu Keluargadan KTP Anak Pemohon yang semula tertulis Makianmenjadi Talapaon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat pemohon terutama BuktiP1, Bukti P3 sampai dengan Bukti P7 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • Dalamhal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
    pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktu yang cukuplama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihanatau ketidak sesuaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 18/Pdt.G.2014/PA.KAG
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Dalam hal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suamiisteri;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan olehkedua belah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
    Put.No. 0018/Pdt.G/2014/PA.KAGkedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugattidak bisa diselesaikan secara damai dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalumengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SUGIARTI
19 — 4
  • Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307082811071515 tertanggal 25 Januari 2012 nama ayah Pemohontertulis ALUDIN MUHYUDI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaayah Pemohon dengan data yang sebenarnya ;5.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
NURMAH
18 — 4
  • seorang anakyang bernama HEMERA RAJNI PRATAMA yang berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHEMERA RAJNI PRATAMA, dan dalam Kutipan Il Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LU180620150024 tertanggal 6 Januari 2016 data nama anak Pemohon tertulis namaHEMIRA RAJNI PRATAMA, sehingga ketidak sesuaian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON
10 — 1
  • persidangan yang telah dicatatdalam berita acara sidang dinyatakan pula sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan Pemohon telah mengajukan bukti buktitertulis di dalam persidangan, dan telah dibubuhi materai cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
EKA PURNAMASARI
17 — 5
  • Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307061711076435 tertanggal 16 Desember 2016, nama Pemohon tertulisEKA PURNAMASARI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lainnya ;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SAID ANWARUDIN
18 — 4
  • Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan tingkat Pertama(SLTP) anak Pemohon yang bernama MUTTAQIN' yang dikeluarkan olehKantor Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan nomor:03 DI 0667996 tertanggal 12 Juni 2000, nama Pemohon tertulis SAIDHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN.WsbANWARUDIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan datayang lain ;5.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon: Isra Panigfat
119 — 14
  • bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama lbu anak pertama pemohon pada Akta KelahiranAnak pertama Pemohon dari yang semula di tulis GAMAR PATY menjadiGAMAR PATTY.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yaitu Bukti P1,Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P4 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 50/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
WINYEARNS HURSEPUNY
32 — 17
  • LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.
    LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). "0Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Amb Bahwa sdri.
    LINDAUBJAAN yang bertugas pada bagian Administrasi melakukanpemeriksaan laporan penjualan ayam harian pada administrasipembukuan namun menemukan ketidak sesuaian antarahasilpenjualan dengan laporan dari terdakwa dan ternyata ditemukankerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar + Rp. 95.050.000, sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
TRIMO SUWARNO
18 — 4
  • Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran ibu yang telah di keluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT020520190005 tertanggal 02 Mei 2019, data nama ibu tertulis ELLA WATI,sehingga terdapat ketidak sesuaian antara data nama yang satu dengan yanglainya ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
TUTUR
19 — 4
  • Bahwa pada bulan September 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DAVINA JULIA SAFITRI, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5800/2007 tertanggal3 September 2007 nama Pemohon tertulis AHMAD ROHYANTO, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya;4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 14 April 2015 — SURIYANI Als. SURI Bin (Alm) IBRAHIM,dkk
24 — 2
  • meminta ijin kepada SAKSI saatmengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Biru,dengan nomor mesin: 1PA291354 dan nomor rangka:MH31PA003DK290759;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian
    tersebut ke sekitar arenabilyard namun tidak juga ditemukan sehingga kemudian saksiReza melaporkan kejadian tersebut kepada petugas polresKotabaru;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SUMPONO
21 — 4
  • Bahwa pada bulan November 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama c, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: : AL.6800055173 Berdasarkan AktaKelahiran : 14313/TP/2008 tertanggal 7 November 2008 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — MULYADI, S.Hut. bin CIK ASAN;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerjanjianPemberian Bantuan BLM Kab (SPPBBLM Kab) Nomor : 02 tanggal 27 Oktober 2008tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaimana mestinya dimana tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor : 310 Tahun 2008 tanggal 06 September2008 khususnya poin (3) mengenai pemantauan penggunaan dana yang disalurkankepada UPKDPU Kabupaten Kepahiang secara cermat dan teliti karena ternyata danayang disalurkan terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SUMPONO
19 — 4
  • Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DELISHA AYLA RAFANDA, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: AL.6800321009 Berdasarkan AktaKelahiran : 3307LT220720140015 tertanggal 23 Juli 2014 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERTIWI INDO MAS;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugaberpendapat adalah sangat tidak mungkin Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bersedia membayar denda dalam hal tidakterdapat satupun klausul dalam kontrak tersebut yang menentukanadanya denda dalam hal terjadi ketidak sesuaian pesanan denganbarang yang dikirimkan, karena ketidak sesuaian barang pesanan tidakakan berakibat hukum pada yang bersangkutan dalam hal ini adalahTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 3
  • Ag. selaku kepala KUA Pakisaji dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu WITO dan MACHMUDIN dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima1puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Mikah tanggal 19 Januari 2011nomor : 11/11/1/2011Pada bulan Januari 2011 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggalpernikahan para Pemohon oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan