Bahwa pada bulan Januari 2018 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ALIFIA SYAFIRA ZAFARANI dan setelahditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307LU160120180027 tertanggal 16 Januari2018 nama kelahiran anak Pemohon tertulis ALFIA SYAFIRA ZAFARANI,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama anak Pemohon dengan datayang sebenarnya ;4.

daftar yang disediakan untuk itu ;Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.RAPBahwa dengan memperhatikan dengan secara seksama pada suratpermohonan para Pemohon, ditemukan adanya ketidak sesuaian

Solhan Bin AhmadListiawati Binti Saipul menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, danyalami luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar5 cm tepi luka rata sudut luka tajam, dalam luka sampai kejaringan otot, sesuaian Visum Et Repertum NO : 353/3011/TU4 tanggal 02 Agustus 2005 yangda tangani oleh Dr.

Penggugat cacatformal sehingga penerima kuasa dikategorikan yang tidak berhak mengajukan gugatandan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 194.K/Skip/1971 tanggal 7Juli 1971 yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan orang yang mempunyaihubungan hukum, jika tidak maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang tidak sesuai ketentuan pada gugatanPenggugat adalah mengenai beberapa hal yaitu : Penarikan Penggugat terhadapTergugat 2, dan ketidak sesuaian

oleh Tergugat I ( sesuai posita gugatan nomor 7 ),Halaman 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.GM.sedangkan Tergugat II hanyalah mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat I dalamhal pinjammeminjam dan tidak ada kaitan hukum dengan para penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah salah menempatkan Tergugat II sebagai pihak dalamperkara ini ( Error In Persona ) ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat ketidak sesuaian

Bahwa ketidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugattampak pada posita angka 3 gugatannya yang mendalilkanpenggugat tidak bertempat tinggal di lokasi tersebut, tetapi sewaktuwaktu penggugat datang untuk melihat dan membersihkan tanahmiliknya, sedangkan pada angka 5 gugatannya penggugatmendalilkan tanah miliknya dipagari tembok dan pintu besi yangmengakibatkan penggugat tidak dapat memasuki tanahnya untukmelihat dan membersihkan tanah tersebut;Dari dalildalil tersebut ternyata penggugat tidak

menguraikan secarajelas sejak kapan tanah milik penggugat dipagari tembok dan pintubesi oleh tergugat; ~ nnn nnnn nn nn nn nn nnnKetidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugat jugatampak dari dalil posita angka 5 gugatannya yang mendalilkan bahwatanah miliknya telah dikuasai secara fisik oleh tergugat dengan caramemagari tanah penggugat dengan pagar tembok dan pintu besi,sedangkan pada posita angka 6 gugatannya penggugat mendalilkantergugat menutup jalan akses masuk ke dalam lokasi tanah

Ketidaksinkronan gugatan tersebutjuga tampak pada dalil posita angka 10 gugatannya yang mewajibkantergugat membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah), tetapi tidak menguraikan dasar perhitungan ganti rugiterSebDUt; 2 nnn nnn nn ne nnn ne ncn ne nn ne ne nnn cence ncnsKetidakjelasan, ketidaksinkronan dan ketidak sesuaian dalildalilposita gugatan penggugat dengan petitum juga tampak dari petitumprovisi yang meminta tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.

tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin untuk memperbaikiTempat Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Wahyu Hasan, Pada AktaKelahiran, Kartu Keluargadan KTP Anak Pemohon yang semula tertulis Makianmenjadi Talapaon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat pemohon terutama BuktiP1, Bukti P3 sampai dengan Bukti P7 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian

Putusan No.180/Pdt.G/2019/PA.Sub singkat uraian penetapan ini, maka semua halAcara sidang ini merupakan bagian yang tidakIMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaian Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,but, Penggugat hadir sendiri di persidangan danadir di persidangan walaupun telah dipanggil secaraft ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yangHangundang;bang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana

pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU010720140016 tertanggal 02 Juli 2014 nama anak Pemohon tertulisnama RAVIAL ALDI ARDIANSYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugaberpendapat adalah sangat tidak mungkin Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bersedia membayar denda dalam hal tidakterdapat satupun klausul dalam kontrak tersebut yang menentukanadanya denda dalam hal terjadi ketidak sesuaian pesanan denganbarang yang dikirimkan, karena ketidak sesuaian barang pesanan tidakakan berakibat hukum pada yang bersangkutan dalam hal ini adalahTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa

Bahwa maksud Pemohon melakukan Perubahan Nama Pada Paspor adalahadanya ketidak sesuaian antara nama Pemohon Pada Paspor No: B 2134850dengan nama Pemohon yang sebenarnya dan akan dipakai keluar negeriuntuk Traveling / Jalanjalan ( Foto Copy Terlampir);Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN.BLK. Bahwa nama pemohon yang tertulis pada PASPOR pemohon pada KantorImigrasi Makassar Nomor : B 2134850 yakni tertulis ANDI WIRAWANAMIRUDDIN..

Republik Indonesia;Bahwa dalam masa penikahan orang tua Pemohon, telah lahir seorang anakyang bernama ANTO yang lahir pada tanggal 29 Maret 1995;Bahwa pada bulan Maret 2009, orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama ANTO, dan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 17131/TP/2009 tertanggal 27Maret 2009, dan tanggal kelahiran Pemohon tertulis 23 Maret 1995 sehinggaterdapat ketidak sesuaian

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesuaian serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal , diJin Yos Soedarso, RT/RW 005/001, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual sampai sekarang dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak, masingmasing bernama :5.1.

meminta ijin kepada SAKSI saatmengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Biru,dengan nomor mesin: 1PA291354 dan nomor rangka:MH31PA003DK290759;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian

tersebut ke sekitar arenabilyard namun tidak juga ditemukan sehingga kemudian saksiReza melaporkan kejadian tersebut kepada petugas polresKotabaru;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian

Rawi, tempat / tanggal lahir : Malang, 23 tahun serta nama Pemohon II :Eni Mulyati binti Sarnam, tempat /tanggal lahir : Malang, 16 tahun, padahalsebenarnya nama Pemohon adalah :Suparno bin Rawi, tempat / tanggal lahir :Malang, 02 April 1965, dan nama Pemohon II : Eny Mulyati binti Sanam, tempat /tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1973;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian

dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian

Buku Nikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/51/2013, tanggal 26September 2013 , namun terdapat kesalahan tulis dalam akta nikah tersebut yakniNama Pemohon tertulis : CHOIRUL ANANG bin DULASIP sedangkan yang benaradalah nama yang sesuai dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dimiliki olehPemohon yaitu nama Pemohon : KHOIRUL ANANG bin DULASIP;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian

dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian

LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.

LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). "0Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Amb Bahwa sdri.

LINDAUBJAAN yang bertugas pada bagian Administrasi melakukanpemeriksaan laporan penjualan ayam harian pada administrasipembukuan namun menemukan ketidak sesuaian antarahasilpenjualan dengan laporan dari terdakwa dan ternyata ditemukankerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar + Rp. 95.050.000, sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.

mengenaipermohonan pemohon, hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanformalitas permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa salah satu syarat suatu permohonan dapatdikabulkan adalah apabila posita pemohon relevan atau mendukung petitumpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa setelah hakim membaca permohonan permohonsecara keseluruhan hakim tidak melihat adanya kesesuaian atau salingmendukung antara posita atau alasan permohonan dengan petitum atautuntutan yang dikehendaki pemohon.Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran ibu yang telah di keluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT020520190005 tertanggal 02 Mei 2019, data nama ibu tertulis ELLA WATI,sehingga terdapat ketidak sesuaian antara data nama yang satu dengan yanglainya ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa pada bulan September 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DAVINA JULIA SAFITRI, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5800/2007 tertanggal3 September 2007 nama Pemohon tertulis AHMAD ROHYANTO, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya;4.

Bahwa pada bulan September 2018 Pemohon meminta tolong kepadaperangkat desa setempat untuk menguruskan Akta Kelahiran anak Pemohon,dan setelah diurus terbitlan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD ABRISAM AL GHANI, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LU130420160080 tertanggal 6September 2018 nama anak Pemohon tertulis MUHAMAD ABRISAM ALGHANI, sehingga terdapat ketidak sesuaian