ARDILLA RAMADHANI SYAM binti H. SYAMSUDDIN (alm.)

., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.

,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.,M.Si.; -------------------------------------------------------------3.

,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.,M.Si;----------------------------------------------------------------4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan kedudukan Para Penggugat pada kedudukan semula sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;------------------------------------------------------------------------5.

MARIYANTO SYAM, ST., DKK Melawan Bupati INHU

S, ST, MT, nomor : 50 atas nama:MARIANTO SYAM, ST., dan nomor : 54 atas nama : MAILIRIANDI.

,M.T., nomor 50atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S,S.STP.,M.Si.

., MARIANTO SYAM, S.T. dan MAILIRIANDI. S, S.STP.,M.Si.

,M.T., nomor 50 atas namaMARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S,S.STP.

IDRUS SATRIA alias IDRUS bin JAYUSSYAM

Menyatakan Terdakwa IDRIS SYAM alias IDRIS bin SYAMSUL ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SYAM alias IDRIS bin SYAMSUL ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.

IDRIS SYAM alias IDRIS bin SYAMSUL ALAM

Berkas perkara atas nama terdakwa IDRIS SYAM alias IDRIS binSYAMSUL ALAM ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa IDRIS SYAM ALIAS IDRIS BIN SYAMSUL ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopenadahan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP , sebagaimana dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SYAM ALIAS IDRIS BINSYAMSUL ALAM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia cross over warna putih PutihNo.

Perkara : 42/RP9/Ep.1/05/2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Idris Syam Alias Idris Bin Syamsul Alam pada waktuyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2013 sampai dengan2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain antara Tahun 2012 sampai dengan2015 bertempat wilayah kabupaten konawe selatan dan jl. Bunga duri IV No. 10Kel. Lahundape Kec.

Menyatakan Terdakwa IDRIS SYAM alias IDRIS bin SYAMSULALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SYAM alias IDRISbin SYAMSUL ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHOIR BIN SYAM) terhadap Penggugat (SARNI BINTI SANI) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;----------

SARNI BINTI SANVSIKHOIR BIN SYAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SARNI BINTI SANI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT.015 RW. 005 Desa Xxxxxxxx KecamatanJepara Kabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANKHOIR BIN SYAM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHOIR BIN SYAM) atas Penggugat(SARNI BINTI SAN ); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHOIR BIN SYAM) terhadapPenggugat (SARNI BINTI SANI) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. dan Dra.

Syam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SYAM

Syam adalah suami isteri yangsah berdasarkan ikatan pernikahan yang dilakukan pada Hari Jumattanggal 26 Juli 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh ;2. Bahwa, Pemohon dan Hj. Ansari Binti H. M. Syam adalah samasamasebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada Instansi PengadilanNegeri ;3. Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, baik Pemohon dan Hj. AnsariBinti H. M. Syam tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diGampong Peurada Utama Kota Banda Aceh ;4.

Syam dalam suatu persidananyang Khusus ditentukan untuk itu dan menetapkan sebagai berikul :e Menerima permohonan Penetapan Istbat Nikah antara Pemohondengan istri Hj. Ansari Binti H. M. Syam yang diaiukan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon (PEMOHON.) dengan istri (Hj. ANSARI Binti H.M.

Syam) tidak pernah hadir untuk menghadap di persidangan danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dimanaisinya ada sedikit tambahan yaitu poin 1 dalam posita ditambah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohon (H. M. Syam) dengan mahar16 (enam belas) mayam emas murni sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Tgk. Abd Wahab (Kepala Lorong dusun Peurada) dan Tgk.

Syam),sedangkan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi dengan mahar 16mayam emas tunai ; Bahwa, bukti nikah tersebut pernah di keluarkan dan kedua bukunikah tersebut sama isteri Pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Hj. Ansari telahmemperoleh 3 orang anak, 1 orang anak sudah meninggal dunia sedangkan 2 orang lagi masih hidup ; Bahwa, Pemohon dengan Hj.

Syam ;Ketua MajelisdtoDrs. MAHYIDDIN ALIHakim Anggota :dtoDrs. AHMAD ZAINI DAHLAN Hakim Anggota :dtoDrs. MAHDY USMAN, S. H.Panitera PenggantidtoM. DAHLAN IBRAHIM, S. Ag. SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya HHK Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu) rupiah.10

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T.tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/ Membebankan biaya perkara kepada Negara;

RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T. VS PT WINFAITH

PUTUSANNomor 166 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T., bertempat tinggal di JalanHaji Bilin, RT 003, RW 005, Kelurahan Paninggilan, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Julianto, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Karya Setia Nusantara, beralamat

) huruf d Undang Undang Ketenagakerjaanmaka Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat dengan tanpamemberikan ganti kerugian terhadap Penggugat tidak melanggar peraturanperundang undangan Ketenagakerjaan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi RENDRA SYAM

DIMAS ADITIYA SYAM >< PT. BANK DKI

Pst.Penetapan dengan Nomor 071/Pdt.P/2014/PA.JU tertanggal 17 November2014 yang menetapkan bahwa menyatakan ahli waris Almarhumah Hj.Sudisah binti Sopi Utoyo adalah Dimas Aditiya Syam bin Raden H. ZaenalKhadiyanto; 7.

Menyatakan Terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa (NELI TRIANA BINTI H.M HUSNI SYAM);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : NELI TRIANA BINTIH.M HUSNI SYAM ;2 Tempat lahir : Lubuklinggau.3 Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 21 September 1971.4 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudurman Rt.04 ~ KelJogoboyoKec.Lubuklinggau Utara II Kota

6/PN Llg tanggal 4 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.LLG tanggal 4 Pebruari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM

dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang secara lisan disampaikan pada saat itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM

tersebut:e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.LAB : 2668/NNF/2015 tanggal 2 November 2015 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto,S.Si,Apt, Niryati,S.Si..M.Si dan diketahui sertaditandatangani oleh I Nyoman sukena,SIK selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa:1 Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa Neli Triana Binti H.M.Husni Syam

habis;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.LAB : 2668/NNF/2015 tanggal 2 November 2015 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto,S.Si,Apt, Niryati,S.Si..M.Si dan diketahui sertaditandatangani oleh I Nyoman sukena,SIK selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa:1 Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa Neli Triana Binti H.M.Husni Syam

Saleh Syam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M. Saleh Syam dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M. Saleh Syam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M.

Saleh Syam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan.5.

ERPAN, ME Bin SALEH SYAM ke rekening Kas Umum Daerah Kab. Batang Hari 1000 K 0501500011, uang sejumlah Rp. 164.550.000,- (seratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) pengembalian sebagian dana makan minum Setda Kab. Batang Hari Periode 09 Februari 2009 s/d 24 Agustus 2010 tanggal 31 Oktober 2013.

SALEH SYAM ke Rekening Kas Umum Daerah Kabupate Batang Hari 1000 K 0501500011, uang sejumlah Rp 164.550.000 ( seratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pengembalian sebagian dana makan minum SETDA Kab. Batang Hari Periode 09 Februari 2009 s/d 24 Agustus 2010, tanggal 31 Oktober 2013.Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa.10. Membebankan kepada Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M. Saleh Syam membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SALEH SYAM.

SALEH SYAM keRekening Kas Umum Daerah Kabupate Batang Hari 1000 K 0501500011, uangsejumlah Rp 165.550.000 ( seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk pengembalian sebagian dana makan minum SETDA Kab.

SALEH SYAM yang menjabat sebagaiSekretaris Daerah Kabupaten Batang Hari, baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi IDA NURSANTI, SE Binti SIDIK dan Saksi Dr.

Saleh Syam, dengan segala identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan oleh terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M.

Bin Saleh Syam dan beberapa pihakpihak laindari Bendahara Pengeluaran yaitu saksi IDA NURSANTI.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa Ir.

Saleh Syam tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Halaman 127 dari 128 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.2)3)Membebaskan Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M. Saleh Syam dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. ERPAN, ME., Bin M. Saleh Syam terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATAR SYAM alias PIPIT bin RUSLI SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;
2. Menghukum Terdakwa untuk melaksanakan kesepakatan damai;
3. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak melalui Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLY RIDWAN
Terdakwa:
SATAR SYAM alias PIPIT bin RUSLI SYAM

Pembanding/Penggugat IV : Abdul Aziz Nasution Diwakili Oleh : Usman Syam
Pembanding/Penggugat II : Rudi Harianto Diwakili Oleh : Usman Syam
Pembanding/Penggugat III : Tri Yuliana Hastati Diwakili Oleh : Usman Syam
Pembanding/Penggugat I : Usman Syam Diwakili Oleh : Usman Syam
Terbanding/Tergugat II : Nurasiah Lubis
Terbanding/Tergugat I : Riduan Syam
Terbanding/Turut Tergugat : Serilela Masidah SH MKn

Menyatakan terdakwa I BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin MUSTAFA SYAM dan terdakwa II MULYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA";----------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa II selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;---- 3.

terdakwa I BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin MUSTAFA SYAM dan terdakwa II MULYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAM

BAHARUDDIN Alias BAHAR BinMUSTAFA SYAM rerdakwa II. MULIYADI Alias Bin MUSTAFA SYAM berslahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. BAHARUDDIN AliasBAHAR Bin MUSTAFA SYAM dan terdakwa II.

MULIYADI Alias MULI BinMUSTAFA SYAM berupa pidana penjara masingmasing selama6(enam) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa tersebutdalam tahanan sementara dan dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ;I (Satu) buah tempat cat ukuran 5Kg merek PLAMIR warna kuning ,agar dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar mereka terdakwa I. BAHARUDDIN Alias BAHAR BinMUSTAFA SYAM dan Terdakwa II.

MULIYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAM danTerdakwa I.

BAHARUDDIN Alias BAHAR BinMUSTAFA SYAM dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR BinMUSTAFA SYAM dan terdakwa MULYADI Alias MULI BinMUSTAFA SYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA" sn nena nnn n nnn e ener n ene n ene ee een ee mene nen eeneeeeneene2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa II selama 4(empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Damhuri Syam Bin Syam Alias Yudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAMHURI SYAM Bin SYAM Alias YUDI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Firdaus Tandi Payung bin Sale Tandi Payung) dengan Termohon (Nur Jannah Syam binti Syam Muharram);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Syauqi

Pemohon:
Firdaus Tandi Payung bin Sale Tandi Payung
Termohon:
Nur Jannah Syam binti Syam Muharram

,selanjutanya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanNur Jannah Syam binti Syam Muharram, Nik 6474025205960004, umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Gajahn Mada RT.40Kelurahnan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur., selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Firdaus Tandi Payung bin Sale TandiPayung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Nur JannahSyam binti Syam Muharram) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

Julita binti Syam Muharram, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon memeluk agama Islam;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Halaman 6 dari 20 Hal. Put.139/Pdt.G/2019/PA.

Botgselama ini Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang bernamaJulita binti Syam Muharram maka telah ditemukan fakta kalau saksi tersebutmengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tante Termohon dandari keterangan saksi tersebut diketahui bahwa Pemohon dan Termohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak dan sejak awal menikah Pemohon dan Termohontidak pernah tinggal serumah dan pernikahan Pemohon dan Termohon terjadikarena

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Firdaus Tandi Payung bin SaleTandi Payung) dengan Termohon (Nur Jannah Syam binti SyamMuharram);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhanah) atas anak yang bernama Syauqi Abizar binti Firdaus TandiPayung lahir di Bontang, 03 September 2017 dengan kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada TergugatRekonvensi bertemu dengan anak tersebut;4.

Sulaiman Solleng) terhadap Penggugat (Riska Stevany Iriani Syam binti Syarifuddin Syam);

Erni binti TutingLAWANHerman Syam bin Taufiq

Menyatakan terdakwa DENI SYAM RAHMATULLOH Als JANGO Bin ENI JUHAENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

DENI SYAM RAHMATULLOH Als JANGO Bin ENI JUHAENI

P UTUS ANNomor : 212/Pid.Sus/2016/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENI SYAM RAHMATULLOH Als JANGO BinENI JUHAENI ;Tempat Lahir : Serang ;Umur /tanggal lahir : 37 tahun/28 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

disampaikan pada tanggal 09 Juni 2016, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seadiladilnya menuruthukum dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 212/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Kesatu :Bahwa terdakwa DENI SYAM

puluh tujuh gram) dan dari hasil pengujian Balailaboratorium Narkoba Jakarta Nomor: 300 HNIIV/2015/BALAl LAB NARKOBAtanggal 20 Agustus 2015 bahwa Kristal wama putih tersebut benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangterlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana da/am pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa terdakwa DENI SYAM

:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang telah dilakukan olehterdakwa DENI SYAM RAHMATULLAH ALS JANGO BIN JUHAENI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 di dalam Rutan Serang ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah menyalahgunaan narkotika jenisshabu karena saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam12.30

Menyatakan terdakwa DENI SYAM RAHMATULLOH Als JANGO Bin ENIJUHAENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

SYAM SUMARNO, M.AP VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;

SYAM SUMARNO, M.AP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Karya Bakti, Lingkungan ,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil padaSekretariat Daerah Kabupaten Langkat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad Yuni Nasution,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, para Advokatpada Kantor Hukum Ahmad Yuni Nst S.H. & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR SUMATERA UTARA,

Syam Sumarno, M.AP.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 800/647/2017 tanggal6 Februari 2017 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Drs. Syam Sumarno, M.AP.;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat pada keadaan semula sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;5.

SUHAIMI SYAM, DKK.

SUHAIMI SYAM, bertempat tinggal di RT.02/RW.01,Kelurahan Limbukan, Kanagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, dalam hal ini bertindak untuk atasnama sendiri dan juga sebagai Mamak Kepala waris dalamkaum Dt. Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KanagarianLimbukan;2. BASRI Dt.

Eksepsi tidak wewenang (exeption bevoegheia);Bahwa, Para Penggugat materil yaitu saudara Suhaimi Syam, Basri Dt.Halaman 11 dari 37 Hal. Put Nomor 443 PK/Pdt/2016Kondo Marajo, Rosma dan Lukman serta Surya Berlianto adalah tidakberwenang dan tidak berkualitas bertindak selaku Penggugat dalam perkaraa quo hal ini karena:1.Penggugat yaitu saudara Suhaimi Syam belum berhak dan belumberwenang untuk memangku kedudukan selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum Suku Payobada Dt.

Tungganai atau Mamak Kepala Waris adalahmerupakan anak lakilaki tertua dalam kaumnya, yang mempunyai tugasdan fungsi untuk menjaga dan melindungi hak dan kepentingan hukumkaum baik ke dalam maupun ke luar;Oleh karena Penggugat Suhaimi Syam bukanlah sebagai anak lakilakitertua dalam kaum Dt.

Kondo Marajo meskipun terbukti adalah merupakanlakilaki tertua dalam kaumnya (dimana saat ini dinyatakan oleh ParaPenggugat berusia 74 tahun (kelahiran tanggal 6 Februari 1936) atau 4(empat) tahun usianya jauh lebih tua dari Penggugat Suhaimi Syam)akan tetapi dalam perkara a quo ternyata Penggugat II Basri Dt.

Kondo Marajo meskipun terbukti adalahmerupakan lakilaki tertua dalam kaumnya (dimana saat ini dinyatakanoleh Para Penggugat berusia 74 tahun (Kelahiran tanggal 6 Februari1936) atau 4 (empat) tahun usianya jauh lebih tua dari Penggugat Suhaimi Syam) akan tetapi dalam perkara a quo ternyata Penggugat IIBasri Dt.