Saksi Ill Penggugat, umur 63 tahun, agama Kristen, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun TarraMatekeng, Desa Tarra Matekeng, saksi adalah tante penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, penggugat dan tergugat awalnya menikah tahun 2015secara Kristen kemudian menikah lagi secara Islam tahun2017;Bahwa setelah menikah secara Islam Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

ditebang oleh terdakwa sudah tidak bisa tubuh lagi ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa menebang phon milik korban ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut tanpa seijin dengan pemilik pohon yaknikorban Jahani ;Atas keterangan saksi teresebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, sekitar jam 13.00 wita,bertempat di Kampung Rabu, Dusun Tarra

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 24 Maret 2001, agamaIslam, pekerjaan XXxxXXxxXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarra

TARRA. DG, JIA. DG. KEBE. NURDIN DG. TOLA. MUSLIMIN. H, AGUSADOLDG. MIDHAFAISALJUMAIAHDG, SO'NAMANSYUR100, MAKMURYurtiprudeat Malkemal Agueg Fy107. ANI 125. HASAN102. DG. TARRING 126. NIKMAH103. H, NURBAYA DG. NGUGI 127. RINARAJAB104. YUSUF 128. DG. MARI105. SALIM 129, DG, KEBO105. H. HASNAH 130. LINARD!107, RAMLI 131.. H. BADULU108. KAHARUDDIN 132. MULIATI109. ROSMAWAT 133. YAYA710, JHON 134. RATNA117. AKIL 135. AGUNGVi2. SARIFUDODIN 136, MUSLIMIN113. RAHMAH 137, BIPA114. BG. MASE 138.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kesaksian saksi Pemohon yang pertamabernama H.Tayang bin Tarra menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai dua orang anak, sepengetahuan saksihubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dan tidak rukun sejak lama,sejak setahun setelah menikah atau sejak tahun 1984, pertengkaran yangdisaksikan langsung oleh saksi adalah sejak bertetangga lalu pada tahun 2015Pemohon meninggalkan kediaman bersama

sehingga saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan.10Melihat kejadian tersebut, saksi Marten Ringu Nanga langsung merebutparang yang terdakwa pegang, kemudian terdakwa langsung melarikandiri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban PattiRobbu mengalami rasa sakit dan luka dibibir dan bokong kiri korbansebagaimana hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban dantermuat dalam bukti surat Visum et Repertum No.RS : 82/06/VII/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Thimotius Tarra

Tarring Binti Tarra Dg Lurang
2.Saripa Binti Tarra Dg Lurang
Tergugat:
1.Syamsir Dg Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Tarring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg Liwang
4.Salmah Dg. Tanning Binti Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg Taco Binti Kusi Dg Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg Liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardi bin Lume, terhadap Penggugat, Wina binti Tarra.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Agnesia Tarra bin Muhammad Teddy, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan SPG Obat, bertempat tinggaldiJalan Karang anyar,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Jati Agung, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Teman dekat dari Penggugat; Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal138 November

Tarra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 mei 2020 pukul13.30 Wita di Bontotene Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga KabupatenGowa; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut dan yang menjadi Korban adalah Yulianti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa dari penyampaian Korban kepada Saksi, barang milik

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhi S1,pekerjaan Guru SD No. 116 Tarra Tallu, bertempat tinggal diMasamba, Kelurahan Benteng, Kecamatan Mappadeceng, KabupatenLuwu Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah teman saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jalan Sungai Pareman

SALINAN PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarra Tallu, 01 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA Sgm.eae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Azis Tarra bin Saidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, alamat Matanna Dusun Pao RT. 001RW. 002, Desa Pao, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutPemohon

Tarra dan Halim bin SAKSINIKAH I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatdiperoleh keterangan yang bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat yaitutelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada 21 Juli 2008 diALAMAT, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dandinikahkan oleh imam ALAMAT bernama IMAM DESA dengan dua orang saksibernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar satu petak kebundibayar

perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengancara sebagaiberikut:e Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, sejak tahun 1993 Terdakwamenguasai tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 02136 milik saksi ALWINATIKURARA, dengan mendirikan bangunan rumah di atas bidang tanah yang dijadikantempat tinggal oleh Terdakwa ;e Bahwa tanah yang dikuasai olehTerdakwa tersebut adalah milik PETRUSKONDOBUA (orang tua saksi korban ALWINA TIKURARA) yang dibeli padatanggal 02 Maret 1980 dari saudara YOHANIS TARRA

Tarra, sebelah barat berbatasan dengan sawah milik Dg.

Tarra, pada sebelah barat digarap oleh Gassing;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN SgmBahwa sawah yang digarap oleh saksi lebih luas dari sawah ObjekSengketa tersebut;Bahwa saksi tahu yang menggarap sawah Objek Sengketa tersebutadalah Dg. Sewang atas nama Dg. Limpo;Bahwa saksi pernah mendengar Dg. Tobo bercerita bahwa tanah ObjekSengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi tahu karena pernah mendengar Dg.

Tarra/Firdaus, pada bagian selatanberbatasan dengan kuburan, sedangkan pada bagian barat berbatasandengan Supiana Dg. Ugi;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah/sawah yang berbatasan pada sebelahbarat;Bahwa saksi kenal dengan Abd. Rajab Dg. Rappung samarsamarkarena saksi masih kecil;Bahwa saksi menggarap tanah/sawah tersebut pada tahun 1982 sampaidengan tahun 90an;Bahwa saksi menggarap tanah/sawah tersebut dari Hapipah Dg.

Tarra);

Tarra bin Mandra Dg. Nanga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah dan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal keseluruhan Para Penggugat dan Para Tergugatserta Para Turut Tergugat, tetapi saksi kenal dengan Zainuddin Dg. Sila sebagaianak dari hasil perkawinan antara lakilaki Baddu Dg. Buang dan perempuanKobo Dg. Ngagi. Bahwa saksi mengenal Dalle Dg. Tanga yang mempunyai tiga orang saudara,yaitu: Romba Dg. Singara, Pece Dg. Pabe dan Monekang Dg.

Tarra binMandra Dg. Nanga dan Halidaeni Dg. Ngada binti Ali serta Du Hasan bin Dg. Colle.Sedangkan Para Tergugat untuk meneguhkan dalildalil bantahannya telah mengajukanbukti T; berupa silsilah keturunan Pallaki Daeng Nuru yang dikeluarkan oleh KepalaDusun Kanite; serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama: Bombang Dg. Banibin Sinu Dg. Tutu dan Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago serta Jamaari Dg.Nassa bin Sumang Dg.

Tarra bin Mandra Dg. Nanga dan Halidaeni Dg. Ngada binti Ali juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Almarhumah Tanri (ibu kandungDedeng bersaudara) adalah kemenakan dari Dalle, Romba dan Pece; Sedangkan saksiDu Hasan bin Dg. Colle yang menerangkan bahwa Saleh Dg.

ZAINUDIN Dg NGOYO Bin BACOperusahaan Pabrik Gula Takalar mengalami kerugian yaitu brutosebesar 22.940 (dua puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilogram, Tarra sebesar 6.500 (enam ribu lima ratus) kilogramsehingga total netto sebesar 16.440 (enam belas ribu empat ratusempat puluh) kilogram atau ditaksir sekitar Rp15.864.600,00 (limabelas juta delapan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah) ;e Akhirnya Perusahaan

ZAINUDIN Dg NGOYO Bin BACOperusahaan Pabrik Gula Takalar mengalami kerugian yaitu brutosebesar 22.940 (dua puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilogram, Tarra sebesar 6.500 (enam ribu lima ratus) kilogramsehingga total netto sebesar 16.440 (enam belas ribu empat ratusempat puluh) kilogram atau ditaksir sekitar Rp15.864.600,00 (limabelas juta delapan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah) ;Akhirnya Perusahaan

TARRA SAMPE TODING; Bahwa saksi kenal Penggugat, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan, sedangkan Tergugat saksi kenal tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah diParappo, tetapi saksi tidak tahu batasbatasnya;Halaman 12 dari 45 halaman Putusan No. 181/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa Rerung dan Duma yang pertama menjual tanah tersebut;Bahwa ada juga tanah yang dibeli Indo Bunga;Bahwa Bapak saksi bernama Yakob Sampetoding

keteranganitu biasa datang diurus;Bahwa Alang Tado adalah rumpun keluarga dari Buttu Tangnga;Bahwa tahun 1996 / 1997 saksi menjabat kepala Lembang di KoleSawangan;Bahwa pada tahun 1998 baru saksi lihat semua dokumendokumen;Bahwatanah dijual siapa oleh Andi Baso Sampe Toding, tetapi saksi tidakmelihat transaksi jualbelinya;Bahwa saksi tahu Andi Baso Sampe Toding peroleh tanah berdasarkandokumen dan banyak orang yang tandatangan;Bahwasaksi melihat dokumen tahun 1996, dan pada tahun 1998 saya tahudari Tarra

Kole Barebatu tahun 2011, Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu status kepemilikan tanah obyek sengketadalam perkara a quo, sehingga dapat diketahui apakah telah terjadi perbuatanmelawan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 4(empat) orang saksi yaitu :TARRA SAMPE TODING, THOMAS TAKKEBIRINGKANAE,

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya paraPenggugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi di persidangan, yangdidengarkan keterangannya dibawah sumpah, yaitu : TARRA SAMPE TODING,THOMAS TAKKE BIRINGKANAE, YOHANIS PAKIDING, dan DANIEL DUMA,SH.;Menimbang, bahwa saksi merupakansalah satu alat bukti yang dalamperkara perdata.