Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SOLEH KHABIBI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero CABANG KEDIRI Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT KERTOSONO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
59 — 39
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero CABANG KEDIRI Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT KERTOSONO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
59 — 39
bentuknya sulit terlihatatau tidak dapat di baca secara jelas,atau sulit untuk dimengerti.Bahwa pada pasal 18 ayat 3 UUPK berbunyi setiap klusula bakuyang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumen atauperjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum.Bahwa karena perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak sesuai dengan pasal 18 UUPK 9Qundangundangperlindungan konsumen) termasuk didalam ketentuan klusulabaku,maka perjanjian tersabut
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum surat gugatan Penggugat tersabut, dan atas petanyaan Majelis Hakmenyatakan tetap pada pendiriannya semula sesuai dengan gugadengan menambahkan keferangan sebagai bevikut;* Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah terjadi perfengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi sehinggaPenggugat meminta Tergugat untuk bekerja di Kuala Tungkal namun ternyataTergugat pergi dengan membawa sefuruh pakaian Tergugat dan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 234/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 5 Oktober 2011 —
15 — 1
15 — 1
Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sunarto
Tergugat:
Bambang, H. E. S.STP
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya
40 — 6
Sunarto
Tergugat:
Bambang, H. E. S.STP
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya
40 — 6
Saksi PATMI: Bahwa Saksi yang menjual tanah yang bermasalah tersebut kepadaSunarto bukan kepada orang lain; Bahwa dalam leter C tertulis atas nama pembeli Hasyim padahal Saksimemperoleh tanah tersabut dari Hasyim seharga Rp.50.000.000.; Bahwa Saksi telah menjual tanah tersebut kepada Sunarto; Bahwa tanah tersebut sekarang ini telah dikuasai oleh Sunarto; Bahwa Saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain; Bahwa Saksi sudah pernah ke Lurah yang baru untuk mengurusperbaikan nama dalam
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanakad nikah pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2004 bertempat di KantorUrusan Agama (KUA) Jetis sebagaimana tersabut dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamanatan Jetis tertanggal 06 Februari 2004;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat telah mengucapkanSIGHAT TAKLIK;3.
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) jis Pasal22 ayat 1 dan (2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebutdan Penjelasannya jo Pasal 133 dan 134 Kompiiasi Hukum Islam, untukdapat mejakukan perceraian dengan alasan seperti tersabut di atas, harusdibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. bahwa antara suami istri benar sering ferjadi perfengkaran;2. bahwa harus diketahul apa penyebab suamiistri tersebut sering teradipertengkaran dan perselisihan;3. bahwa antara Penggugat dan
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
tentang Peradilan Agama dan pasal 147 (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkaman Agung Ri Nomer.28 Tahun 2002, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSafiian Patusan Nomor OF 1QARHL G/2016G ALA MS. fal i4 dart 16 fal Muara Sabak untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditampat perkawinan dilangsungkan untuk diadakanpendattaran perceraian tersabut
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukt tersabut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan PasalHalaman 7 darl 44 halaman, Putusan Nomor : 1101/Fdt.G/2018/PA.TmK.165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voledig enbindende bewsyskracht);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Julia Ramadhan (L Umur 4 Tahun sejumiah Rp, 1.500 .000, ( satujuta lima ratus nib pupah ), sarmpai anak tersabut dewasa atau telahKawin atau telah berusia 21 tahun, dengan ketentuan naik 10 % setiaptahun,3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
42 — 12
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
42 — 12
bartemu denganTerdakwa, dimana Terdakwa menyampaikan moter yang digunakan saksi adalahmiliknya, namun Terdakwa mempersilahkan untuk digunakan tefabih dahulu olehSaksi. dan setelah menggunakannya saksi Erwan Alias Aru Bin Muliyadin soreharinya mengembalikan motor yang digunakannya kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak mau mengambilnya dan memberitahukan kepada Saksi bahwamotor tersebut adalah motor curian. lalu Saksi menanyakan dimana diambil, danTerdakwa menjawab di Loji", selanjutnya motor tersabut
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa
73 — 5
73 — 5
KAMARUDIN,SHbin KARIMAN dan saksi JUNAIDI bin SYAMSI beserta anggota PolsekSungai Tabuk yang lainnya yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrimlangsung mendatangi tempat tersebut sesampainya disana anggotaKepolisian melihat 1 (Satu) orang Anak laki laki yang sebelumnya tidak dikenal berada diatas sepeda motor Yamaha VEGA DA.3342 QK warna MerahHitam terlinat seperti mencurigakan kemudian anggota Kepolisian punmendekati Anak tersabut yang kemudian~ diketahui bernamasoenen= ANAK namun ketika Anak di
KAMARUDIN,SH.bin KARIMAN dan saksi JUNAIDI bin SYAMSI beserta anggota PolsekSungai Tabuk yang lainnya yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrimlangsung mendatangi tempat tersebut sSesampainya disana anggotaKepolisian melihat 1 (Satu) orang Anak lakilaki yang sebelumnya tidak dikenal berada diatas sepeda motor Yamaha VEGA DA.3342 QK warna MerahHitam terlihnat seperti mencurigakan kemudian anggota Kepolisian punmendekati Anak tersabut yang kemudian~ diketahui bernama ANAK namun ketika Anak di dekati
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 7 ang&a 3e FR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPanggugat dani Fergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah didengar langsung lewat telepon danrelevan dengan Galil yang harus dibuktikan oleh Penggugal. oleh karera ttuketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dziam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersabut memilikikekuatan pembuktian dan
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi1 Pemohon sucdah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR:;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adaiah fakta yang pernah dilinat dan didengar langsung sebanyak 4kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersabut telah memenuhi syarat matenil sebagaimana telahdiatur
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 3 Mei 2016 — ANDI AMRAN Alias KARAENG Bin ARAS Almarhum
64 — 11
64 — 11
butiran Kristal didugaNarkotika jenis sabu dan di dalam saku jaketnya, saku dibagian kanan,ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi barang yang diduga narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi bersama rekan lainya langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah kos terdakwa dan menemukan 6 (enam)bungkus barang yang diduga narkotika jenis sabu yang disimpan diHalaman 9 dari 32 halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2016/PN.Bon10dalam tas kecil warna kuning bertuliskan Microgynon, sehingga totalnarkotika jenis tersabut
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 21 Juli 2014 — RUPIONO.
19 — 4
19 — 4
Serdang Bedagai;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari srekan saksi yangbernama Arbain Rayan Sirait dan Ardiansyah, saksi mendapat laporandari saksisaksi tersebut bahwa mereka ada menangkap Terdakwakarena melakukan pencurian buah kelama sawit sebanyak 4 tandan danbeserta barang bukti saksi dan temmanteman saksi bawa ke PolsekDolok Merawan;e Bahwa menurut keterangan dari saksi Arbain Rayan Sirait danArdiansyah Trdakwa mendodos buah kelapa sawit tersebut daripohonnya selanjutnya setelah buah tersabut
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
CamScannererpeeemnneen F 4eee saksi melihat sendiri halhal tersebut, Pemohon dan Termohon pisah tempat6 hingga sekarang, Ternvohon yarig pergimeninggakan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istridengan Termohon, tapi tidak berhasil adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleheA ee te oe wlew a eweeweei hac camunicen Mate amesKarena iti Keterangan saksi tersabut
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
telah mengangkd sed anganak bernama Syawalia Azzahr lah pada tanggal 21 Agustus /i2012 da pasangdnt glam se Tumingah ddn Da yan i;Bahwa, Pemohon sddt n F' beke ja d Htoko Pe a SokarajaBanyumas ji (dengan ga, digabung keduanya, Sebesar Rp.8.840.000,00 deapan juta delanan aus empat puuh bu upahBahwa orang tua, kandung anak tersabut sudahmenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon secaraInkias tanpa ada paksaari dapihak manapun dan bermaksud agaranaknnya tersebu eb h ba k reset dewennva ro!
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154/PID.B/2014/PN.Skt Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN SUSILO alias DIDIK Bin SUWANTO
13 — 5
13 — 5
Unsur dengan mak. ntuk dimiliki melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa tardakwa bersama rekannya EKO(DPO) yang mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merk CANGHONG 24 inc,1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merk SONY, milik saksi DianKumiawan, bukan milik para terdakwa dimana mereka menguasai barang tersabut
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat, sehingga sajalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersabut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mampunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voiledig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mangenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sahingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HiR dukti tersabut
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 14 Maret 2016 — RIKI CHANDRA als. AKEW Bin CHANDRA
46 — 5
46 — 5
Bahwa benar Terdakwa ditangkap ketika baru akan menggunakan shabu tersabut.7 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut dari Sdr. RIO. Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara Terdakwa menelponSdr. Rio, kemudian janjian dan ketemuan di jalan Kampak, lalu setelah ketemuanbarulah Sdr. Rio memberikan sabhu tersebut kepada Terdakwa.