Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0184/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dahuluKabupaten Tanggamus sekarang kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 26-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Januari 1964 di wilayahn
Register : 07-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
No. 516/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Maret 1990 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD ROâÃÂÃÂUF
11 — 3
11 — 3
mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkanbahwa anak pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02 Mei 2009 dari perkawinansah suami isteri MUHAMMAD ROW dan IKA SUDARTI;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 319/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Asad dan 2.
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 297/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dulmukit) yangdilaksanakan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Juni 1992 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 1
8 — 1
, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sak Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
mengutus kuasanya yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam serta Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 293/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ONG SOEI MEIJ ALIAS LENA ONGKAWATI
23 — 5
ONG SOEI MEIJ ALIAS LENA ONGKAWATI
23 — 5
Pemohon yang akan diganti adalah Ong Soei Melj menjadiLena Ongkawati; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil sebagai Lena Ongkawati; Bahwa Pemohon dalam dokumennya tertera atas nama Lena Ongkawatikecuali yang di akta kelahiran Tionghoa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untukkeseragaman identitas Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum kota Makassar yangjuga merupakan wilayahn
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,maka Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kota BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;11.
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahn NegaraKesatuan Republik Indonesia;8. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orang tua dan sanak famili danbahkan kepada teman Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon hingga sekarang;9.
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Thn Tanggal 2 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BURHAN DANDEL
Terdakwa:
ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO
33 — 20
BURHAN DANDEL
Terdakwa:
ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO
33 — 20
buahkelapa milik Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO di KampungBeha Kecamatan tabukan Utara Kabupaten kepulauan Sangihe;Bahwa adapun kronologis peristiwa pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO adalah pada hari kamistanggal 13 juni 2019 Sekira pukul 09.00 wita ANATJE KAHIMPONG aliasLINGKO menyuruh anaknya lelaki OTNIEL REINHARD LAHEA alias NIEuntuk mencari pekerja panjat pohon kelapa untuk di sewa memanyjat /memanen buah kelapa di Kebun Bernama Tiwelo dan Kebun BernamaSeha Wilayahn
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
559 — 7
559 — 7
berlaku;Subsider :Atau bila mana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatan lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah karena berdasarkan relaas panggilan nomor98/Pdt.G/2021/PA.Pso, alamat Termohon sebagaimana yang tercantum dalamsurat permohonan Pemohon tidak ada di wilayahn
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
76 — 7
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Saksi adalah Penghulu di KUA Kecamatan Sucinaraja; Bahwa Tergugat dengan Tergugat II telah menikah pada tanggal12 Nopember 2017 di wilayahn KUA Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut; Bahwa pernikahan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanSucinaraja
keteranganpara saksi saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan pokokperkara, sehingga karenanya menurut Majelis Hakim secara materiil kesaksianpara saksi telah memenuhi ketentuan Pasal 171 H/R dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dimukapersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Tergugat (Abdul Majid bin Ajang)dengan Tergugat II (Tira Mutiara AR binti Dadang Rokanda) di wilayahn
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBKali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat di wilayahn Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;2.