Ditemukan 3939 data
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin USMAN
39 — 22
Tempat tinggal : Perumahan Mutiara sentul Blok W No 21 Rt 04 Rw01 Kelurahan Nanggewer Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dan tempat tinggal saat ini Kamar2012 Blok A Rutan Kelas Depok jalan M Nasir No55 Cilodong Kecamatan Cilodong Kota Depok.7. Agama : Islam00.
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS
104 — 20
mall),akhirnya sekitar pukul 19.00 Wib bertemu dengan Sdr NOVAL, padapukul 20.00 Wib datang pembeli motor dan ngobrol antara Sdr DENI.Sdr NOVAL dan Pembeli, pada saat Tersangka mau mengambil motoryang di parkir di parkiran Saksi di todong oleh pistol yang mengakusebagai petugas kepolisian dari polsek dan Tersangka dimintamenunjukan DONI dan NOVAL, kemudian kami di bawa menggunakanmobil datsun Go dengan Plat nomor bandung namun Saksi tidak hapal,kemudian kami diturunkan semua di dekat lampu merah sentul
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
MARIATI Binti H. MURTADA
30 — 16
Tempat tinggal : Perumahan Bukit Gading, Pos Sentul, Gang Melati,Blok L, Nomor 29, Kecamatan Balaraja, KotaTangerang Banten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa Mariati Binti H. Murtada ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019 ;.
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagrak, Sentul, Balaraja,Tangerang;5. KEPALA KANTOR WILAYAH IV BEA CUKAI,DEPARTEMEN KEUANGAN, berkedudukan di Jalan RayaPelabuhan Nomor 26, Tanjung Priok, Jakarta Utara;6. DIREKTUR JENDERAL BEA CUKAI, DEPARTEMENKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanJenderal A. Yani Kotak pos 108, Jakarta10002, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Indra Surya, S.H.,LL.M., danHal. 1 dari 43 hal.
94 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karang Sentul, Kabupaten Pasuruan ;38.M. SOLEH alias SOLEHUDIN, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dsn Krajan, RT.04 RW.02 Ds. Krengih, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan ;39.SUMARNO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kalimantan RT.02 RW.10 KelurahanTrajen, Kecamatan Gading Rejo Kota. Pasuruan ;40.AMIR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn Tembero, RI.004 RW.03 Ds.
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
153 — 33
Sedangkan tanah yangdimaksud dengan Surat Girik No. 1721704 Persil D.III lokasinya bukanditempat tersebut melainkan berada dipersil 37 yang letaknya ditanahyang telah dibebaskan Pemerintah untuk pembangunan Jalan Tol BogorRing Road Sentul Warung Jambu Taman Yasmi; Bahwa oleh karena tanah sertifikat HGB No. 1748/Tanah Baru danuntuk tanah AJB No. 452/2007 tanggal 29 Juli 2007 tanahny dadiluar obyek tanah sengketa, maka sudah selayak Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat IV dan TerHakim menyatakan
73 — 21
Cahaya Raya Blok.MKawasan Industri Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten BogorJawa Barat yang untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Telah melihat buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial Bandung tertanggal
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 35/P/HUM/201225.SUHARYA, SPd, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KampungMerak Rt. 005/001, Kelurahan Merak, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang;26.MADYA PURNAMA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Cengkok Rt. 03/002, Kelurahan Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;27.LINDA WAHYU MARPAUNG, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Dusun Ill SigodongGodong, Desa Gonting Malaha, Kecamatan.Bandar Pulau, Asahan, Sumatera Utara;28.FAHRIZA MARTA TANJUNG, S.Pd, kewarganegaraan
89 — 58
Bukit Sentul, Desa Cijayanti, Kec. BabakanMadang, Bogor Jawa Barat dengan luas tanah 3.018m?
MUSLIH
Tergugat:
1.KETUA PANITIA PILKADES TINGKAT DESA RAWAPANJANG
2.KETUA BPD DESA RAWAPANJANG
3.KETUA PANITIA PILKADES TINGKAT KECAMATAN BOJONGGEDE
113 — 99
H Tamrin No. 01 Blok K5 Sentul Bogor berdasarkan Surat Kuasa tertanggal28 November 2020 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1. KETUA PANITIA PILKADES TINGKAT DESA RAWAPANJANG, Kp.Kelapa JI. Langgar Rt 02/02, No. 01 Desa Rawapanjang BojonggedeKabupaten Bogor dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. KETUA BPD DESA RAWAPANAJNAG, beralamat JI. H.
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SESILIA EVO DWI KRISTIANA
81 — 23
Karang SentulRT/RW 001/002 Kelurahan Karang Sentul KecamatanGondang Wetan Kabupaten Pasuruan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan,yaitu sebagai berikut:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni2018;3. Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018;4.
50 — 9
PUTUSANNomor 27/Pdt.G.Plw/2013/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perlawanan antara :NA BIL, beralamat Sentul Rejo MG II/639 Rt.031 Rw.09, Kecamatan1Margangsan, Kab. Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOH.
41 — 20
A Yani gg Merpati Rt.001/Rw.001 PerumPatal, Sentul Purwodadi Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2017 dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang Nomor 676/PH/IX/2017 tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 47Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN MlgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal7 September 2017 Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Mlig tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan
1.ANIM
2.MAHMUD
3.BAMBANG SUHENDRA
4.IKAH
5.SUSANTO BIN SUTIMAN
Tergugat:
PT. HARAPAN SURYA LESTARI
45 — 13
Harapan Surya Lestari pada Bagian Produksi, yangberalamat di KP.Bojong Sentul, Rt/Rw 015/008, Kel/Desa Mampir, Kec CileungsiKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;RISWANTA ATMA, Pekerja di PT. Harapan Surya Lestari dengan JabatanOperator, yang beralamat di KP. Parung Tanjung Rt/Rw 002/011 Kel/DesaCicadas, Kec. Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;KOMARUDIN, Pekerja di PT.
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
M. FAJAR ROMADHON Als. FAJAR Bin SAMINGAN ABDULLAH
21 — 4
Dan yang ketiga pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2020 Saksi belli3 (tiga) gram;Bahwa Saksi membeli sabu tersebut awalnya hanya untuk Saksikonsumsi di kamar sel tersebut;Bahwa untuk yang pertama dan yang kedua yang mengantarkanpesanan sabu tersebut adalah adik Saksi ke bengkel Pak Galuh yang/ hal 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN BItberalamat di Kelurahan Sentul Utara Makam Bung Karno setelah ituyang masukan ke dalam sel adalah Pak Galuh dan pesanan yang ketigaSaksi titipkan kepada
294 — 56
Ray Dewi Kusuma (Saksi2) sejak tahun 2013 di daerah Sentul Bogor.3. Bahwa sekira bulan Juli 2015 Terdakwamendapatkan informasi dari goup Whatsapp bahwaditawarkan proyek pengadaan kantong mayat KemensosRl kemudian Terdakwa menanyakan info tersebutkepada Saksi2 (Sdri. Ray Dewi Kusuma) dan dikatakaninfo tersebut didapat dari Sdr. Indra melalui Sdr. M. DidiIsrayadi (Saksi1) teman Saksi2 (Sdri. Ray DewiKusuma). Sedangkan info yang diterima Terdakwabahwa Sdr. Indra adalah team dari Sdr.
135 — 180
Mega Mall Blok 1.3A, Pontianak dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKarmeihan Sabaroedin, S.H. dan Umar, S.H. para Advokatyang berkantor di Jalan Pajajaran 130, Sentul City, Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2017selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; Hal 1 dari 54 Hal putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 3 Oktober 2018No.58/PDT/2018/PT PTK tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
661 — 535
Hal inilah yang sangat bertentangan dengan PengarahanPresiden Republik Indonesia Bapak Joko Widodo di dalam RapatKoordinasi Nasional Indonesia Maju Pemerintahan Pusat danForkopimda di Sentul International Convention Center Sentul CityKab. Bogor Prov.
1.AJI YODASKORO, SH.
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
1.WATI MULYAWATI BINTI H. UTOM SUBARNA
2.DONNY MEARLY PARDOMUAN
29 — 19
Sentul, No.27 Bogor Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor21/SK/Pdn/KHon.MR/VII/2020 tertanggal 30 Juli 2020 sebagaimana telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 di bawah register Nomor 117/SK.Pid/2020/PN.Cbi:;Dalam menghadapi persidangan Terdakwa IIdidamping!
47 — 18
Sentul Kragilan Kab Serang ,Pekerjaan : Polri , Agama : Islam ;~ Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik karena sedarah maupun karena perkawinan, setelah mana lalu saksidisumpah, ia akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain daripadayang sebenarnya ; 22 22 222 Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Hakim Ketua saksi memberikanjawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan terdakwa ? Tidak kenal;Ada kejadian apa ?