Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 78/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 11 September 2013 — INDRA LUKMANA Als. INDRA Bin ENDANG MURDANI
89 — 9
89 — 9
Jasiem AlamatPekalongan Rt. 01/02 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalinggadengan nomor rangka MH328D0060692941675 dan nomor mesin28D942044, warna putih, ahun pembuatan 2009, isi silinder 110 cc danmasa berlaku STNK s/d 04012014 dengan tujuan supaya terdakwa bisamenjual lagi sepeda motor tersebut dengan harga yang lebih tinggidaripada pada saat terdakwa beli kosongan tanpa adanya surat resmikepemilikan sepeda motor tersebut yakni STNK dan BPKB, kemudian padaawal bulan Mei 2013 terdakwa jual lagi
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/PDT/2008 dr. H. RUSTAMA NATAKUSUMAH, Sp.O.G. (K), M.M.,VS YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM (YRSI) BADAN KERJA SAMA WANITA ISLAM (BKSWI) JAWA BARAT,DK,
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2493 K/Pdt/2008atas yang jika dibiarkan sangat membahayakan bagi eksistensi danmasa dengan RSAI Bandung, dan oleh karenanya adalah wajar jikaPenggugat Rekonvensi mengambil langkahlangkah pencegahankearah yang lebih parah lagi.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dengandemikian maka kehidupan danmasa depan anak sangat tertekan jika ikut Tergugat Rekonpensi;5. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak jawabannomor 5 dari TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi tetap pada dalildalil gugatannya.Yang sebenarnya adalah BPKB milik SUPIHAK II, BPKB atas nama EkaFransiska dan BPKB milik Mbah Muji, Serta uang tua dari ibu Sarah (orangtua Tergugat Rekonpensi) sebesar Rp. 15 juta rupiah dengan totaljumlahnya 35 juta rupiah;6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 12 Mei 2014 — Zaim Arrosyidi bin Zainuddin VS Yuliani binti Haryono
25 — 3
25 — 3
Semua hal tesebut dilakukan Penggugat,walaupun Penggugat Rekonvensi harus mengorbankan citacitanya danmasa depannya yang ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil. Hal ini mohonmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang mulia;.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin Alm. SUMARTO
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Minimum Pembuktian Sebagaimanadiaturdalam Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaBahwa pembuktian adalah merupakan bagian terpenting dalamproses peradilan pidana, oleh karena dari pembuktian inilah nasib danmasa depan seorang Terdakwa ditentukan.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/G/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juli 2013 — TEGUH SUSILA HADI; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN ( BAPEK );
74 — 31
74 — 31
bahwapemberhentian terhadap Penggugat tidak Proporsional tanpa menerima hakpensiun adalah tidak benar dan Tergugat tolak, karena pada saat terbitnya putusanTergugat aquo tanggal 7 Agustus 2012 usia Penggugat saat itu 43 tahun, danberdasarkan pasal 9 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor: 11 Tahun 1969tentang Pensiun Pegawai dijelaskan bahwa Pegawai Negeri Sipil yangdiberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai PNS dapatdiberikan hak pensiun apabila telah berusia sekurangkurangnya 50 tahun danmasa
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PID/2015/PT.DKI Tanggal 14 Januari 2016 — SYARIFUDIN NURDIN Bin NURDIN
34 — 25
34 — 25
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 109/PID/2020/PT JAP Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
199 — 85
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
199 — 85
B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober2020 tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnyamengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwadi tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka kepada Terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara danmasa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
M. NANANG EFENDY Bin AHMAD NUR
52 — 7
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
M. NANANG EFENDY Bin AHMAD NUR
52 — 7
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 440/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
62 — 43
(Al Muhadzab II 170);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anaknya
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj.Pengadilan Agama untuk memutuskan hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal ini dikarenakan perkawinan tidak lagi dapatditegakkan dan sebaliknya justru menimbulkan berbagai kesulitan, makaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemudlaratan yang lebih besar.
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ASEP KUSNAIDI Alias ASEP Bin HULID
60 — 50
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ASEP KUSNAIDI Alias ASEP Bin HULID
60 — 50
terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
yang merujuk pada PKWT No.0040/PKWT/TBM/ XII/2016 dan UMK tahun 2017 Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa terkait petitum ke7 dalam pokok perkara menurutMajelis Hakim haruslah diperbaiki redaksionalnya yang semula tertulis*mengabulkan dirubah menjadi "menghukum agar dapat dieksekusi setelahputusan Majelis Hakim mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menimbang, bahwa karena putusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat disebabkan disharmonis dan bukan karena kesalahan Penggugat danmasa
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp565.357.627.166,00 merupakan hasil ekualisasi dengan DPPPPN Masa Pajak Januari sampai dengan September 2008 danMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2008;3.2.
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, dipandang mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) atas anak mereka yangbernama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tanganSiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaorang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 171/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 26 Januari 2017 — terdakwa I. ABDUL HALIM Als BAPAK NAURA Bin PANGKEdan terdakwa II.ADI PURNAMA Als ADE Bin ARSAN
27 — 22
27 — 22
masyarakat khususnya diri para Terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi para Terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karenapara Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1599/Pdt.G/2014//PA.Ngj Tanggal 29 April 2015 —
54 — 6
54 — 6
dandiperhitungkan setelah dikurangi / dipotong dengan uanguang21pinjaman (hutang) kepada ibu dan saudara Penggugat, barulahdibagi menjadi 2 (dua) bagian yang sama antara Penggugat danTergugat,e harta bersama pada posita gugatan pada huruf .2 dan 1.3,tetap dibagi menjadi 2 (dua) bagian yang sama besar /nilainya,tetapi pilihan dari perdamaian (mediasi) tersebut, semuanya ditolakTergugat, dalam hal ini Penggugat tidak habis pikir dan mengertiakan cara pandang Tergugat yang mengabaikan kepentingan danmasa
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 172/PID/2020/PT TJK Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
Terbanding/Terdakwa : BULDAN ALWI Bin ALWI
139 — 52
Terbanding/Terdakwa : BULDAN ALWI Bin ALWI
139 — 52
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULDAN ALWI Bin ALWIdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Halaman 38 dari 50 halaman Putusan Nomor: 172/ Pid. /2020/ PT TJK39denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Subsidair 3 (satu)bulan kurungan;.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : N 0 Nama Sediaan No.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat(2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Mengenai Hak Asuh Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa dalam petitumnya, Penggugat mohon agar hak asuhanak atas nama Anak, lahir 10 Oktober 2010, ditetapkan kepada Penggugatkarena anak tersebut masih di bawah umur dan demi kKeamanan jiwa anak danmasa depannya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menanggapimasalah hak asuh anak
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — PT. SURYA PASIFIK SEJAHTERA VS NURMI, DKK
115 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Tergugat diputusdengan masingmasing Penggugat memperoleh hakhaknya sesuai ketentuan Pasal 164ayat (1) UU 13/2003 serta patut dan adil juga memperoleh upah proses selama 2,5 (duasetengah) bulan yaitu bulan Februari 2012 selama 15 hari, serta bulan Maret dan bulanApril 2012, sebagai konpensasi kondisi bertahan hidup guna memperoleh pekerjaanyang baru;Bahwa dengan demikian hakhak yang diperoleh oleh para Penggugat denganupah sesuai Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta sebesar Rp1.529.150,00/bulan danmasa