Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natan nawan namah naban nayan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 27 September 2016 — I WAYAN DJAGRI ASTANA melawan I PUTU WINDIANTA, SE.,dkk.
40 — 21
  • denganPenggugat sejak pertama kali Penggugat hendak melakukan prosespendatatanganan Akta Pengingatan Jual Beli dan Akta Kuasa dengan Putu Widianta, SE karena Turut Tergugat sedang menjalani cuti resmisebagai Notaris ;Bahwa uraian faktafakta yang disampaikan oleh Penggugat tidak dapatdimengerti , karena tidak jelas dalildalil yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;Bahwa Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat (tidak jelas yangdimaksud) mengalihkan dan mengganti nama SHM Nomor 407 milikPenggugat menjadi atas naman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
106 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015hamparan Namo Raya diusahai oleh Ngajan Brahmana yang ditanamitanaman padi dan berternak;22.Bahwa mengenai hamparan perladangan Gung Matjik terbagi atas 5 (lima)bidang dikarenakan adanya pengembangan kota pada tahun 1940 yaknipembuatan jalan yaitu tanah yang dibatasi oleh Jalan Perwira dengan JalanMariam Ginting yang sekarang dikenal dengan Jambur Lige yang dijual olehNimbang Brahmana kepada Tampak Barus dan tanah yang terbelah denganJalan Sudirman di sisi Selatan telah dijual kepada Raja Urung Naman
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — HARDANI Bin PAINO HASRI MARDI
44 — 11
  • ZULKIFLISULAIMAN, SH kepada saksi tersebut sudah ada spesifikasi teknisPEKEIAAANYA; n nnn enn nnn neem nnn ener neem nnn nn ne naman nc nnnne Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan waktunya saksi merubah 2 lembardokumen kedalam bentuk dokumen HPS tersebut; e Bahwa penyusunan spesifikasi tekhnis dan HPS tersebut merupakan tugasdari PPK namun dalam kegiatan ini tidak ada ditunjuk PPK sehingga tugasPPK tersebut diemban oleh PA yaitu Sdr.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 158 /Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 29 Agustus 2013 — -TAMAN SURBAKTI
47 — 7
  • keternganterdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan dan/atau membacakansurat Tuntutan Pidananya (Requisitoir) yang pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum berkesimpulan bahwa terdakwa Taman Surbakti telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanBAIR, sesrampstamerncenascnens nes ener es mercen naman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
JHON FITER SIAHAAN Alias PAK OBE
49 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) bungkus plastic berklip yang dibalut oleh tisu yang didalamnyaterdapat 19 (Sembilan belas) paket plastic berklip masingmasingberisikan butiran bening narkotika jenis Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kartu Sim atas naman Jhon Fiter Siahaan;e 1 (Satu) buah kartu Brizzi;e 1(Satu) buah kalung besi;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih;e 1(satu) unit handphone merk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
541 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 99 PK/Pid.Sus/2016tanda tangan ANJITO ANGGANI dan Gusst Logbook atas nama SuryatiTeguh Budiman;64. 1 (satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cashsupervisor berlaku efektif Januari 2000 dari Citibank;65. 1 (satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cash officerberlaku efektif Januari 2000 dari Citibank;66. 1 (satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas namaN SUSETYO SUTADJI bermaterai tanggal 11 Maret 2011;67. 1 (satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas namaROHLI
    SURYATI T BUDIMANkepada Rekening Nomor 1053007337 atas nama ADJITO ANGGANIuntuk pembayaran mobil Hummer putih pada tanggal 9/6/10, contohspecimen tanda tangan ANJITO ANGGANI dan Gusst Logbook atasnama Suryati Teguh Budiman;64. 1 (satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cashsupervisor berlaku efektif Januari 2000 dari Citibank;65. 1 (satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cash officerberlaku efektif Januari 2000 dari Citibank;66. 1 (satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas namaN
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
167 — 25
  • Yayasan Pesantren Indonesia Al Zaytun Diwakili Oleh Tuan As PanjiGumilang Alias Abu Toto, berkedudukan di Blok Sandrem,Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar, Kabupaten IndramayuJawa Barat, Kode Pos 45264 Indonesia dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENDRA EFENDI, SH.MK.DKKberalamat di Jalan Raya Haji naman / Swakarsa III, No. 03 RT.11 RWO3 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Yohanes Susila
Tergugat:
1.Bank Perkreditan Rakyat Sekar
2.FANNY OKTAVIA
3.NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI
4.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
146 — 63
  • SholehIskandar Lantai 3C Bogor Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Januari 2021, = selanjutnya disebutSED AQ Glens ses se vameencvese x naman vias sy eames cass ramen cad ss sane ccee MERQUGAt Il;Halaman 1 dari 62Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr3. NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI, selaku Direktur PT. BPR Sekarberalamat di Jalan Buntu No.9 Tebet Jakarta Selatan, selanjutnyadisebutSQDAQAL... 0.0... .cc ccc cee cee cee cee cee eee eee seecseeeeeeseeeeeeserseeeeseees Pergugat III;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — 1. ARIF YOSODIPURO, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, padaKantor Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Hade Indonesia Raya (LBHHIR), beralamat diJalan Raya Haji Naman/Swakarsa III Nomor 03, RT 11, RW 03,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Januari 2015 —
147 — 28
  • Rabana Bangun KencanaKontraktor (vide bukti T22) kepada Penggugat, dan diberi tanda (buktiTM = Df gua naman aac ceceFoto copy Invoice No. 20620391, dari Maats Pipeline Equipment (incasu Penggugat) yang ditujukan untuk Wira Joint Operation, besertaLampiran perhitungan pembayaran oleh Jo Wira, asli terjemahanhitungan pembayaran oleh Jo Wira, serta bukti pembayaran dari JoWira (in casu terdiri dari Tergugat Il dan PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 171/ Pdt. G / 2014 / PN.Bks
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. Ny. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE2. 2. NY. MEGAWATI dahulu IE TJEN 3. MULYADI LIM dahulu MOEK SEM 4. LILIS SURJANI dahulu IE FEN 5. IE TJIAN 6. ILIN 7. KAMDJAJA SURIPTO 8. WIJAYA disebut sebagai Para Penggugat Melawan 1. H. SAMSUDIN ALI disebut sebagai Tergugat I 2. WINDY GANIE disebut sebagai Tergugat II 3. M.ROJALI bin PILAS ( ahliwaris Pilas bin Enteng ) disebut sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH KABUPATEN BEKASI cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BEKASI sebagai Turut Tergugat I 5. PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq KANTOR PELAYANAN DJP JAWA BARAT II KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBITUNG disebut sebagai Turut Tergugat II
160 — 47
  • NAMAN menyarankan peningkatanhak kepemilikan tanah H. SAMSUDIN ALI atas saran tersebutdilakukanlah peningkatan hak kepamilikan tanah H. SAMSUDIN ALIyang pengurusannya dipercayakan kepada pegawai Kantor DesaSegara Makmur sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 2297 atasnama H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 23 Oktober 2014 — - AHLI WARIS Alm. BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Bekasi, disebut TERGUGAT II ; 3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Camat Kepala KecamatanJatisampurna, cq. Lurah Kepala Kelurahan Jatiraden, disebut TERGUGAT III ; 4. PARA AHLI WARIS dari Alm. H. DADANG (Orang yang disuruh memberikan catatan pada buku Letter C Desa Jatisampurna, yaitu :1. Dahlia 2. Ade 3. Parid disebut TERGUGAT IV ; 5. PARA AHLI WARIS Alm. M. ADUL (mantan Kepala Desa Jatisampurna), yaitu : 1. Asmat 2. Rukyat sebagai TERGUGAT V. 6. Pemerintah RI, cq. Kejaksaan Agung RI, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, cq. Kejaksaan Negeri Kota Bekasi,disebut TURUT TERGUGAT I. 7. Pemerintah RI, cq. Badan Pertahanan Nasional RI, Cq. Badan Pertahanan Wilayah Prop. Jawa Barat, cq. Badan Pertahanan Kota Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II.
87 — 12
  • Nuansa Alam Baru (pecahannya).Tanah seluas + 3.290 meter2 tersebut objek perkara.Bahwa objek perkara dulu digarap oleh Namih binti Eman, Naman binti Emandan Mui binti Eman.Bahwa tahun 1976 M.ADUL Kepala Desa Jatisampurna menemui Bencong bintiAnying dengan maksud membeli / membebaskan tanah tersebut dengan gantirugi oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi untuk dibangun gedung sekolah,M.ADUL menjamin uang ganti rugi akan dibayar dalam jangka 6 bulan, sambilmenunggu pembayaran uang ganti rugi dimulailah pembangunan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
156 — 70
  • Penggugat VI: SERGIUS WODON, ukuran luas, sebagai berikut:Y Panjang s 20 MeStGr~ =~ naman nmin> Lebar : 20 meter nn nnn nnn nnn nen nnn nnn> Jadi,luas: + 1.000 M2 ;Dengan batasbatas sebagai berikut: > Utara : dengan tanah milik lbu MARIA TOLENTINA DABA;> Timur : dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak YUNUS TOSI;> Selatan: dengan tanah milik Bapak MICHAEL DARIUS, SE;> Barat :dengan tanah milik Bapak KAMIS AMBROSIUS, SE;1.7.Penggugat VIII: MICHAEL DARIUS, SE, ukuran luas
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
273 — 316
  • .~~~ nnn nnn nnn sn enn nin nnn nennn nn naman anannmnamnc en nns.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 8 menyatakan bahwatergugat melanggar Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baiksebagaimana di atur dalam pasal 10 Undang undang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, adalah penyataanyang tidak secara nyata dan berdasarkan fakta hukum yang diuraikanpada posita gugatan penggugat hanya sebatas pengertian umummengenai asas tanpa dapat menjelaskan dan atau membuktikanprosedur apa yang dilaksanakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/ PDT.G/2010 / PN.TNG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Asmawinata Bin Limun, Cs lawan Sdr. Hendra. J, Cs
70 — 5
  • oleh Limun bin Diran (Alm), semasa hidupnya maupun oleh anakanaknya (para penggugat) ;Sehubungan dengan adanya Akta JualBeli Tanah No. 1049/Agr/1978, tanggal19 Mei 1978 Millah, bertindak sebagai penjual dan Ratnawati Surya Putrabertindak sebagai pembeli, saksi tidak mengetahui ;Sepengetahuan saksi bahwa tanah yang diperkarakan masih kepunyaan LimunBin Diran, karena secara pisik tanah, tersebut hingga saat ini di kuasai dandigrap serta di atas tanah tersebut terdapat bangunan milik penggugat ;3 Naman
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
HASANUDDIN
104 — 12
  • Pasal 310 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran namabaiksebagaimana dalam dakwaan ketiga, membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan (Vnjspraak), memulihnkan naman
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
62 — 29
  • Hasan AbuJAY a ~~ nnn nnn nn enn nnn nn nen nein nn nen naman nnn nnn namenemannanaananmannamanmm nem nnn> Menjadi saksi atas keputusan dan kemauan sendiri dan tidak di paksaleh H. Hasati AU Jaye eset cese ences neemHalaman 122 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPG> Sdr. Saksi membenarkan bahwa yang mengetik surat keteranganKepala Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima , No : Pem.14.2/89/2016 adalah sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 62
  • Naman, sebagai Turut Tergugat XIX, laki-laki mendapat 2/5x1/121=2/605 atau setara dengan 0,33%;
  • Nani Binti H. Naman, sebagai Turut Tergugat XX, perempuan mendapat 1/5x1/121=1/605 atau setara dengan 0,16%;
  • Bahari Bin H.
    Naman, sebagai Turut Tergugat XXI, laki-laki mendapat 2/5x1/121=2/605 atau setara dengan 0,33%;

    • Anak dari suami kedua:

    1. Ayati Binti Tarkim, sebagai Penggugat II, perempuan mendapat 1/11x1/11=1/121 atau setara dengan 0,826%;
    2. Sopiati Binti Tarkim, sebagai Penggugat III, perempuan mendapat 1/11x1/11=1/121 atau setara dengan 0,826%;
    3. Solihin Bin Tarkim, laki-laki mendapat 2/11x1/11=2/121 atau setara dengan 1,65%, dan telah meninggal dunia
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
190 — 86
  • . = naan nnn nnn enn nine ne noma nnnne nana nnn naman nn namin nnn maeBahwa selanjutnya untuk pembuktian kebenaran kepemilikan tanahdan bagaimana cara memperdapatnya sudah masuk dalam wilayahHukum Perdata dan berada dibawah peradilan Umum yang dalamhal ini kewenangan Pengadilan Negetri.Bahwa peneyelesaian hak kepemilikan masalah tanah penggugatdimaksud semestinya harus diselesaikan terlebih dahulu denganpembuktian didepan persidangan pengadilan Negeri untukmenentukan siapakah pemilik tanah yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
181 — 54
  • Saksi HASAN bin NAMAN :e Bahwa saksi bertempat tinggal di Ujung Krawang sejak tahun 1961 ;e Bahwa saksi tidak mempunyai tanah garapan di Ujung Krawang dansaksi tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan PengolahanTanah sebagaimana bukti T.I8 ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di seberang jalan tol, jauh dari lokasitanah sengketa ;e Bahwa saksi mendapat cerita dari mertua saksi yang menceritakantanah sawah di Ujung Krawang banyak yang dibebaskan PT. ASCO ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.