1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir Cianjur, 17021970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 19051975, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjrsholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrHakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh/TKW, tempattinggal di . Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada H. SLAMETWIDODO,S.H., DAN BAMBANG PRIYONO,S.H.

35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah indonesia, maupun diluar negeri Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1022

Kayon no.54, Bangak, Gedangan, Sidoarjo selama 6 tahun, setelah ituHal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.NgwTergugat sejak bulan Desember tahun 2008 telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahuialamatnya, yang sudah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya.

sidang yang telah ditentukan, Penggugat melalui kuasanyahadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganHal 2 dari 6 hal Put.No.1022

SUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 360.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1022/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarno bin Kliwat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misriyati Ningsih binti Dullawi, umur 42 tahun, agama

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sutrisno alamat di Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Sumardi alamat di DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Sayedi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sukarno bin Kliwat dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;4.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia > hbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk

Salinan Gambar Situasi Nomor : 6392/1986 tanggal 22 September 1986yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024/Cipayung Datar,berasal dari salinan Gambar Situasi Nomor : 938/1975 yang telahdicantumkan lebih dahulu pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/CipayungHal. 5 dari30 hal. Put. No.885 K/PDT/2007atas nama Suheli ;d.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/Cipayung dengan luas 1867M2 berdasarkan G.S Nomor : 4382/1975 tanggal 1 Juni 1991 atas namaSuheli adalah sah menurut hukum dan terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Bogor ;4.

No. 2 persil No. 938 dan Pengganti dari Gambar Situasi No. 938/1975",sedangkan SHM No. 1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi,Hal. 15 dari 30 hal. Put.

No.885 K/PDT/2007Gambar Situasinya No. 938/1975 tanggal 13 Mei 1975, sehingga dariketerangan tersebut sudah jelas bahwa GS No. 938/1975 yang dipakai SHMNo.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi sudah diganti sehinggasudah tidak berlaku lagi dengan GS No. 6392/1986 yang terdapat dalamSHM No. 1024/Cipayung Datar atas nama Penggugat Rekonpensi, sehinggaproses penerbitan SHM No.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensiadalah cacat hukum sehingga tidak mengikat dan tidak sah menurut hukum ;Bahwa

Bogor, berdasarkan SHM No. 1022/Cipayung, GS.938/1975 tanggal 1 Juni 1991, luas 1.867 M2 atas nama Suheli ; Menyatakan Surat Keputusan Ka.

1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsPringsewu, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/104/V1/1999Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1022/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1022 /Padt.G/2017 /PA.Gs.

1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Metranet yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Sdr. WIDI NUGROHO yang beralamat di Mulia Bussines ParkBuilding, Jalan MT. Haryono, Kav.5860, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR.

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 23 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 04 Desember 2020 dalamRegister Nomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bukti P6 : Notulen Rapat 19 Februari 2020(Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL8. Bukti P7 : Surat No. 3853/HK700/DU/VII/2020/Urg tentang Tanggapan Atas SuratElektronik BAP tanggal 30 Juni 2020 (copy dari copy);9. Bukti P8 : Surat No. 022/SkelRF/Som/VII/2020 tentang Teguran WHukum Terakhirtertanggal 26 Juli 2020 (Sesuai dengan aslinya) ;10. Bukti P9 : Surat No. 023/SkelRF/Som/VIII/2020 tentang Jawaban Atas Usulan PT.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SELPerincian Biaya :JUMIAN oo... cece cece eee eensKomar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran PNBP ............ Rp.30.000,00;2. Biaya Proses ...Rp.100.000,00;3. Penggandaan ...Rp.10.000,00;A. Panggilan ...Rp.3.390.000, 00;5. PNBP Panggilan ...Rp.20.000,00;6. Materai ...Rp.10.000,00;7.

Redaksi .RD.10.000,00;: coscisame ap: Oo 60,600,000;Halaman 12 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun/Kotabumi ; 25 Oktober 1989, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKW di Hongkong, alamatXXXX, Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamatdi :Rm 2808 28/F, Kwong Ying HSe Kwong Ming Crt Ph 1Tseung Kwan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Magetan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 29 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan registerakta nikah nomor : 093/028/VIII, tanggal ; 29 Agustus 2019,2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520176510890001 tanggal 03 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Penggugat dan . Untuk salinanTergugat Oleh PaniteraC. Redaksi Rp 10.000,00 Pengadilan AgamaMagetan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Rp 200.000,0Panggilan 04. Pemberita Rp. 100.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkinang, 25 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru , pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 23 Oktober 2020, dengan register Nomor 1022

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 13 Mei 2017 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/18/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bknyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar,dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

S.Ag, MH dan Zulfadli, S.H.1, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yusmaidar, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknElidasniwati. S.Ag, MH H. Zulkifli.

Materai Rp 6,000,00Rp306,000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun (Pemalang, 31121988), NIK3327097112800038, agama Islam, pekerjaan buruh tanibawang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.008/RW.002 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT.002/RW.009 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai:;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai pedagang dan pulang setiap 1 sampai 3 bulansekali;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.Kabupaten Sidoajo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2019/PASdaHlm.2 dari 11 him.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tanggal 12 Maret 2019 dan tanggal 02 April 2019 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering jual motor 4 kali, satria yang terakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 1 tahundan pisah ranjang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxxxxx, Tempat Lahir di xxxxxx, Umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Jualan Makanan Ringan, Bertempat tinggaldi xxxxxx Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHim 2 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Bukti Surat:Him 3 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx Kota Batam,telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 11 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.BtmOuRWNE3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:PNBP lainnya : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 675.000.00Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp = 75.000.00Jumlah : Rp880.000.00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm

1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 6 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suam1 istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Termohon;Hal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl.3.

Saksi I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1i istri,menikah tahun 2016 dan dikaruniai orang anak;Hal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl.

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hal.8 dari 9 hal.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl.Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttaqien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 300.000,5. Biaya RedaksiRp. 5.000,6.

MeteraiRp. 6.000,JumlahRp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkl.Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BkIl.