1114 K/PID.SUS/2018

No. 1114 K/PID.SUS/2018508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari2013;9.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Tegal Selatan dan Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan (fee) darisetiap pencairan kredit fiktif tersebut;.

No. 1114 K/PID.SUS/20186.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin,S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.

No. 1114 K/PID.SUS/2018

1114/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX RT 003RW 003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Mel2010;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.mungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000, (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyvah dengan susunan majelisWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A.dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1114/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatEE kepada Penggugat as3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1114/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADHAN NAINGGOLAN Als MADAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Syech Hasan Lk. IV Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 12 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal12 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sehingga berwenang untuk mengadilinya,mengambil barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan melawan hak dengan maksud yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1114

Teladan Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karungyang berisi bawang putih seberat 20 (dua puluh) kilogram milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh teman Saksi yaitu Saksi Nur Azmi Br.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis

1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 8 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkevan cd ol sts ee JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1114/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan

Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia), selanjutnya di sebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhSendangsari, RT. 05/ RW. 01, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halamanBoyolali selama 20 hari, kemudian pada tanggal 20 bulan September tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhBanaran Baru, RT. 08/ RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil seacara resmi dan patutSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halamantidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses Mediasi tidak dapat

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :1.ao fF oO N Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 225.000 , Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1114

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang mengarah padaperselingkuhan dengan orang Kecandran tapi tidak tahu namanya

Muslih masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanZ. Fannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1114/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dagang, beralamat diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebabsebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai/mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluargayang saiknah mawadah warahmah ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

danTermohon karena Termohon tidak pernah hadfir namun tetap berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti suatsurat : 2 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn cncHal.3 dari 9 hal.Put.No:1114

nenesMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan Pemohon dan buktisaksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di Indonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam hubungan hukum sebagai suami isteriHal.6 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Pdgseal :Ree 4 AmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 April 1989, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jl.PADANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan

ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di PADANG, sebagai Termohon;Pengadila Agama tersebut telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan pada tanggalyang sama telah ditaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganNomor: 1114

Bangek, Simpang Lapau Tinggi (Rumah Ayang/DekatHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgSimpang Perumahan Puri One Grina) Kelurahan Balai Gadang KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Akhirnya Pemohon pulang kerumah dan menceraikan Termohon, setelah itu Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Jl.Teratai Indah (Dekat Lapangan Bola Asko) RT. 001 RW. 009 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg7.

AsnitaHal 10 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgPanitera Pengganti,Asdianto, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp330.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.7. Bahwa akibat dari tersebut diatas Pemohon telah menderita lahir dan batin,karenanya tidak bersedia beristrikan Termohon sebab tidak mungkin dapatmembina rumah tangga yang tentram dan sejahtera, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU No.1 Tahun 1974;8.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat melalui Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan danisinyatetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,~ 381.000,Him. 11 dari 11 him.Put. No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 21 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 80.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Karanganyar, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

di Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 23 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Karanganyar kurang lebih selama 6 bulanHal.1 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRRTtdDewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6000,716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari Minggu tanggal 05 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Nomor : 324/80/V1V/2006, tertanggal 03 juli 2006, untuk suami atauHalaman 1 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydisebut juga Pemohon tertulis : DJIANTOuntuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis :ENI RULIATI ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karunia anak Laki Laki,yang diberi

SaksiHalaman 5 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydan keluarga PARA PEMOHON tidak keberatan apabila PARA PEMOHONmembetulkan nama Para Pemohon = dalam Kutipan Akta Kelahiran PARAPEMOHON Nomor : No. 356/1974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulisENI RULIATI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi ANI RULIATI; Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap

,MHHalaman 7 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyBiayabiaya : 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30..000,2. Biaya proSeS........ eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............... Rp. 50..000.4. Biaya PNBP Panggilan...Rp. = 5.000.5. Materai....... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Nama Pemohon Il di Akta Kelahiran pemohon Ilterjadi kesalahan ;Halaman 10 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyApa nam yang benar dari nama Pemohon II? Nama Para Pemohon di Akta kelahiranbernama ENI RULIATI akan tetapi yang benaradalah ANI RULIATI;Apakah saudara dan keluarga keberatan dengan permohonan ini?

,MHHalaman 11 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sby

1114/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.