1305/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.dengan Termohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon untuk menceraikan Temohon;6.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (warung Klontong),pendidikan SMA, bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMA

, dahulu bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 1992, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/57/3/V/97 tanggal 01 Mei 1992 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxx kabupaten Boyolali selama 14 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.BiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleN : omen nn ne nomen nn nnnn nn nnn nnn ne nennnnnennnePenggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan Supir, pendidikan , tempattinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDENSIGDANG AN ;~~ mene nnn mene nnmnnn nnn nnnnnamnannmananmnmnnnmammnmmeninTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1305

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27 Agustus 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 .

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersaudara sepupuGISNIQAN Ter GUC al feast ec errr anna tNBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak beberapa bulan setelah menikah;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.5 e.

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21Hal. 1 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlNovember 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btlll.

KondisiHal. 11 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut bila diteruskan akan mengakibatkan penderitaan dan kemudharatanyang berkeanjangan.

Menetapkan mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesarRp.1000.000,00,(Satu juta rupiah).Menetapkan nafkah/belanja anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang ditanggung Tergugat rekonvensi setiap bualan minimalsebesar Rp.500.000,0 (Lima ratus ruibu rupiah) dengan ketentuanpertambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 14 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.1Hal. 15 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP (proses) Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.155.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.246.000,Hal. 16 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain selain itu ekonomi kurang lancar ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2014,Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.MdnZAIN ZN .SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnEmpat, Kabupaten Karo, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgHalaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara : Nihil Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 1 dari 14 hl.Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX,tertanggal 27 Januari 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan lima oranganak;.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 3 dari 14 hl.akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 8 dari 14 hl.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 10 dari 14 hl.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama; SAKSI dan SAKSIll, yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

No.1305/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 13 dari 14 hi.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 400.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ptsn. No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 14 dari 14 hl.

1305/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.ZaNzes zSS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/industri,tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., Advokat,yang beralamat di JI. KH.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti,kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no, 1305/Pdt,G/2016/PA, TL.Drs. H. BADAWILASYHARI, S.H.3. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERICK REZANOVA (ALM.) diwakili oleh SUSETIA AMALIA,bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Ill/, Nomor 9, RT 008,RW 007, Tebet, Jakarta Selatan, ERICK REZANOVA telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2018 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 3174011001PKM250920180001 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkanoleh

Nomor 1305 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji);3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya berupamembayar kepada Penggugat uang sebesar Rp1.050.000.000,00 (satumiliar lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 28 Maret 2018;3.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1305 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2020

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Sungai Danau, 10 Maret 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarbaru

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, bertanggal 9April 2010, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telan menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 8 halamantersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota I,Drs.Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 08 Januari 1983, agama Islam, pekerjaanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruan, Gg.

, Desa LoaUlung, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 05 Desember 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1305

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgrrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM)) ;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr

1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

1305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1305/Pdt.G/2021/PA.

1305/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JACKY MARDONI als JACK Bin RAMENANTempat Lahir : PariamanUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Al Mubarok RT 12/05 Kel.

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Muchtar Raya, Joglo, Kembangan, JakartaBarat; Bahwa barang bukti yang didaptkan dari Terdakwa adalah 3 (tiga)potong perhiasan cincin emas putih Soliter (Maisonet); Bahwa barang bukti diperlihatkan kepada Saksi, dan Saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..M.H.Akhmad Jaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt Sel

1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKKXXKKXXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXKota

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan alasan alasansebagai berikut;Him 1 dari 14 him.Put.No.1305

No.1305/Padt.G/2019Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.1305/Padt.G/20193. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugatt) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.1305/Padt.G/2019Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 400.000,003: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp529.000,00(lima ratus dua pulu sembilan ribu rupiah)Him 14 dari 14 him.Put. No.1305/Pdt.G/2019