1729 K/Pdt/2017

Nomor 1729 K/Pdt/2017total uang yang telah disetor kepada Tergugat yaitu 2,5 % x Rp.180.000.000, x 116 bulan (sejak 5 Mei 2006 5 Januari 2016) sebesarRp. 522.000.000;b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017Bahwa Perjanjian Pendahuluan tentangPengikatan Jual Beli Nomor 081/JA/BCR/X/05 tersebut didaftarkan(gewaarmerkt) pada Notaris Anies Diah Ratnawati, S.H.

Nomor 1729 K/Pdt/2017sekarang tetap sah dan mengikat para pihak.

Nomor 1729 K/Pdt/2017telah dibeli dari Termohon Kasasi dengan penyelesaian kewajibanmasingmasing pihak sesuai Perjanjian.b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby1730/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa sekitar 1958 telah menikah seorang lakilaki bernamaSUTRISNO dengan seorang perempuan bernama SAPTI;2.Bahwa dari pernikahan itu telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :2.1. Suharlik binti Sutrisno;2.2. Sugiarti binti Sutrisno;2.3. Ernawati binti Sutrisno;2.4. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno;2.5.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ernawati bintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Suirisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18):19.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby2.2. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. . PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. . PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6. PEMOHON, sebagai anak kandung;3.

No.1729/Padt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby

1729/Pdt.G/2013/PA.JS.

berikut dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal diSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Pkr No. 1729

sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHal 3 dari 13 Pkr No. 1729

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Hal 5 dari 13 Pkr No. 1729/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat;b. bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak satu orang;c. bahwa, kemudian sekitar bulan November 2011 tergugat pergimeninggalkan penggugat, bahwa tergugat pergi karena adaperselisihan antara penggugat dan tergugat;Hal 7 dari 13 Pkr No. 1729

,M.H.Il. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana oleh Ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pahrurrozi, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Hal 13 dari 13 Pkr No. 1729/Pdt.G/2013/PA.JSDrs. H.Sunardi M., S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Saifuddin, M.H. Drs.

1729 K/Pdt/2009

No. 1729 K/Pdt/2009untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari, apabila para Tergugat lalai untuk melaksanakan/melakukan putusan perkara ini ;13.

No. 1729 K/Pdt/2009Mawar Merah IV No. 67 Rt 002/012 Kelurahan Malaka Jaya, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur ;8. Menyatakan sah dan berharga putusan sela Pengadilan Negeri JakartaTimur atas permohonan Provisi Penggugat ;9.

No. 1729 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00231 atas nama TergugatRekonvensi dan Sertifikat Hak milik No. 00230 atas nama Hendrijani Sutedjaterhadap tanah dan rumah yang terletak di Kebon Pala Rt.002/06 No. 8Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, bataldemi hukum ;5.

No. 1729 K/Pdt/20093. Memerintahkan kepada para Tergugat atau kepada siapapun jugayang diberi hak daripadanya agar mengosongkan dan menyerahkantanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 240 m? dengan batasbatas : sebelah barat : rumah Ny. Wenawati ; sebelah timur : rumah Tan Eng Nio ; sebelah utara : rumah Ny. Wenawati ; sebelah selatan : Jl.

No. 1729 K/Pdt/2009

1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiSH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H.

1729/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1729/Pdt.G/2020/PA.

Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.Karawang, sebagai tetangga Penggugat.

Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.ao fF wn Pr Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,000(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put.1729/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1729/ PID.B/ 2013 / PN.JKT.BAR

PUTUS ANNOMOR : 1729/ PID.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS URIYANTO ALS YANTO BIN BEJO.Tempat Lahir 5 ESE mmm menteeUmur/tg lahir : 49 Tahun/28 April 1981.

Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2013 sejak tanggal 29 Agustus2013 s/d tanggal 17 September 2013 :Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.1729/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 September 2013 sejak tanggal 12September 2013 s/d tanggal 11 Oktober 2013;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 September2013 No.1729/Pen.Pid.B /2013/PN.JKT.BAR. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17September 2013 No.1729/Pen.Pid.B /2013/PN.JKT.BAR. tentangpenetapan hari sidang ;3.

Put.No.1729/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tertanggal 30 Agustus2013 No.Reg.PDM 438/EP.1/JKT.BRT/08/2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS URIYANTO Als YANTO Bin BEJO pada hari Jumattanggal 05 April 2013 dan pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013bertempat di JI. Palapa No.13, RT.004/01, Kel.

1729/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTermohon;8.

No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kurang lebih sejaksetahun tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama.

No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgaale eyo alll Old S>Ual!

No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1729 /Pdt.G/20/PA SmgHakim KetuaTtdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11dr. 11 hal. Put. No. 1729 /Pdt.G/20/PA Smg

1729/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal

Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdiketahui oleh Penggugat secara langsung jika Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama WIL yang merupakan teman kerjaTergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1729/Padt.G/2020/PA.Pas

1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Kayu,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan14 April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah

Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Agustus 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2minggu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1729/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1729/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SUDIRMANTempat/ tanggal lahir: Toman 11 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1729/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1729/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1729/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AGUSTRIANI pada tanggal 05 Oktober 2009 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANTI yang lahirpada tanggal 05 Oktober 2009 di Sekayu ;Penetapan Nomor: 1729

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANI lahir di Sekayu Pada tanggal 05Oktober 2009 ;Penetapan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml. a > lo > SU. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabuupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729

Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Beluk, Kecamatan Belik, Kabupaten pemalangselama tahun 8 bulan, selama itu Tergugat bekerja di jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729

MH.Panitera Pengganti,ttdH.Musbichin, S.Ag.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pml12Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P >: Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbgee Ney FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; mr nae nn ne nnannnannaannoncnnnnenomnnnanammnnemnn

PURBALINGGASekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnnTelah membaca surat surat perkara; 220 n eno nen n enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1729

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29 Mei2005, dengan Akta Nikah Nomor: , dan belum pernah. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus.

angka1, 2, dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangNomor Perkara 1729

/Pdt.G/2015/PA.Pbg Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSGAOIRAGIIT VE, fe~mnmn nnn nnn rn nnn nnn mmm mmm mmmBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2015 dan 12 Nopember2015 Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidangTergugat telah dipanggil

1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bertempat di rumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Kediri dan belummempunyai rumah bersama.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/09/III/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 11 Maret2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAH sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

1729/Pdt.G/2008/PA.TA

tahun, penjahit, alamatTulungagung,kuasa kepada ayahnya bernama Wakidi, selanjutnyadisebut penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 31 tahun, TKI, dahulu beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 20Oktober 2008, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung No.1729

Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugat tinggaldi rumah orangtua penggugat selama 3 tahun 6 bulan denganalamat tersebut dan telah punya seorang anak , umur 5tahun, sekarang ikut ibu penggugat;4.Bahwa sejak Pebruari 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitkepada penggugat hingga kini sudah 2 tahun 8 bulan tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuiHal 1 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TAalamatnya yang jelas dan selama itu

mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanHal 3 dari 3hal.Pts.No.1729

H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 54.000, 6.000, JumlahRp.315.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TA

1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Katerban RT.05 RW. 01 Desa Katerban Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKOSUJARWO, S.H.

Putusan Nomor 1 729/Pat.G/20 14/PA.Noj.register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariJumat tanggal 19 Desember 2008 dan akad nikah dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) kec.

Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.sanggup lagi mempertahankan bahtera rumah tangganya dan jalan satusatunya hanyalah perceraian.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka penggugat melalui kuasanyamohon pada Ketua Pengadilan Agama (PA) Nganjuk untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak Tergugat ((XXXXXXXX) kepada Penggugat ( XXXXXXXX.3.

Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (Tlga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H oleh kamiDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor *1729/Pdt.G/201 4/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.

koma empat belas) gram ;

- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ;

- 1 (satu) buah gunting ;

- 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna putih dengan nomor 081232048880 ;

- 1 (satu) buah tas ransel merk POLO ;

- 2 (dua) buah timbangan digital ;

- 1 (satu) buah dompet merk JBL ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729

IH ;

- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) buah card pintu kamar Hotel Nami nomor 201 ;

Dikembalikan kepada Hotel Nami melalui Saksi Sukarno ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201idan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH. Sedangkan hubunganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1007/Pid.

Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putin dengan nomor polisi BP 1729 IH.

Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

Kemudian daridompet Terdakwa ditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terioswarna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintuditemukan card pintu kamar Hotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran HotelNami ditemukan 1(satu) unit mobil Terios warna putin dengan nomor polisiBP 1729 IH.

1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MH H.ANSHOR,SHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rpo300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1729/Pdt.G/2018/PA.JU

AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUPada hari ini Selasa tanggal 30 April 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Yuliana Binti H. Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Sindang Pulo No. 34, Rt/rw : 014/009 Kelurahan Koja,Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang warisan dengan cara damaisebgaimana tertuang dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal

Bahwa Pihak Pertama dalam Perkara Waris yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU adalah sebagaiPenggugat sedang Pihak Kedua adalah sebagai Tergugat dan Tergugat IlI,;2. Bahwa yang menjadi objek sengketa warisan Hj.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon kepada Majelis hakim agarkesepakatan perdamaian ini ditetapbkan menjadi Putusan PerdamaianBahwa setelah isi perdamaian tersebut dibacakan dimuka persidangan,para pihak kemudian meminta agar perkara ini diputus dengan perdamaian;PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat Perjanjian Perdamaian;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka